АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22136/2020

06 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22136/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕД АКТИВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «ЕД АКТИВ»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аллерт»                                (ИНН 7451366642, ОГРН 1147451002423, далее – общество «Аллерт»)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «НФК-ПРЕМИУМ» (ИНН 

<

***>,                 ОГРН 

<

***>, далее – общество «НФК-ПРЕМИУМ»)

о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 01.02.2019 № ЕДА 306, в сумме 19 834 руб. 61 коп., соответствующей неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 54 805 руб. 72 коп., задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 21.05.2018              № ЕДПА 20180521, в сумме 4663 руб. 65 коп., соответствующей неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 382 руб. 42 коп.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени  и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Аллерт» - ФИО2 (доверенность от 20.10.2020 № 7).

Представители обществ «ЕД АКТИВ», «НФК-ПРЕМИУМ», извещенных надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «ЕД АКТИВ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Аллерт» задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 01.02.2019 № ЕДА 306, в сумме 19 834 руб.                  61 коп., соответствующей неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 54 805 руб. 72 коп., задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 21.05.2018 № ЕДПА 20180521, в сумме 4663 руб. 65 коп., соответствующей неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 382 руб.               42 коп.

Определением суда от 21.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Согласно поступившему со стороны ответчика отзыву 21.02.2019 им получено уведомление, которым заявлению общество «Аллерт» сообщает о том, что все платежи по поставкам должны осуществляться на счет общества с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум». По акту сверки от 25.05.2020 задолженности у общества «Аллерт» перед обществом с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум» не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым установить действительного кредитора по спорным обязательствам, в связи с чем необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с          ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.07.2020 предварительное судебное заседание назначено на 18.08.2020.

В ходе судебного заседания ответчиком приобщены к материалам дела уведомления, сверка расчетов.

Кроме того суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум», поскольку согласно пояснению ответчика денежные средства в соответствии с уведомлением истца перечислялись именно данному лицу.

К дате судебного заседания у суда не имеется надлежащих доказательств извещения истца о дате и времени  судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом привлечения третьего лица, отсутствии доказательств извещения истца, суд полагает необходимым предварительное судебное заседание отложить, дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству, материалы дела не сформированы надлежащим образом.

Определением суда от 02.09.2020 предварительное судебное заседание отложено на 30.09.2020.

До начала судебного заседания со стороны третьего лица в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи необходимостью ознакомления с материалами дела.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

С учетом ходатайства об отложении суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.10.2020 судебное разбирательство отложено на 29.10.2020.

До начала судебного заседания со стороны третьего лица в материалы дела поступил отзыв на заявление.

Со стороны ответчика в материалы дела поступили доказательства направления отзыва третьему лицу.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «ЕД АКТИВ» (поставщик) и «Аллерт» (покупатель) подписан договор поставки от 01.02.2019 № ЕДА306 (далее – договор № ЕДА306), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, предусмотренных договором. Товар поставляется партиями.

Обществом с ограниченной ответственностью «Евродизайн-Поволжье» (поставщик) и «Аллерт» (покупатель) подписан договор поставки от 21.05.2018 № ЕДПА20180521 (далее – договор № ЕДПА20180521), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, предусмотренных договором. Товар поставляется партиями. 

Общество с ограниченной ответственностью «Евродизайн-Поволжье» 23.09.2019 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является общество «ЕД Актив».

По п. 5.1 договора покупатель обязан произвести 100% оплату стоимости партии товара в течение 110 календарных дней с момента перехода права собственности к покупателю в соответствии с п. 4.6 договора.

По универсальным передаточным документам от 21.05.2019 № ED-1498/16, от 28.06.2019 № ED-2173/66, № ED-2174/66 общество «ЕД АКТИВ» поставило покупателю товар на общую сумму 258 346 руб. 13 коп. По универсальному передаточному документу от 30.09.2019 № РА-117 общество с ограниченной ответственностью «Евродизайн-Поволжье» поставило покупателю товар на общую сумму 35 534 руб. 94 коп.  

На основании п. 11.2 договоров в случае споров и разногласий, которые невозможно решить путем переговоров на компромиссных началах, любая из сторон вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области (договорная подсудность). Спор передается на рассмотрение арбитражного суда только после соблюдения сторонами досудебного претензионного порядка урегулирования спора, процедура которого заключается в следующем: в случае спора или конфликта соответствующая сторона высылает в адрес другой стороны (или передаст ее представителю) письменную претензию с изложением своих требований, правовых и фактических обоснований, а также расчетов. Получив отрицательный или неудовлетворяющий ответ на претензию, а также в случае неполучения ответа в течение 20 календарных дней с даты отправки претензии другой стороне, сторона, выставившая претензию, вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «ЕД АКТИВ» в адрес покупателя направлены претензии от 25.02.2020 № 250, № 251 с требованием уплатить задолженность в сумме 355 349 руб. 40 коп., 258 346 руб. 13 коп. в течение 3 календарных дней с момента получения претензии. Согласно квитанции № Прод066071 претензии направлена в адрес общества «Аллерт» 26.02.2020.

Иск не подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Истец ссылается на то, что по универсальным передаточным документам от 21.05.2019 № ED-1498/16, от 28.06.2019 № ED-2173/66, № ED-2174/66 общество «ЕД АКТИВ» по договору № ЕДА306 поставило покупателю товар на общую сумму 258 346 руб. 13 коп. По универсальному передаточному документу от 30.09.2019 № РА-117 общество с ограниченной ответственностью «Евродизайн-Поволжье» (далее – общество «Евродизайн-Поволжье») поставило покупателю товар на общую сумму 35 534 руб. 94 коп.  

Вместе с тем, 29.05.2018 в адрес ответчика поступило уведомление от общества «Евродизайн-Поволжье» о том, что организация собирается получать от общества «НФК-Премиум» финансирование поставок под уступку денежных требований, с 30.05.2018 все платежи по поставкам, осуществленным в соответствии с договором поставки №ЕДПА20180521, должны производиться на счет общества «НФК-Премиум».

Таким образом, с 30.05.2018 общество «НФК-Премиум» становится кредитором по всем поставкам от общества «Евродизайн-Поволжье» в адрес ответчика. В случае возникновения задолженности по указанным поставкам, взыскивать данную задолженность вправе только общество «НФК-Премиум».

Согласно акту сверки с дебитором от 25.05.2020, предоставленной обществом «НФК-Премиум», у ответчика не имеется задолженности за товар, поставленный обществом «Евродизайн-Поволжье» в адрес ответчика по договору поставки №ЕДПА20180521.

Универсальный передаточный документ от 30.09.2019 № РА-117 на сумму 35 534 руб. 94 коп. истцом в материалы дела не представлен.

Также в адрес ответчика 01.02.2019 поступило аналогичное уведомление от истца о том, что организация собирается получать от общества «НФК-Премиум» финансирование поставок под уступку денежных требований и с 02.02.2019 все платежи по поставкам, осуществленным в соответствии с договором поставки № ЕДА306 года, должны производится на счет общества «НФК-Премиум».

Общество «НФК-Премиум» также стало кредитором по всем поставкам от истца в адрес ответчика. Таким образом, у истца нет права требования задолженности по поставкам товара в соответствии с договором поставки                 № ЕДА 306.

Согласно акту сверки с дебитором от 25.05.2020, предоставленном обществом  «НФК-Премиум», у ответчика не имеется задолженности за товар, поставленный истцом в адрес ответчика по договору поставки № ЕДА 306.

Между обществом «НФК-Премиум (далее – фактор) и обществом «ЕД Актив» (далее - клиент) 22.01.2018 заключен генеральный договор № ГДФб-11/2018 об общих условиях факторингового обслуживания путем покупки денежных требований (далее – договор факторинга). В соответствии с условиями договора факторинга клиент уступает фактору денежные требования, а фактор уплачивает Клиенту денежные средства в счет этих требований.

В силу п. 2.2 договора факторинга любое требование к любому дебитору, информацию о котором клиент передал фактору в целях осуществления фактором факторингового обслуживания и в отношении которого фактор выплатил клиенту финансирование, считается перешедшим (уступленным) от клиента к фактору в момент выплаты финансирования в сумме, равной сумме выплаченного финансирования. В случае перехода требования к фактору, все иные права требования, вытекающие из контракта, переходит к фактору вместе с перешедшим 2 требованием, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства (п. 2.3 договора факторинга).

В силу п. 5.4 договора факторинга после поступления на счет фактора денежных средств от дебитора во исполнение им соответствующего требования и получения фактором соответствующих платежных документов, фактор не позднее следующего банковского дня отправляет на счет клиента остаточный платеж. Остаточный платеж – денежные средства, перечисляемые фактором клиенту после поступления от дебитора платежа в оплату требований за вычетом сумм финансирования и сумм, которое фактор вправе удержать в соответствии с договором факторинга (п. 1.1 договора факторинга).

Общество «НФК-Премиум» в отзыве указывает на то, что по универсальному передаточному документу от 21.05.2019 № ED-1498/16 общество «Аллерт» осуществило оплату указанной поставки в полном объеме: 25.09.2019 на сумму 60 000 руб., 26.09.2019 на сумму 55 133 руб. 32 коп.

Фактором 103 619 руб. 99 коп. удержаны в счет выплаченного финансирования. 27.09.2019 общество «НФК-Премиум» осуществило перевод остаточного платежа по указанной поставке в пользу общества «ЕД Актив» в размере 11 513 руб. 33 коп.

По универсальному передаточному документу от 28.06.2019                                  № ED-2173/66 фактор 02.07.2019 осуществил выплату финансирования по указанной поставке на сумму 55 754 руб. 82 коп. Общество «Аллерт» 31.10.2019 осуществило оплату указанной поставки в размере 61 949 руб.                    80 коп., из которых 55 754 руб. 82 коп. удержаны фактором в счет выплаченного финансирования.

По универсальному передаточному документу от 28.06.2019                           № ED-2174/66 02.07.2019 фактор осуществил выплату финансирования по указанной поставке на сумму 122 756 руб. 70 коп. Общество «Аллерт» 05.11.2019 осуществило оплату указанной поставки в размере 136 396 руб.                   33 коп., из которых 122 756 руб. 70 коп. удержаны фактором в счет выплаченного финансирования. На основании п. 9.1 Договора факторинга 13 639 руб. 63 коп. удержаны фактором в счет задолженности общества «ЕД Актив» по оплате счета от 03.09.2019 № 130288. Также третье лицо указывает на то, что информация об универсальном передаточном документе от 30.09.2019 № РА-117 на сумму 35 534 руб. 94 коп. в электронной системе общества «НФК-Премиум» не зарегистрирована. Соответственно, задолженность по оплате поставленного товара в сумме 24 498 руб. 26 коп. у общества «Аллерт» перед обществом «ЕД Актив» отсутствует.

На основании установленных обстоятельств судом сделаны выводы о том, что оснований для взыскания с общества «Аллерт» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 24 498 руб. 26 коп., а также договорной неустойки не имеется, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку при принятии иска ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию с истца на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЕД АКТИВ» отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕД АКТИВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3187 руб.            00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                С.Е. Калашник