Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16062/2019

18 июля 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.О.Кремер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермь-Бетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно - строительная компания «Норстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии представителя истца ФИО2, по доверенности от 20.06.2019, в отсутствие  представителей иных лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом,

                                           У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Пермь-Бетон»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно - строительная компания «Норстрой» (далее – ответчик)  денежные средства в размере 600 000 руб.

  Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик,  о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении, в судебное заседание представителей не направили. 

  Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

   Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2018                                  по делу № А50-15167/2018 общества с ограниченной ответственностью «Пермь-Бетон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Пермь-Бетон»  утвержден   ФИО1.

   В результате анализа хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Пермь-Бетон» установлено, что  21.10.2016 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Пермь-Бетон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно - строительная компания «Норстрой»  были перечислены денежные средства в общей сумме 600 000 руб., с назначением платежа:  «Оплата по договору временная финансовая помощь (беспроцентный займ) № 010/16 от 21.10.2016», при этом подписанный сторонами договор займа у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пермь-Бетон»  отсутствуют.

Факт выдачи суммы займа подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете)  общества с ограниченной ответственностью «Пермь-Бетон» за период с 11.06.2014 по 24.08.2018 (л.д. 13-14).

По утверждению истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 600 000 руб. 00 коп.  

Ввиду оставления без ответа и без удовлетворения претензии Исх. № 007 от 22.01.2019  (л.д. 11),  истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам             статьи 71 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  недопустим. 

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 600 000  руб. 00 коп. обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с представлением истцу отсрочки от уплаты государственной пошлины по иску, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                

р е ш и л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно - строительная компания «Норстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермь-Бетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 600 000 руб. 00 коп.  долга по возврату суммы займа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно - строительная компания «Норстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 15 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.О. Кремер