АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5380/2019

г. Владимир

31 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2020.

Полный текст решения изготовлен 31.01.2020. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьиКиселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Подольский электромеханический завод специального машиностроения» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 142105, Московская область, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Ковровский электромеханический завод» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 601919, 

<

...>)

о взыскании 52 735 руб. 34 коп. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 23.09.2019,сроком действия 1 год);

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил.

Акционерное общество «Подольский электромеханический завод специального машиностроения» (далее – АО «ПЭМЗ Спецмаш») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу «Ковровский электромеханический завод» (далее – ОАО «КЭМЗ») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 48 827 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2254 руб. 77 коп.

Определением арбитражного суда от 27.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

Определением суда от 22.07.2019 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства. 

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд первой инстанции рассматривает заявленные исковые требования по существу в общем порядке.

Ответчик в отзывах от 31.05.2019 № 91иск-17 и от 23.09.2019  № 91иск-17 просил оставить исковые требования АО «ПЭМЗ спецмаш» без удовлетворения, заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании 8434 руб. 64 коп.

Заявлением от 05.11.2019 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика:

- по договору № 40/139-16-095/к-16 от 10.06.2016 сумму неосновательного обогащения в размере 6080 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2018 по 05.11.2019 в сумме 529 руб. 66 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 6080 руб. 82 коп., за период с 06.11.2019 по день фактического исполнения обязательства;

- по договору №40/502-14-090/к-14 от 30.10.2014 сумму неосновательного обогащения в размере 8 434 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2018 по 16.04.2019 в размере 389 руб. 50 коп.;

- по договору № 40/15-15-108/к-15 от 17.12.2015 сумму неосновательного обогащения в размере 34 312 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2018 по 05.11.2019 в размере 2988 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 34 312 руб. 04 коп., за период с 06.11.2019 по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Судом уточнение исковых требований принято. Спор подлежит рассмотрению с учетом скорректированных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в нем доказательствам.   

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2017 по делу А41-20564/2016 ОАО «ПЭМЗ Спецмаш» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Между ОАО «КЭМЗ» (поставщик) и АО «ПЭМЗ Спецмаш» (покупатель) заключен договор от 30.10.2014 № 40-502-14-090/к-14, в соответствии с пунктом 1.1. которого на основании заявки № 5/1185 от 08.10.2014 и в соответствии с договором поставщик обязуется изготовить и передать в собственность, а покупатель оплатить и принять в порядке и сроки предусмотренные договором и ведомостями поставки № 1 и № 2 являющимся неотъемлемой частью договора, продукцию (изделия).

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что до получения авансового платежа в размере 50% от суммы договора поставщик к изготовлению продукции может не приступать. В случае задержки аванса сроки поставки продукции переносятся соразмерно сроку задержки поступления денежных средств  на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 1.5. договора срок действия настоящего договора с момента подписания его сторонами по 31.12.2015.

В случае, когда обязательства сторон не исполнены в полном объеме до срока, установленного в пункте 1.5., договор считается действующим до момента окончания исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 1.6. договора).

В пункте 4.1. договора указано, цены за продукцию специального назначения, поставляемую на экспорт, устанавливается на договорной основе и формируется протоколом согласования цены. Покупателю для согласования фиксированной цены ежегодно направляется проект протокола согласования договорной оптовой цены для экспортных поставок. Согласованная цена по действует на поставку изделий в 2015 году. 

Согласно пункту 4.2. договора сумма договора составляет 175 083 руб. 68 коп. (ориентировочно), в том числе НДС в сумме 26 707,68 руб. 

В пунктах 5.1., 5.2, 5.3 договора определено, что покупатель не менее чем за 120 дней до начала периода поставки оплачивает поставщику 50% от суммы договора. Окончательный расчет производится в течение 10-ти банковских дней после уведомления поставщика о готовности продукции к отгрузке. Оплата продукции производится безналичными денежными средствами на расчетный счет поставщика.

Между ОАО «КЭМЗ» (поставщик) и АО «ПЭМЗ Спецмаш» (покупатель) заключен договор от 17.12.2015 № 40/15-15-108/к-15, в соответствии с пунктом 1.1. которого, в редакции дополнительного соглашения, на основании заявки № 5/961 от 24.11.2015 в соответствии с договором поставщик обязуется изготовить и передать в собственность, а покупатель оплатить и принять в порядке и сроки предусмотренные договором и ведомостями поставки № 1 и № 2, являющимся неотъемлемой частью договора, продукцию (изделия). Настоящий договор заключается в рамках исполнения государственного контракта № 1517187317101020120015235/3/3/1/167-15-ДГОЗ от 12.05.2015.

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что до получения авансового платежа в размере 80% от суммы договора поставщик к изготовлению продукции может не приступать. В случае задержки аванса сроки поставки продукции переносятся соразмерно сроку задержки поступления денежных средств  на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 1.5. договора срок действия настоящего договора с момента подписания его сторонами по 31.12.2017.

В случае, когда обязательства сторон не исполнены в полном объеме до срока, установленного в пункте 1.5., договор считается действующим до момента окончания исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 1.6. договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что цены на продукцию, указанные в ведомостях поставки № 1 и № 2 ориентировочные и приняты только для заключения договора и предоплаты. Окончательный расчет по ценам, согласованным покупателем. Покупателю для согласования фиксированной цены ежегодно предоставляется проект протокола согласования цены и заключения 336 ВП МО РФ. Согласованная цена по ведомости поставки № 2 действует на поставку изделий в 2017 году.    

 Согласно пункту 4.2. договора сумма договора составляет 2 853 812 руб. 30 коп. (ориентировочно), в том числе НДС в сумме 435 327 руб. 30 коп. 

Покупатель не менее чем за 120 дней до начала периода поставки оплачивает поставщику аванс в размере 80% от суммы. Предоплата до 100% стоимости продукции, за вычетом перечисленного авансового платежа производится покупателем в течении 10 дней после уведомления поставщика о готовности продукции  к отгрузке (пункт 5.1 договора).

Изготовленная продукция поставляется на основе 100% предоплаты. Поставка (отгрузка) продукции по настоящему договору может быть приостановлена поставщиком при наличии задолженности со стороны покупателя до момента погашения задолженности (пункт 5.2. договора).

Между ОАО «КЭМЗ» (поставщик) и АО «ПЭМЗ Спецмаш» (покупатель) заключен договор от 10.06.2016 № 40-139-16-095/к-16, в соответствии с пунктом 1.1. которого на основании заявки № 5/467 от 22.04.2016 и в соответствии с договором поставщик обязуется изготовить и передать в собственность, а покупатель оплатить и принять в порядке и сроки предусмотренные договором и ведомостями поставки № 1 и № 2 являющимся неотъемлемой частью договора, продукцию (изделия).

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что до получения авансового платежа в размере 50% от суммы договора поставщик к изготовлению продукции может не приступать. В случае задержки аванса сроки поставки продукции переносятся соразмерно сроку задержки поступления денежных средств  на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 1.5. договора срок действия настоящего договора с момента подписания его сторонами по 31.12.2017.

В случае, когда обязательства сторон не исполнены в полном объеме до срока, установленного в пункте 1.5., договор считается действующим до момента окончания исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 1.6. договора).

В пункте 4.1. договора указано, цены за продукцию специального назначения, поставляемую на экспорт, устанавливается на договорной основе и формируется протоколом согласования цены. Покупателю для согласования фиксированной цены ежегодно направляется проект протокола согласования договорной оптовой цены для экспортных поставок. Согласованная цена по ведомости № 1 действует на поставку изделий в 2016 году. Согласованная цена ведомости поставки № 2 действует на поставку изделий в 2017 году.    

 Согласно пункту 4.2. договора сумма договора составляет 2 148 303 руб. 28 коп. (ориентировочно), в том числе НДС. 

В пункте 5.1. договора установлено, что покупатель не менее чем за 120 дней до начала периода поставки оплачивает поставщику аванс в размере 50% от суммы. Предоплата до 100% стоимости продукции, за вычетом перечисленного авансового платежа производится покупателем в течении 10 дней после уведомления поставщика о готовности продукции  к отгрузке.

Изготовленная продукция поставляется на основе 100% предоплаты. Поставка (отгрузка) продукции по настоящему договору может быть приостановлена поставщиком при наличии задолженности со стороны покупателя до момента погашения задолженности (пункт 5.2. договора).

Истец во исполнение условий договора № № 40/502-14-090/к-14 причислил ответчику денежные средства по платежному поручению от 20.05.2015 № 1200 на сумму 175 083 руб. 68 коп.

Ответчик поставил в адрес истца продукцию на сумму 166 649 руб. 04 коп., что подтверждается товарными накладными от 27.02.2015 № 291, от 26.03.2015 № 713. 

По договору № 40/15-15-108/к-15 истец причислил ответчику денежные средства по платежным поручениям от 21.06.2016 № 1525, от 22.06.2017 № 1258, от 11.07.2017 № 1464, от 11.07.2017 № 1465 на общую сумму 2 464 809 руб. 96 коп.

Ответчик поставил в адрес истца продукцию на общую сумму 2 430 497 руб. 92 коп., что подтверждается товарными накладными от 30.06.2016 № 40/1167, от 28.12.2017 № 40/11624. 

По договору № 40/139-16-095/к-16 истец причислил ответчику денежные средства по платежным поручениям от 28.07.2016 № 2013, от 19.01.2017 № 74, от 29.08.2017 № 2008 на общую сумму 2 127 608 руб. 72 коп.

Ответчик поставил в адрес истца продукцию на общую сумму 2 121 527 руб. 90 коп., что подтверждается товарными накладными от 23.01.2017 № 40/48, от 28.08.2017 № 40/9537. 

По данным истца, ОАО «КЭМЗ» обязательства по поставке  продукции по договорам 40/502-14-090/к-14, № 40/15-15-108/к-15, № 40/139-16-095/к-16 в полном объеме не исполнило.

Истец направил в адрес ответчика претензию 21.08.2018 с требованием возвратить излишне перечисленные денежные средства, образовавшиеся в связи с недопоставкой поставкой продукции по договорам № 40/502-14-090/к-14, № 40/15-15-108/к-15, № 40/139-16-095/к-16.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату излишне перечисленных денежных средств послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно  статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда для заказчика прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из вышеназванных норм следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица и, соответственно, утрата или неполучение последним имущества без легитимирующего это юридического факта, то есть основания, предусмотренного договором либо законом.

Исходя из положений данных норм и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в общей сумме 4 767 502 руб. 36 коп., подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе  платежными поручениями и ответчиком не оспорен. 

Письменных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату излишне перечисленных денежных средств, либо доказательства их возврата истцу, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 48 827  руб. 50 коп., из них: 6080 руб. 82 коп. по договору № 40/139-16-095/к-16, 8434 руб. 64 коп. по договору № 40/502-14-090/к-14, 34 312 руб. 04 коп. по договору № 40/15-15-108/к-15.

Вместе с тем, ответчик, оспаривая требования истца, указал на то, что требование о взыскании денежных средств в сумме 8434 руб. 64 коп. по договору № 40/502-14-090/к-14 заявлено истцом за пределами срока исковой давности, установленного статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Рассматриваемое требование заявлено истцом в арбитражный суд 15.04.2019, то есть по истечении срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доказательств наличия в рассматриваемом случае обстоятельств, которые в соответствии со статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации приостанавливали или прерывали бы течение срока исковой давности по заявленному Управлением требованию, истцом в материалы дела также не представлено.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неисполненное денежное обязательство по оплате задолженности в сумме 6080 руб. 82 коп. по договору № 40/139-16-095/к-16 и в сумме 34 312 руб. 04 коп. по договору № 40/15-15-108/к-15 и удовлетворяет требования истца в сумме 40 392 руб. 86 коп.  

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства подтверждено материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 08.09.2018 по 05.11.2019 в размере 529 руб. 66 коп. (по договору № 40/139-16-095/к-16), за период с 08.09.2018 по 05.11.2019 в размере 2988 руб. 68 коп. (по договору № 40/15-15-108/к-15).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения упомянутой нормы права и разъяснений, суд счел подлежащим удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической оплаты долга.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 40 392 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3518 руб. 34 коп. за период с 08.09.2018 по 05.11.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 06.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 2109 руб. относится на стороны пропорционально удовлетворенным требования (на истца – в сумме 353 руб., на ответчика – в сумме 1756 руб.) и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд    

РЕШИЛ:

1.Взыскать с открытого акционерного общества «Ковровский электромеханический завод» в пользу акционерного общества «Подольский электромеханический завод специального машиностроения» неосновательное обогащение в сумме 40 392 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3518 руб. 34 коп. за период с 08.09.2018 по 05.11.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 06.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2.В остальной части исковых требований отказать.

3.Взыскать с открытого акционерного общества «Ковровский электромеханический завод» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1756 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.Взыскать с акционерного общества «Подольский электромеханический завод специального машиностроения» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 353 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья              О.В. Киселева