АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1885/2020

Решение в виде резолютивной части принято 08 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено  15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.Е. Федоровой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  исковое заявление

общества  с  ограниченной  ответственностью «ТРАСТВУД» (ИНН

<

***>,  ОГРН

<

***>;  адрес:  173008,  Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, 81, оф. 5)

к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>)

о взыскании 425 181,49 руб.,

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТВУД» (далее - истец, ООО «ТРАСТВУД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 425181,49 руб., в том числе: 136438,36 руб. задолженности по договору займа от 07.09.2018 № 04ТВ; 202209,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 22.12.2018 по 16.03.2020; 86533,70руб. неустойки, рассчитанной за период с 02.11.2018 по 16.03.2020:

Определением суда от 13.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Этим же определением судом установлен срок до 18.05.2020 для представления суду сторонами в порядке абз. 1 ч. 3 ст. 228 АПК РФ  доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Также судом установлен срок до 04.06.2020 для представления суду сторонами в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 228 АПК РФ дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, со ссылками на документы и доказательства, которые были представлены сторонами в срок до 18.05.2020. 

Копии определения от 13.04.2020, направленные заказными письмами с уведомлениями по месту нахождения сторон, в порядке ст. 122 АПК РФ и п. 4 ч. 3 ст. 123 АПК РФ, получены истцом  28.04.2020, ответчиком 24.04.2020. 

В  срок, установленный определением суда, истцом представлены дополнительные пояснения по делу  с доказательствами  направления их в адрес ответчика.

 Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил. 

Исковое заявление с документами в его обоснование, дополнительные пояснения, а истца, размещены судом в порядке части 4 статьи 228 АПК РФ на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Принимая во внимание, что стороны, извещенные надлежащим образом о сроках представления документов, имели возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.228 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ и 08.06.2020 принял решение в виде резолютивной части, которая  приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ООО «ТРАСТВУД» 10.06.2020 представил заявление об изготовлении  мотивированного решения. Срок для обращения с заявлением о составлении судом мотивированного решения истцом не пропущен, в связи с чем, суд полагает необходимым составить мотивированное решение. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор займа № 04ТВ от 07.09.2018 (далее - договор), согласно которому ООО «ТРАСТВУД» (займодавец) передает индивидуальному предпринимателю ФИО1 (заемщик)  в собственность  денежные средства в размере 500 000,00 руб. сроком до 01.11.2018 с уплатой процентов за пользование суммой займа 120% (годовых), начиная с 30.09.2018 (ранее указанной даты проценты не начисляются), а заемщик обязуется возвратить  займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора (Т.1 л.д.8-9).

В соответствии с пунктом 2.3 договора заёмщик обязался возвратить всю сумму займа в срок до 01.11.2018 путём перечисления денежных средств на счет заимодавцу, либо иным способом по согласованию с Заимодавцем.

Согласно пункту 3.1 договора проценты  за пользование суммой займа, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, начисляются со дня, следующего за днем  предоставления суммы займа в соответствии с пунктом 2.1 договора, до дня фактического  возврата суммы займа, включая день фактического возврата суммы займа. 

В силу пункта 4.1 договора  в случае нарушения  порядка и/или сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа (полностью или частично), установленных разделом 2 и 3 настоящего  договора, заимодавец вправе потребовать  от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы каждого нарушенного  обязательства стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение  своих обязательств  по договору в соответствии с законодательством России. 

Истец  платежным поручением  от 07.09.2018 года №304 свои обязательства  по  вышеупомянутому договору  исполнил в полном объёме, перечислив ответчику 500 000,00 руб.,  однако ответчик  возвратил часть суммы займа и процентов  в соответствии с условиями заключенного сторонами договора платежным поручением  от 21.12.2018 №699035 в размере 500 000,00 руб.,  из которых 363 561,64 руб. сумма основного долга, 136 438,36 руб. процентов, то есть с нарушением установленного договора срока и не в полном объёме, что послужило истцу основанием для направления  ответчику претензии от 17.03.2020 №17  и последующего обращения в арбитражный суд с иском о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки за нарушение срока возврата суммы займа.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, истец в подтверждение наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора займа, вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан  возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Задолженность ответчика по договору на момент рассмотрения дела  составляет  425  181,49  руб.,  в  том  числе  136  438,36  руб.  задолженности  по  договору  займа  от 07.09.2018 №04ТВ, 202 209,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  рассчитанными  за  период  с  22.12.2018  по  16.03.2020,  86  533,70  руб. неустойки, рассчитанной за период с 02.11.2018 по 16.03.2020 (из которых 25 000,00 руб. за просрочку оплаты суммы займа в размере 500 000,00 руб. за период с 02.11.2018 по 21.12.2018 и 61 533,70 руб. за просрочку суммы займа в размере 136 438,36 руб. за период с 22.12.2018 по 16.03.2020). 

Размер задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет процентов за пользование денежными средствами и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа  произведен истцом в соответствии с условиями договора правильно, контррасчет ответчиком не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования  заявлены  обоснованно как по праву, так и по размеру.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 425  181,49  руб. составляет 11 504,00 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина  в размере 11 504,00 руб.

Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ в размере 11 504,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с индивидуального  предпринимателя  ФИО1 (ИНН  

<

***>,  ОГРН  

<

***>)  в  пользу общества  с  ограниченной ответственностью  «ТРАСТВУД»  (ИНН  

<

***>,  ОГРН  

<

***>) 425  181,49  руб.,  в  том  числе  136  438,36  руб.  задолженности  по  договору  займа  от 07.09.2018 №04ТВ, 202 209,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  рассчитанными  за  период  с  22.12.2018  по  16.03.2020,  86  533,70  руб. неустойки, рассчитанной за период с 02.11.2018 по 16.03.2020, а также 11 504,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдать на основании заявления взыскателя.

Решение  арбитражного  суда  может  быть  обжаловано  в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

А.Е. Федорова