АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 марта 2023 года

Дело №

А66-3145/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Тарасюка И.М.,                  Яковлева А.Э.,

рассмотрев 27.02.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу областного государственного унитарного предприятия «Фармация» на определение Арбитражного суда Тверской области от 09.06.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 по делу № А66-3145/2021,   

 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 24.03.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Авеста Фармацевтика» о признании несостоятельным (банкротом) областного государственного унитарного предприятия «Фармация» адрес: 170033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Предприятие). 

Определением от 22.04.2021 к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованных лиц привлечены Правительство Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, Министерство здравоохранения Тверской области. 

Определением от 18.08.2021 к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области.

В арбитражный суд 29.11.2021 поступило заявление Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, адрес: 170100,                   г. Тверь, Площадь Святого Благоверного кн. ФИО1, д. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Министерство), о признании несостоятельным (банкротом) Предприятия.

Определением от 02.12.2021 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 01.02.2022 произведена замена ООО «Авеста Фармацевтика» (ИНН 

<

***>)  на ООО «Тверь Водоканал»                            (ИНН 

<

***>); прекращено  производство по заявлению кредитора о должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.02.2022 по заявлению Министерства в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2. 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 19.02.2022 № 31. 

Акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен», адрес: 630559, Новосибирская обл., раб. 

<

...> зд. 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), 02.03.2022 обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 33 162 200 руб. 82 коп., в том числе                                               32 390 923 руб. 83 коп. основного долга, 771 276 руб. 99 коп. неустойки. 

Определением от 09.06.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022, требование кредитора удовлетворено.

В кассационной жалобе Предприятие просит изменить определение от 09.06.2022 и постановление от 29.09.2022.

Податель жалобы ссылается на погашение им долга перед Компанией по делу № А40-28393/2020, утверждая, что произведена уплата 40 671 руб. государственной пошлины.

В отзыве на кассационную жалобу Министерство просит изменить судебные акты, считая доводы кассационной жалобы обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами, определением от 27.02.2020 утверждено мировое соглашение по делу № А66-17293/2019, по условиям которого Предприятие обязалось выплатить Компании 29 909 256,24 руб. в определенном указанным соглашением порядке.

Определением от 15.06.2020 по делу № А40-28393/2020 утверждено мировое соглашение, по условиям которого Предприятие обязалось выплатить Компании 22 514 052 руб. в определенном указанным соглашением порядке.

Судебные акты вступили в законную силу. Выданы исполнительные листы. Возбуждены исполнительные производства № 5243/21/69042-ИП, 5244/21/69042-ИП. Постановлением судебного пристава от 02.11.2021 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, установлено, что сумма долга (остаток) по исполнительному производству № 5243/21/69042-ИП составила 17 949 791 руб. 86 коп., по                        № 5244/21/69042-ИП – 20 724 271 руб. 54 коп.

Признавая обоснованным требование кредитора, суды исходили из представленного акта сверки взаимных расчетов за период с 20.09.2020 по 09.06.2022, подписанного представителем Компании в одностороннем порядке, согласно которому задолженность Предприятия по основному долгу составила 32 203 557 руб. 63 коп.

С учетом этого обстоятельства Компания уточнила свое заявление, просила включить в реестр требование в размере 33 162 200 руб. 82 коп., в том числе 32 390 923 руб. 83 коп. основного долга (32 203 557 руб. 63 коп. основной долг с учетом сверки расчетов и 51 796 руб. 20 коп., 135 570 руб. государственной пошлины), а также 771 276 руб. 99 коп. неустойки.

Доказательства погашения долга не представлены Предприятием при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций.

Согласно подпункту «в» пункта 2 мирового соглашения по делу                            № А40-28393/2020 ответчик обязуется в срок не позднее 31.10.2020 оплатить истцу сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере                     40 671 руб., что составляет 30 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом. Оставшаяся часть суммы уплаченной государственной пошлины в размере 94 899 руб. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации полежит возврату истцу из бюджета. Расходы по оплате услуг представителей сторон в рамках рассмотрения дела № А40-28393/2020-52-214 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Вопреки утверждению подателя жалобы, в материалы дела не был представлен документ с отметкой банка об уплате означенной суммы госпошлины.

В апелляционной жалобе Предприятие  также не ссылалось на погашение требований Компании по уплате государственной пошлины.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований  для иной оценки представленных доказательств.

Несогласие подателя жалобы с оценкой судами фактических обстоятельств дела не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных  актов.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе  доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 09.06.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                      от 29.09.2022 по делу № А66-3145/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу областного государственного унитарного предприятия «Фармация» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

 

И.М. Тарасюк

А.Э. Яковлев