Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107311/2019

23 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевым Б.В., 

рассмотрев 12.12.2019 в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Гидроизоляционные материалы" (187026 Ленинградская область, 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2014, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй" (191002 Санкт-Петербург город, проспект Владимирский, дом 23, литер А, пом. 9-Н Ч.П. 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 695 578,52 руб. задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 05.12.2019) 

от ответчика: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гидроизоляционные материалы" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации; далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй" (далее – Компания, ответчик) о взыскании 595 578,52 руб. задолженности по договору поставки от 01.06.2018 № 95/18 (далее – договор).

Определением от 09.10.2019 исковое заявление принято к производству.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 12.12.2019 явился представитель истца, уточнил исковые требованиям до суммы долга (изначально также бло предъявлено требование о взыскании неустойки). Уточнение принято судом, разъяснено право на подачу требования о взыскании неустойки в рамках самостоятельного иска.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания, исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на то, что по расчетам ответчика сумма долга составляет 595 578,52 руб., истец поставил товар на сумму 668 031,16 руб. с истекшим сроком годности, в связи с чем просит произвести зачет на указанную сумму.

Возражения против перехода из предварительного судебного заседания в основное и рассмотрения дела в его отсутствие от ответчика не поступили, что подтверждается заверенными судом скрин-шотами страниц систем АИС «Судопроизводство» и «Мой арбитр».  

Арбитражный суд, заслушав мнение представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее. 

Общество (поставщик) и Компания (покупатель) 01.06.2018 заключили договор, по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора). 

Ассортимент, единицы измерения, цена товара определяется сторонами на основании протокола согласования цены и ассортимента поставляемого товара, который является неотъемлемой часть договора (пункт 1.3 Договора).    

Согласно пункту 3.1 договора ассортимент товара и его цена определяются на основании протокола, действующего на момент подачи заявки. Протокол согласовывается в письменной форме согласно образцу, приведенному в приложении № 1 к договору, и подписывается уполномоченными представителями обеих сторон. 

К договору стороны подписали протокол разногласий, приняв спорные пункты договора, в редакции поставщика. В частности, в пункте 3.4 протокола разногласий стороны установили, что поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара на срок в 45 календарных дней с даты получения покупателем товара или товаросопроводительных документов, оформленных надлежащим образом в соответствии с действующими законодательством и условиями договора. Указанный в настоящем пункте период отсрочки исчисляется от наиболее поздней из указанных дат. В случае если срок оплаты приходится на выходной или праздничный день, оплата производится в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. Покупатель вправе оплатить полученный товар досрочно. Стороны пришли к соглашению о том, что с момента поставки товара и до его полной оплаты покупателем, товар не находится в залоге у поставщика.      

Общество поставило в адрес Компании товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 617 от 06.07.2018 на сумму 564 536,50 руб., № 618 от 06.07.2018 на сумму 124 853,40 руб., №646 от 12.07.2018 на сумму 284 829,10 руб., №665 от 16.07.2018 на сумму 211 338,85 руб., № 689 от 19.07.2018 на сумму 245 210,10 руб., № 690 от 19.07.2018 на сумму 310 806,12 руб., № 756 от 31.07.2018 на сумму 239 562,30 руб., подписанные представителями ответчика, действующими на основании доверенностей от 25.06.2018 № 110 и от 29.06.2018 № 115.

Компания полученные товары оплатила частично, задолженность по договору составила 595 578 руб. 52 коп.

Общество направило Компании претензию от 18.03.2019 № 36 о погашении задолженности за поставленный товар.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение поставки товара ответчику истец представил товарные накладные (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и доверенности), долг в сумме 595 578 руб. 52 коп. признан ответчиком в отзыве на иск.

Факт оплаты полученного товара в полном объеме ответчик не доказал.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидроизоляционные материалы" 595 578 руб. 52 коп. долга и 14 912 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гидроизоляционные материалы" из федерального бюджета 3391 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.09.2019 № 195.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.