АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14464/2021

г.Тверь

23 января 2024 года

 

Резолютивная часть от 04.10.2023

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  при участии временного управляющего ФИО2, кредитора  ФИО3, представителя ФИО3 –ФИО4, представителя должника ФИО5,  рассмотрев в открытом судебном обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании данного лица несостоятельным (банкротом) по существу,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - Общество, должник, заявитель) о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у Общества просроченной кредиторской задолженности на сумму 1 980 715,26 руб. 

Определением от 27.10.2021 г. заявление принято к производству суда назначено судебное заседание по рассмотрению данного заявлению, утверждению кандидатуры арбитражного управляющего. 

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022, по делу № А66- 14464/2021, общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Открыто в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев- до 16.06.2022 г. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО6 (ИНН 

<

***>, член Ассоциации МСОПАУ, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 557, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 170042, г. Тверь, а/я 4222). 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2022 решение Арбитражного суда Тверской области от 26.12.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу № А66-14464/2021 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд Тверской области на новое рассмотрение.

Определением  от 29 июля 2022 г. судебное заседание по рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом) назначено на 01.11.2022.

 Определением от 15 ноября 2022 г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в связи с необходимостью определения непосредственно судом кандидатуры арбитражного управляющего отложено на 10 февраля 2023 года.

Определением от 31.03.2023 (резолютивная часть от 10.02.2023) заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15960, члена Ассоциации СРО арбитражных управляющих (Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 17). Одновременно назначено судебное заседание по существу на 21.06.2023 Определением  от 21.06.2023 по ходатайству временного управляющего об отложении судебного заседания в связи с непроведением первого собрания кредиторов должника (при наличии принятых судом обеспечительных мер на запрет в его проведении до рассмотрения требований кредиторов), судебное заседание отложено на 31.10.2023..

Как следует из материалов дела, определением суда от 28.08.2023 (резолютивная часть от 18.07.2023 г.)  обеспечительные меры, принятые определением от 02.06.2023, отменены, поскольку на дату обращения с ходатайством об отмене обеспечительных мер, судом были рассмотрены пять требований кредиторов на общую сумму 3 526 617 руб. Не рассмотренными оставались требования двух кредиторов ФИО3 с суммой требования 958 684 руб. 65 коп. и ФИО7 с суммой требования 1 893 090 руб. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 определение Арбитражного суда Тверской области от 28 августа 2023 года об отмене обеспечительных мер по делу № А66-14464/2021 оставлено без изменения. 

Должник направил ходатайство о переносе судебного заседания по существу, поскольку судом отменены указанные обеспечительные меры по проведению первого собрания кредиторов. Определением от 04.08.2023 назначено судебное заседание по существу на 29.09.2023 .

Ассоциация АУ СРО «ЦААУ» направила информацию на арбитражного управляющего ФИО8 с указанием о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст.20,20.2 Закона о банкротстве.

До судебного заседания временный управляющий направил материалы первого собрания кредиторов должника, отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства).

В судебном заседании временный управляющий поддержал решение первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства. Кредитор ФИО3 и представитель ФИО3 возражали против введения процедуры конкурного производства, представили  письменные возражения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.10.2023 в 15-00 час.

За время перерыва от ФИО3 поступили возражения с указанием о необходимости продлении процедуры наблюдения или отложения судебного заседания по рассмотрению по существу. Должник направил ходатайство о введении процедуры банкротства в отношении должника; временный управляющий направил письменные пояснения с приложением первичных документов в обосновании ходатайства о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 32 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее -Закон о банкротстве) , дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Суд, изучив отчет временного управляющего, представленный им финансовый анализ, результаты итогов первого собрания кредиторов должника и иные материалы дела, возражения ФИО9 о ведении процедуры конкурсного производства, установил нижеследующее.

По результатам процедуры наблюдения финансовое положение должника охарактеризовано временным управляющим как неудовлетворительное. Восстановление производственно-хозяйственной деятельности должника и его платежеспособности не представляется возможным. 

На момент рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу, в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 3803209 руб. 

Первое собрание кредиторов (протокол от 15.08.2023 г.) приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определило в качестве саморегулируемой организации – Ассоциации СРО ЦААУ                                                                               

Проанализировав материалы дела, заслушав объяснения представителя временного управляющего, арбитражный суд пришел к нижеследующим выводам.

Анализ финансово–хозяйственной деятельности должника свидетельствует о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, что подтверждается выводами временного управляющего и корреспондируется с оценками первого собрания кредиторов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Возражения ФИО3 в части возможного восстановления платежеспособности должника судом не принимаются, поскольку уже на момент обращения в суд о признании должника несостоятельным (банкротом) была сформирована кредиторская задолженность, которая так и не была погашена (н-р ИП ФИО10,  ИП ФИО11, ФИО3). 

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Ассоциацией АУ СРО «ЦААУ»  в порядке статьи 45 Закона о банкротстве в адрес суда представлены документы в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО8 на должность конкурсного управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявила, подтвердив согласие с назначением конкурсным управляющим должника.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО8 конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Обстоятельств, свидетельствующих о большом объеме и сложности выполняемой конкурсным управляющим работы, судом не усмотрено. 

Как следствие, конкурсному управляющему подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 12-15, 20, 20.6, 32, 45, 52, 53, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО3 о продлении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), отказать

признать общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев – до 04.04.2024 г.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - ФИО8 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16428, члена Ассоциации АУ СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих" (Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 509)

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, продления либо завершения конкурсного производства, либо прекращения производства по делу о банкротстве на 12 марта 2024 г. в 11:15 час. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.№36 (5 этаж).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                            И.В.Шабельная