СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-5499/2024-ГК

г. Пермь

22 августа 2024 года

Дело № А60-67462/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Коньшиной С.В.,

судей  Дружининой О.Г., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Янаевой А.А.,

лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, 

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2024 года по делу № А60-67462/2023       

по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, пени,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (далее ООО «УралИнтерьер», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 (далее ИП ФИО1, ответчик)  о взыскании задолженности по договору поставки товаров № УИ-К-ДКП-Т-ОП-ПГС-35 от 07 апреля 2020 года в сумме 203 126,19 руб., в том числе  146 311 руб. основного долга, 26 815,19 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 15 000 руб. пени.

Определением суда от 12 декабря 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Определением от 09 февраля 2023 года в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2024 года исковые требования удовлетворены. С ИП ФИО1 в пользу ООО «УралИнтерьер» взысканы денежные средства в размере 146 311 руб. долга, 26 815,19 руб. процентов, 15 000 руб. пени.

Ответчик, ИП ФИО1, не согласившись с названным  решением, обжаловала его в апелляционном порядке. По мнению заявителя апелляционной жалобы,  к исковому заявлению не приложены доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о дате и времени судебного заседания. По основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, ИП ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2020 года между ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор № УИ-К-ДКП-Т-ОП-ПГС-35 поставки товаров с отсрочкой платежа, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. 

Товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество и цена товара, входящего в партию, согласуются сторонами в любом из следующих документах: счет, спецификация, универсальный передаточный документ. Спецификации (в случае их составления) является неотъемлемой частью настоящего договора. Для оформления отгрузочных  документов стороны договорились использовать универсальный передаточный документ, утвержденный постановлением государственных органов РФ (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена за единицу товара устанавливается поставщиком в счете и (или) спецификации, включает в себя сумму НДС, стоимость тары и упаковки.

Цена единицы товара и общая сумма каждой партии товара определяется в момент согласования сторонами заказа, фиксируется в счете, и (или) спецификации и товарных накладных (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора порядок оплаты: предоплата 30 % от суммы партии товара, оставшиеся 70 % от суммы партии товара - платежом на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара.

Покупатель осуществляет оплату каждой поставляемой по настоящему договору партии товара на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит), в сроки ,указанные в пункте 5.2 настоящего договора (пункт 5.3 договора).

За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно статье 823 ГК РФ в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой (статья 330 ГК РФ) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ) (пункт 7.4 договора).

Согласно пункту 7.5 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку (статья 330 ГК РФ) –  пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

26 и 27 июля 2023 года по УПД № ЦБ-85385 от 26 июля 2023 года, № ЦБ-85634 от 26 июля 2023 года, № 85050 от 26 июля 2023 года и № 86468 от 27 июля 2023 года ООО «УралИнтерьер» поставило ИП ФИО1 товар на общую сумму 181 311 руб.

Полагая, что покупатель ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате поставленного товара, ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товаров № УИ-К-ДКП-Т-ОП-ПГС-35 от 07 апреля 2020 года в сумме 203 126,19 руб., в том числе  146 311 руб. основного долга, 26 815,19 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 15 000 руб. пени.

Между сторонами заключен договор поставки товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, если  иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1  статьи 488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 названной статьи).

При этом в силу части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара покупателю на сумму 181 311 руб. подтверждают  УПД  № ЦБ-85385 от 26 июля 2023 года на сумму 57 814,40 руб. (22814,40 руб.), № ЦБ-85634 от 26 июля 2023 года на сумму 26 166 руб.,  №  ЦБ-85050 от 26 июля 2023 года на сумму 30 887,60 руб.,  № ЦБ-86468 от 27 июля 2023 года на сумму  66 443 руб. и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Доказательства оплаты товара в сумме 146 311 руб. ответчиком в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

При этом в силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты принятого товара, судом первой инстанции правомерно  удовлетворены заявленные исковые требования в данной части.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 26 815,19  руб. за период с 26 августа 2023 года по 27 ноября 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 названной статьи).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Кодекса коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Из названных норм следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В соответствии с пунктом 7.4 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно статье 823 ГК РФ в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой (статья 330 ГК РФ) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

По расчету истца размер процентов по коммерческому кредиту, составляет 26 815,19  руб. за период с 26 августа 2023 года по 27 ноября 2023 года.

Расчет, судом проверен, и признан правильным.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств  своевременной оплаты товара, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга и процентов.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 15 000 руб. за период с 26 августа 2023 года по 27 ноября 2023 года 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 7.5 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку (статья 330 ГК РФ) – пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки

По расчету истца с 26 августа 2023 года по 27 ноября 2023 года сумма неустойка составила 40 222,78 руб. 

Истец добровольно снизил размер пени до 15 000 руб.

Расчет истца ответчиком в суде первой инстанции не оспорен (статья 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Расчет истца судом проверен и признан правильным (статьи 65, 71 АПК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ в суде первой инстанции ответчиком не заявлялось.

Таким образом, истцом правомерно на сумму долга по договору поставки начислена неустойка (статья 71 АПК РФ).

Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 АПК  РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела, опровергается материалами дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2 части 6 названной статьи).

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

В рассматриваемом случае  копия определения  о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства от 12 декабря 2023 года направлялась ИП ФИО1 по указанному в ЕГРИП адресу: 625059, 

<

...>. Аналогичный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе.

Определением от 09 февраля 2023 года в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Данное определение также направлялось ответчику по вышеназванному адресу. 

Определением от 14 марта 2024 года подготовка к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство назначено на 04 апреля 2024 года. Данное определение также направлялось ответчику по вышеназванному адресу. 

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382,  почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в автоматизированном режиме.

Конверт с почтовым идентификатором № 62099376815400 возвращен в суд первой инстанции организацией почтовой связи с указанием причины невручения – истечение срока хранения.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, почтовое отправление с идентификатором № 62099376815400 прибыло в место вручения 18 марта 2024 года, в тот же день передано почтальону, в тот же день адресату вручено  извещение.  

26 марта 2024 года почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Кроме того, определение от 14 марта 2024 года направлялось судом ответчику по адресу, указанному в договоре поставки. 

Конверт с почтовым идентификатором № 62099376815394 возвращен в суд первой инстанции организацией почтовой связи с указанием причины невручения – истечение срока хранения.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, почтовое отправление с идентификатором № 62099376815394 прибыло в место вручения также 18 марта 2024 года, в тот же день передано почтальону, в тот же день адресату вручено  извещение.  

26 марта 2024 года почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах, вопреки мнению ответчика, ИП ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания по рассмотрению искового заявления ООО «УралИнтерьер» (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ),

Суд отмечает, что неисполнение ответчиком обязанности по  получению поступающей корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет сам ответчик.

Действия лица, уклоняющегося от получения корреспонденции по адресу его регистрации и впоследствии ссылающегося на ненадлежащее его извещение, следует квалифицировать как недобросовестное поведение, влекущее риск наступления неблагоприятных последствий.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что к исковому заявлению не приложены доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика, отклоняется судом, поскольку противоречит материалам дела.

Так, согласно имеющимся в материалах дела квитанции и реестру почтовых отправлений копия искового заявления направлялась истцом ответчику по адресу, указанному в договоре поставки.

Доказательства того, что истец на момент подачи искового заявления располагал адресом регистрации ответчика, последним в материалы дела не представлены.

Почтовое отправление, имеющее почтовый идентификатор 80081791265737, направленное истцом ответчику, также не получено ответчиком (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит. 

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика, ИП ФИО1, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, ИП ФИО1

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 11 апреля 2024 года по делу № А60-67462/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

      С.В. Коньшина

 

Судьи

 

    О.Г. Дружинина

 

        Д.И. Крымджанова