АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, 

<

...> http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 Дело № А28-4829/2025 

ФИО1 27 октября 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

секретарем судебного заседания Копосовой М.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Башенная инфраструктурная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 140080, Россия,  

Московская область, г.о. Лыткарино, г. Лыткарино, тер. Детский городок ЗИЛ, стр. 60 помещение 3 (этаж 3); почтовый адрес: 610027, ФИО1ская область, г. ФИО1, ул.  

К.Маркса, д. 101) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КватроПлюс» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, адрес: 117638, Россия, 

<

...> эт. 11 пом. III, ком.  

6) 

о взыскании 609 465 рублей 60 копеек, возложении обязанности по демонтажу оборудования, взыскании судебной неустойки, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.02.2025 (сроком действия полномочий 1 год), диплом о ВЮО,  

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Башенная инфраструктурная компания» (далее – истец, ООО «Башенная инфраструктурная компания») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КватроПлюс» (далее – ответчик, ООО «КватроПлюс») о взыскании 609 465 рублей 60 копеек, возложении обязанности по демонтажу оборудования, взыскании судебной неустойки.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы по договору аренды, подробнее позиция истца изложена в исковом заявлении.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные исковые требования не оспорил.  

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.  

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

22.02.2017 между публичным акционерным обществом «МТС» (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 1 (далее – договор № 1).  

16.12.2022 в результате реорганизации публичного акционерного общества МТС в форме выделения из него общества с ограниченной ответственностью «Башенная инфраструктурная компания» все права и обязанности по договору № 1 перешли от публичного акционерного общества «МТС» к обществу с ограниченной ответственностью «Башенная инфраструктурная компания». Публичное акционерное общество «МТС» письменно уведомило об этом факте ООО «КватроПлюс».  

Согласно разделу 1 договора № 1 арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование место на объекте арендодателя, размещенном по адресу г. ФИО1, 

<

...> БС 43-119, в целях размещения Арендатором принадлежащего ему оборудования, перечень которого указан в п. 1.1 договора № 1.  

Имущество передано арендатору согласно акту приема-передачи, который является приложением № 1 к договору № 1.  

Срок аренды по договору № 1 составляет 11 месяцев, считая с даты подписания обеими сторонами акта приёма-передачи (пункт 2.2 договора № 1).  

В случае если ни одна из сторон не направит уведомление об отказе от возобновления не менее чем за месяц до окончания текущего срока аренды, договор возобновляется на аналогичный по протяжённости срок (считая со дня, непосредственно следующего за последним днём истекшего срока аренды) на тех же условиях. Количество возобновлений не ограничено (пункт 2.3 договора № 1).  

 Договор может быть расторгнут досрочно исключительно в следующих случаях: по взаимному соглашению сторон, либо арендодатель вправе отказаться от исполнения договора с направлением арендатору письменного уведомления не менее чем за 30 (тридцать) дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора. Арендодатель вправе отказаться от исполнения настоящего Договора с направлением Арендатору письменного уведомления не менее чем за 30 (тридцать) дней до предполагаемой даты расторжения настоящего Договора в случае использования Арендатором Объекта не по целевому назначению. В случае досрочного одностороннего отказа Арендатора от исполнения настоящего Договора, Арендатор обязан возместить Арендодателю связанные с этим убытки, а также уплатить Арендодателю плату, равную арендной плате за 6 (шесть) месяцев. Данная плата должна быть выплачена Арендатором не позднее 10 (десяти) дней с даты подписания акта возврата-передачи (пункты 7.1, 7.2 договора № 1).  

Согласно п. 4.1. договора № 1 размер арендной платы составляет 22 743 (двадцать две тысячи семьсот сорок три) рубля в месяц. Кроме того, НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством РФ.  

07.06.2017 к договору № 1 было подписано дополнительное соглашение № 1 об изменении размера арендной платы. Согласно указанному дополнительному соглашению ежемесячная арендная плата по договору составляет 26 836 (двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 74 копейки в месяц. Дополнительно ежемесячно одновременно с оплатой стоимости аренды, арендатор оплачивает стоимость потребленной электроэнергии в размере 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек. Кроме того, НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством РФ.  

Оплата арендной платы производится арендатором на расчетный счет арендодателя за каждый отчетный период, не позднее 20-го числа месяца предшествующему отчетному периоду. Основанием для оплаты является Договор. Отчетным периодом является 1 (один) календарный месяц (пункты 4.2, 4.3 договора № 1).  

Арендатор, не более чем за 10 рабочих дней после окончания срока аренды, возвращает объект арендодателю в надлежащем состоянии, свободным от оборудования арендатора, при этом стороны подписывают акт возврата-передачи объекта по форме приложения 2 (пункт 5.4 договора № 1).  

21.05.2024 ответчик направил в адрес истца письмо № 85, согласно которому, в связи с отсутствием технической возможности и целесообразности дальнейшей эксплуатации оборудования, размещенного в рамках договора № 1, принято решение о расторжении указанного договора. Последним днем действия договора № 1 считать 30.06.2024 года.  

18.06.2024 истец направил письмо № БИК/00743 с предложением подписать соглашение о расторжении договора № 1 с 01.07.2024 года с оплатой имеющейся задолженности и проведением демонтажа оборудования в срок по 12.07.2024 года (включительно).  

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от внесения арендной платы и не исполняет свою обязанность по демонтажу оборудования после окончания срока действия договора № 1, истец в порядке соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 11.02.2025 в адрес ответчика направил досудебную претензию № БИК/00182и от 07.02.2025. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

В соответствии с п. 10.3 договора № 1 в случае если все попытки разрешить спор путем переговоров являются неудавшимися, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.  

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате задолженности, а также неосвобождение объекта аренды по договору в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств погашения задолженности по арендной плате за данный период, а также демонтажа оборудования ответчика с объекта истца.  

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.  

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год (часть 3 статьи 614 ГК РФ).  

Обстоятельства, указанные в настоящем деле, а именно договор аренды № 1 от 22.02.2017, дополнительное соглашение от 07.06.2017 № 1 исследованы арбитражным судом при рассмотрении дела № А28-5053/2024 по спору между теми же лицами, по тем же основаниям, за иной период.  

Так, 05.08.2024 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение (резолютивная часть) в порядке упрощенного производства по делу А28-5053/2024, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «КватроПлюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башенная инфраструктурная компания» взыскана задолженность по договору от 22.02.2017 № 1 в редакции  

дополнительного соглашения от 07.06.2017 № 1 за период с мая 2023 года по ноябрь 2023 года на основании двухсторонних актов сдачи-приемки работ от 31.05.2023, от 30.06.2023, от 31.07.2023, от 31.08.2023, от 30.09.2023, от 31.10.2023, от 30.11.2023, а также 8 333 (восемь тысяч триста тридцать три) рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.  

Общество с ограниченной ответственностью «КватроПлюс, указанное решение не обжаловало. Решение вступило в законную силу в неизменном виде. Арбитражным судом Кировской области выдан исполнительный лист.  

Таким образом, решение арбитражного суда вступило в законную силу, и носит обязательный характер, в том числе для сторон.  

Несмотря на иной период взаимоотношений между сторонами, заявленный к оценке судом в настоящем деле, вывод судебного акта в указанном выше деле имеет преюдициальное значение в силу неизменности характеристик арендованного объекта, обязанности ответчиком исполнять взятые на себя обязательства, сведений об ином сторонами суду не представлено.  

Также в соответствии со статьей 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.  

Тем самым в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.  

Факт неисполнения обязанности по внесению арендной платы за период с 01.12.2023 по 31.03.2025 в сумме 609 465 рублей 60 копеек, а также факт неосвобождения объекта аренды ответчиком подтверждаются представленными суду доказательствами, не опровергаются сторонами.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 609 465 (шестьсот девять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 60 копеек по арендной плате по договору аренды № 1 от 22.02.2017 соответствуют условиям договора аренды, не противоречат требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены и обоснованы, ответчиком не оспорены, доказательства погашения долга сторонами не представлены и подлежат удовлетворению.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.  

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  

Как следует из материалов дела, договором от 22.02.2014 № 1 ответчику предоставлено во временное пользование место на объекте арендодателя, размещенном по адресу г. ФИО1, 

<

...> БС 43-119, в целях размещения Арендатором принадлежащего ему оборудования, перечень которого указан в п. 1.1 договора № 1.  

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора № 1 срок аренды по договору № 1 составляет 11 месяцев считая с даты подписания обеими сторонами акта приёма- передачи. В случае если ни одна из сторон не направит уведомление об отказе от возобновления не менее чем за месяц до окончания текущего срока аренды, договор возобновляется на аналогичный по протяжённости срок (считая со дня, непосредственно следующего за последним днём истекшего срока аренды) на тех же условиях. Количество возобновлений не ограничено  

Согласно пункту 5.4 договора № 1 арендатор, не более чем за 10 рабочих дней после окончания срока аренды, возвращает объект арендодателю в надлежащем состоянии, свободным от оборудования арендатора, при этом стороны подписывают акт возврата-передачи объекта по форме приложения 2 (пункт 5.4 договора № 1).  

Договор может быть расторгнут досрочно исключительно в следующих случаях: по взаимному соглашению сторон, либо арендодатель вправе отказаться от исполнения договора с направлением арендатору письменного уведомления не менее чем за 30 (тридцать) дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора. Арендодатель вправе отказаться от исполнения настоящего Договора с направлением Арендатору письменного уведомления не менее чем за 30 (тридцать) дней до предполагаемой даты расторжения настоящего Договора в случае использования Арендатором Объекта не по целевому назначению (пункт 7.1 договора № 1).  

21.05.2024 ответчик направил в адрес истца письмо № 85, согласно которому, в связи с отсутствием технической возможности и целесообразности дальнейшей эксплуатации оборудования, размещенного в рамках договора № 1, принято решение о расторжении указанного договора. Последним днем действия договора № 1 считать 30.06.2024 года.  

18.06.2024 истец направил письмо № БИК/00743 с предложением подписать соглашение о расторжении договора № 1 с 01.07.2024 года с оплатой имеющейся задолженности и проведением демонтажа оборудования в срок по 12.07.2024 года (включительно).  

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что договором № 1 от 22.02.2017 на ответчика прямо возложена обязанность в течение 10  

рабочих дней после окончания срока аренды, возвратить объект свободный от оборудования истцу в надлежащем состоянии.  

Сведений о демонтаже спорного объекта арбитражному суду при рассмотрении дела не представлено.  

При указанных обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башенная инфраструктурная компания» о возложении на общество с ограниченной ответственностью «КватроПлюс» обязанности по демонтажу принадлежащего ему оборудования с объекта базовая станция БС 43-119, расположенного по адресу: г. ФИО1, 

<

...> в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.  

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Башенная инфраструктурная компания» судебную неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения обязанности демонтировать принадлежащее ему оборудование с объекта базовая станция БС 43-119, расположенного по адресу: г. ФИО1, 

<

...>.  

Согласно части 1 статьи 308.3 ГК РФ В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено гражданским кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) ГК РФ на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1) ГК РФ.  

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.  

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.  

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).  

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.  

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках  

исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).  

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.  

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.  

Суд с учетом объема защищаемого права пришел к выводу, что установление неустойки в размере 10 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения решения суда является соразмерным последствиям нарушения обязательства.  

Таким образом, арбитражный суд, принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон, полагает возможным присудить обществу с ограниченной ответственностью «Башенная инфраструктурная компания» судебную неустойку в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения обязанности демонтировать принадлежащее ему оборудование с объекта базовая станция БС 43-119, расположенного по адресу: г. ФИО1, 

<

...>.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в сумме 85 473 рублей 00 копеек.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башенная инфраструктурная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 140080, Россия, Московская область, г.о. Лыткарино, г. Лыткарино, тер. Детский городок ЗИЛ, стр. 60 помещение 3 (этаж 3); почтовый адрес: 610027, 

<

...>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КватроПлюс» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, адрес: 117638, Россия, 

<

...> эт. 11 пом. III, ком. 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башенная инфраструктурная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 140080, Россия, Московская область, г.о. Лыткарино, г. Лыткарино, тер. Детский городок ЗИЛ, стр. 60 помещение 3 (этаж 3); почтовый адрес: 610027, 

<

...>) задолженность по арендной плате по договору от 22.02.2017 в сумме 609 465 (шестьсот девять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 60 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 85 473 (восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 00 копеек.  

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «КватроПлюс» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, адрес: 117638, Россия, 

<

...> эт. 11 пом. III, ком. 6) обязанность демонтировать принадлежащее ему оборудование с объекта базовая станция БС 43-119, расположенного по адресу: г. ФИО1, 

<

...> в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КватроПлюс» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, адрес: 117638, Россия, 

<

...> эт. 11 пом. III, ком. 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башенная инфраструктурная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 140080, Россия, Московская область, г.о. Лыткарино, г. Лыткарино, тер. Детский городок ЗИЛ, стр. 60 помещение 3 (этаж 3); почтовый адрес: 610027, 

<

...>) судебную неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения обязанности демонтировать принадлежащее ему оборудование с объекта базовая станция БС 43-119, расположенного по адресу: г. ФИО1, 

<

...>.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.  

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья А.А. Андриянов