ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-14940/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2024 Постановление изготовлено в полном объеме 24.09.2024 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Капустиной Л.А., судей Воронцова И.Ю. и Мосиной Е.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.Н., при участии от  ответчика – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЛИГА  ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от  15.03.2024), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Элит Дом»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «ЛИГА ЖКХ» на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.07.2024  по делу № А68-14940/2023 (судья Глазкова Е.Н.),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Элит Дом» (далее – общество) обратилось в  Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «ЛИГА ЖКХ» (далее – управляющая  компания) о возложении на ответчика обязанности в течение 30 дней с момента  вступления в законную силу решения по делу восстановить и передать по акту приема-передачи техническую документацию: извлечение из технического паспорта по  результатам проведения инвентаризации мест общего пользования многоквартирного  дома, расположенного по адресу: 

<

...>; взыскании судебной  неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 50 000 рублей за каждый  полный месяц, начиная с даты вступления решения в законную силу, с учетом 30  дневного срока для передачи документации, до его полного исполнения.  

Решением суда от 17.07.2024 (с учетом определения об исправлении опечаток от  16.08.2024) исковые требования удовлетворены.  

В апелляционной жалобе управляющая компания просит решение отменить, в  удовлетворении исковых требований отказать. Оспаривая судебный акт, заявитель  выражает несогласие с выводом суда о доказанности необходимости актуализировать  технический паспорт в связи с изменением площади мест общего пользования (в связи с  увеличением площади квартир за счет мест общего пользования) в целях начисления  платы за коммунальные услуги. Считает, что в силу требований норм действующего  законодательства единственным полномочным органом, имеющим право проводить  техническую инвентаризацию, и, соответственно, определять технические  характеристики мест общего пользования, является действующая управляющая компания.  Сообщает, что после проведенной проверки сведений технического паспорта и  технических характеристик многоквартирного дома, ответчиком расхождений не  обнаружено. Утверждает, что проведение инвентаризации мест общего пользования  многоквартирного дома невозможно из-за объективных препятствий (в связи с  отсутствием доступа в жилые помещения). В связи с этим заявляет о неисполнимости  принятого решения.  

В отзыве общество просит решение оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения. Ссылается на то, что истцом в материалы дела  представлены доказательства проведения перепланировки и переустройства жилых  помещений в многоквартирном доме, вследствие чего изменилась площадь мест общего  пользования; содержащиеся в техническом паспорте сведения о площадях существенно  отличаются от информации, имеющейся у государственного регистратора. Указывает на  необходимость своевременной корректировки и актуализации данных технического  паспорта, в том числе для правильного исчисления размера платы за жилищно-коммунальные услуги. Отмечает, что обязанность по корректировке сведений о  многоквартирном доме, отраженных в документации технического учета, в соответствии  с действительным его состоянием и с требованиями, установленными в спорный период,  возлагалась на ответчика. В подтверждение возможности проведения такой  инвентаризации ссылается на ответ БТИ от 28.06.2024 № 1-01-09/538.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию,  изложенную в апелляционной жалобе.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  в том числе путем размещения информации о движении дела в сети Интернет, в суд  представителя не направил. С учетом мнения представителя ответчика судебное  

заседание проводилось в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя ответчика,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, собственниками помещений многоквартирном № 2  по ул. Халтурина в г. Тула на общем собрании принято решение о смене управляющей  организации с ответчика на общество и с истцом заключен договор управления от  08.02.2023 № Х-2/02/2023.  

По акту от 16.11.2023 обществу от управляющей компании передана техническая  документация на указанный многоквартирный дом, в которой отсутствует извлечение  из технического паспорта по результатам проведения инвентаризации мест общего  пользования многоквартирного дома (т. 1, л. д. 59).  

Неисполнение ответчиком требований о передач указанной недостающей  документации (извлечения из технического паспорта по результатам проведения  инвентаризации мест общего пользования многоквартирного дома, расположенным по  адресу: 

<

...>) послужило основанием для обращения общества в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с нормами статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации  общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом  управления многоквартирным домом, к компетенции которого относится, в частности, и  выбор способа управления многоквартирным домом.  

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов  управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками  помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья  либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом; управление управляющей организацией.  

В соответствии с частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании  собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в  любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа  управления является обязательным для всех собственников помещений в  многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной  управляющей организацией (часть 9 указанной статьи).  

Избрание способа управления многоквартирным домом является исключительным  правом и обязанностью собственников (статьи 209, 291 Гражданского кодекса Российской  Федерации, часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание  всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

В силу части 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора  управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на  многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи  от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные  технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного  дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу  собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо  иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае  непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме  одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных  собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник  не указан, любому собственнику помещения в таком доме.  

Ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской  Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на  многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения,  связанные с управлением общим имуществом (пункт 27 Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).  

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена обязанность  предыдущей управляющей организации передать техническую документацию и иные  связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей  организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно- 

строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому  кооперативу.  

В соответствии с пунктом 24 Правил № 491 техническая документация на  многоквартирный дом включает в себя: документы технического учета жилищного фонда,  содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы (акты) о приемке  результатов работ; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных  коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического  и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном  доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и  ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном  участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных  качеств установленным требованиям; инструкция по эксплуатации многоквартирного  дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному  правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и  жилищно-коммунального хозяйства.  

В состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом,  включаются: копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная  органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного  кадастра; выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на  объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; заверенная уполномоченным  органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка  по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или  капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство,  полученного после установления Правительством Российской Федерации формы  градостроительного плана земельного участка); документы, в которых указываются  содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением  заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету  объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница  сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии  сервитута); проектная документация (копия проектной документации) на  многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство  (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии); иные связанные с управлением  многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего  

собрания собственников помещений (пункт 26 Правил № 491). Указанный перечень носит  открытый характер.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «О  порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами»  утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными  домами (далее – Правила № 416), разделом V которых установлен порядок передачи  технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с  управлением этим домом.  

В соответствии с пунктом 21 Правил № 416 (в редакции постановления  Правительства Российской Федерации от 13.09.2018 № 1090 «О внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам управления  многоквартирными домами») в случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным  домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической  документации на многоквартирный дом, и иных связанных с управлением таким  многоквартирным домом документов, технических средств и оборудования, такая  организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления,  предусмотренного пунктом 18 Правил, принять меры к их восстановлению и в порядке,  предусмотренном пунктом 22 Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи  организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для  управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае  непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме  одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления  этим домом.  

Таким образом, действующая с 26.09.2018 редакция пункта 21 Правил № 416  предусматривает обязанность управляющей организации, прекратившей управление  многоквартирным домом, восстановить и передать новой управляющей организации не  только техническую документацию, ранее полученную ею от предшественника и  утраченную в течение осуществления деятельности по управлению многоквартирным  домом, но и любую техническую документацию, предусмотренную пунктами 24, 26  Правил № 491, независимо от того, передавалась ли такая документация от ранее  действующей управляющей организации той, у которой впоследствии возникла  обязанность по ее передаче.  

Прием, ведение, хранение, актуализация и восстановление (при необходимости)  технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением  многоквартирный дом документов, предусмотренных Правилами № 491, подпунктом «а»  

пункта 4 Правил № 416 прямо отнесены к стандартам управления многоквартирным  домом.  

По общему правилу при рассмотрении исков об истребовании технической  документации на многоквартирный дом следует исходить из презумпции наличия у лица,  осуществлявшего функции по управлению домом, всей предусмотренной действующим  законодательством документации, связанной с управлением таким домом (пункт 24, 26  Правил № 491, пункт 1.5.1 – 1.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного  фонда, утвержденных постановление Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003  

 № 170, далее – Правила № 170) 

Довод заявителя о недоказанности необходимости актуализации технического  паспорта в связи с изменением площади мест общего пользования (увеличение площади  квартир за счет мест общего пользования) в целях начисления платы за коммунальные  услуги, правомерно отклонен судом первой инстанции.  

Состав технической документации длительного хранения определен пунктом 1.5.1  Правил № 170, который включает в себя, в том числе, паспорта на каждый жилой дом,  квартиру и участок, при этом в силу пункта 1.5.2 Правил № 170 техническая  документация длительного хранения должна корректироваться по мере изменения  технического состояния, переоценки основных фондов, проведения капитального ремонта  или реконструкции и т.п.  

Своевременная корректировка и актуализация данных технического паспорта  необходима, в том числе, для правильного исчисления размера платы за жилищно-коммунальные услуги, поскольку информация о площадях жилых и нежилых помещений  в многоквартирном доме, указанная в техническом паспорте, используется при расчете  размера платы за коммунальные услуги, в том числе оказанные при содержании общего  имущества в многоквартирном доме (пункты 2(5) и 3(6) приложения № 2 к Правилам  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).  

Процедура проведения технической инвентаризации объектов жилищного фонда  установлена Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской  Федерации, утвержденной приказом Минземстроя России от 04.08.1998 № 37 (далее –  Инструкция № 37), согласно которой сведения об общей площади помещений  многоквартирного дома (жилой и нежилой), отражаются в техническом паспорте,  составленном специализированной государственной (муниципальной) организацией  технической инвентаризации в порядке, установленном названной инструкцией.  

Обязанность по корректировке сведений о многоквартирном доме, отраженных в  документации технического учета, в соответствии с действительным его состоянием и с  установленными требованиями возлагается на организацию, осуществляющую  управление таким домом.  

В силу пункта 20 Правил № 416 подлежащие передаче документы должны  содержать актуальные на момент передачи сведения о составе и состоянии общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме.  

Из материалов дела усматривается, что многоквартирный дом № 2 по ул.  Халтурина в г. Тула в период с 01.06.2020 по 31.10.2023 находился в управлении  ответчика.  

На очередном общем собрании собственников помещений в № 2 по ул. Халтурина  в г. Тула (протокол от 08.02.2023 № 10) принято решение об актуализации технического  паспорта, проведении инвентаризации многоквартирного дома за счет собственных  средств управляющей компании.   

Данное решение принято в связи с тем, что ответчиком с февраля 2022 года  увеличен тариф по услугам содержания общего имущества, в отсутствие уведомления  собственников. Площадь применяемых в расчетах мест общего пользования существенно  завышена, поскольку ответчиком при расчетах применена площадь мест общего  пользования 1997 года. За прошедшие 25 лет площади мест общего пользования  уменьшились за счет того, что некоторые собственники квартир увеличили свою площадь,  узаконив часть мест общего пользования, поэтому площади жилых и нежилых помещений  по сведениям государственного регистратора отличаются от сведений, содержащихся в  техпаспорте БТИ. В связи с этим, начисления собственникам за содержание жилья  производятся по данным государственного регистратора, а за места общего пользования –  по данным БТИ 1997 года.  

По результатам проведенной проверки действия управляющей компании оценены  жилищной инспекцией и выдано предписание о проведении перерасчета (письмо от  15.09.2022 № 44-01-06/7180, т. 2, л. д. 124).  

При таких обстоятельствах, принятие мер по актуализации технического паспорта  многоквартирного дома в период управления многоквартирным домом являлось  лицензионным требованием и прямой обязанностью ответчика. Ответчик, осуществляя  функции по управлению многоквартирного дома, действуя разумно и добросовестно,  должен был располагать всей необходимой документацией, предусмотренной  действующим законодательством в качестве необходимой для управления  многоквартирным домом, в том числе, своевременно принимая меры к актуализации в  

связи с истечением установленного срока, иными обстоятельствами, требующими  внесения соответствующих изменений.  

Ссылка заявителя на наличие объективных препятствий в проведении  инвентаризации мест общего пользования многоквартирного дома (отсутствие допуска в  жилые помещения) опровергается содержанием письма ответа БТИ от 28.06.2024 № 1-0109/538, согласно которому возможно провести техническую инвентаризацию мест общего  пользования, подвала и технического этажа спорного многоквартирного дома. По итогам  инвентаризации изготавливается извлечение из технического паспорта и допуск в жилые  помещения не требуется.  

Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для  прекращения данной обязанности; в этом случае документация подлежит восстановлению  за счет обязанного лица (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.03.2010 № 17074/09, от 25.12.2012 № 10562/12, определения  Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2021 № 307-ЭС20-19764, от 09.04.2021   № 304-ЭС20-20515, от 03.08.2021 № 303-ЭС21-5287).  

По общему правилу, именно на ответчике, как на предыдущей управляющей  организации, лежит бремя доказывания объективной невозможности восстановления  утраченных документов.  

При таких обстоятельствах суд обоснованно возложил на ответчика передать  истцу спорную документацию.  

Удовлетворяя требование о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта  (астрент), суд обоснованно исходил из пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса  Российской Федерации, согласно которой в случае неисполнения должником  обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не  вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в  его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного  судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).  

В пункте 2 указанной статьи установлено, что защита кредитором своих прав в  соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).  

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или  

недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта  должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.  

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения  судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта,  возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его  имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные  заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на  случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме,  взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически;  возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю  неисполнения одна сумма, за вторую – сумма в большем размере и т.д.). Суд определяет  момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так,  возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу  либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного  исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее –  постановление Пленума № 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3  Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к  своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего  воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению  судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не  связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской  Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения  соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.  

В пункте 31 постановления Пленума № 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в  присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к  исполнению обязательства в натуре.  

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца  (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению  обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках  

исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Как следует из пункта 32 постановления Пленума № 7, удовлетворяя требования  истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок  определения.  

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из  незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно  оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.  

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать  компенсации за ожидание исполнения судебного акта.  

Исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости  извлечения выгоды из недобросовестного поведения, необходимости соблюдения баланса  интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела, суд правомерно удовлетворил  требование о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного решения в размере  50 000 рублей за каждый полный месяц. Указанный размер неустойки признан судом  соразмерным нарушенному праву, доказательств обратного ответчиком не представлено.  

Довод заявителя о неисполнимости решения по причине отсутствия у него  доступа в квартиры собственников жилого дома не принимается судом, поскольку  относится к сфере исполнения решения на стадии исполнительного производства и  устанавливается на данной стадии, в то время как обязанность передать документацию  вытекает из требований законодательства, примененного судом при разрешении спора.  

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой  инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.  

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта  (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не  установлено.  

В соответствии со статьей 110, частью 3 статьи 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по   апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в  

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе  «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу:  http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на  бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый  арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 17.07.2024 по делу № А68-14940/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В  соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий Л.А. Капустина  Судьи И.Ю. Воронцов  

 Е.В. Мосина