АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-279987/23-22-844

г. Москва

29 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2024 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002,  ИНН: 

<

***>)  

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРНИП: 19.12.2019)  

о взыскании задолженности при участии представителей от истца – ФИО2 по дов. от 22.11.2023 г. от ответчика – ФИО3 по дов. от 03.07.2023 г. 

УСТАНОВИЛ:

АО «МСП БАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП  ФИО1 о взыскании по кредитному договору от 27.12.2021   № 12Р-АИС-К-11395/21 основного долга в размере 2 858 997,28 руб., процентов по  состоянию на 06.04.2024 в размере 412 610,45 руб., неустойки за период с 18.04.2023 по  06.04.2024 в размере 266 427,02 руб., по кредитному договору от 13.01.2022 № 12РАИС-К-11540/22 основного долга в размере 536 111,55 руб., процентов по состоянию  на 06.04.2024 в размере 8 811,86 руб., неустойки за период с 18.04.2023 по 06.04.2024 в  размере 51 625,53 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК  РФ).  

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования  поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.  

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения  заявленного требования возражал.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, АО «МСП БАНК» (Банк) и ИП ФИО1 (Заемщик) заключили кредитные договора от 27.12.2021 № 12Р-АИС-К-11395/21  (Договор 

<

***>) и от 13.01.2022 № 12Р-АИС-К-11540/22 (Договор № 2).  

В соответствии с условиями Договора 

<

***>, размер кредита составил 3 567 526  руб., проценты за пользование кредитом – 17 % годовых, период кредитования сроком  до 26.12.2024.  

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е.  исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности  кредита.  

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что со своей  стороны обязательства по договору исполнил в срок и надлежащим образом  перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается платежным  поручением от 28.12.2021 № 134.  

Истец утверждает, что в настоящее время ответчик принятые на себя  обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты  за пользование денежными средствами не уплачивает.  

Согласно п. 11 Договора 

<

***> в случае полного или частичного неисполнения или  несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению а и/или уплате  процентов и/или уплате комиссий, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере  1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения  просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по  уплате кредита и/или процентов и/или комиссий за каждый день просрочки, начиная с  даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату  полного погашения просроченной задолженности (включительно).  

Дополнительным соглашением 

<

***> от 16.05.2022 к Договору 

<

***> установлен  льготный период с 15.05.2022 по 14.11.2022, в течение которого не осуществятся  погашение основного долга.  

По его истечении, Заемщиком не произведено погашение задолженности к  ленному Кредитным договором 

<

***> сроку.  

Согласно представленного расчета основной долг ответчика по договору от  27.12.2021 № 12Р-АИС-К-11395/21 составляет 2 858 997,28 руб., проценты - 412 610,45  руб., неустойка - 266 427,02 руб.  

В адрес Заемщика было направлено требование о полном погашении  задолженности договор 

<

***>. Вышеуказанное требование Заемщиком не исполнено,  задолженность по Договору 

<

***> не погашена.  

В соответствии с условиями Договора № 2, размер кредита составил 664 167 руб.,  проценты за пользование кредитом – 17 % годовых, период кредитования сроком до  10.01.2025.  

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е.  исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности  кредита.  

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что со своей  стороны обязательства по договору исполнил в срок и надлежащим образом  перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается платежным  поручением от 17.01.2022 №115.  

Истец утверждает, что в настоящее время ответчик принятые на себя  обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты  за пользование денежными средствами не уплачивает.  

Согласно п. 11 Договора № 2 в случае полного или частичного неисполнения или  несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению а и/или уплате  процентов и/или уплате комиссий, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере  

1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения  просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по  уплате кредита и/или процентов и/или комиссий за каждый день просрочки, начиная с  даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату  полного погашения просроченной задолженности (включительно).  

Дополнительным соглашением 

<

***> от 16.05.2022 к Договору № 2 Заемщику  установлен льготный период с 15.05.2022 по 14.11.2022, в течение которого не  осуществляется погашение основного долга. Срок кредита - по 10.07.2025  включительно.   

По его истечении, Заемщиком не произведено погашение задолженности к  определенному Договором № 2 сроку.  

Согласно представленного расчета основной долг ответчика по договору от  13.01.2022 № 12Р-АИС-К-11540/22 составляет 536 111,55 руб., проценты - 8 811,86  руб., неустойка - 51 625,53 руб.  

В адрес Заемщика было направлено требование о полном погашении  задолженности ПО Договору № 2. Вышеуказанное требование Заемщиком не исполнено,  задолженность по Договору № 2 не погашена.  

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые  требования.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная  кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)  заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются  правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не  предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного  договора.  

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу  такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им  вещей того же рода и качества.  

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом  или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на  сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не  представлен.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить  или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  

заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не  представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.  

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не  оспорены, о фальсификации не заявлено.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое  лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает  заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными  и подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110  АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110,  167 – 170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ  МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) по кредитному договору от 27.12.2021 № 12Р-АИС-К-11395/21  основной долг в размере 2 858 997 руб. 28 коп., проценты по состоянию на 06.04.2024 в  размере 412 610 руб. 45 коп., неустойку за период с 18.04.2023 по 06.04.2024 в размере  266 427 руб. 02 коп., по кредитному договору от 13.01.2022 № 12Р-АИС-К-11540/22  основной долг в размере 536 111 руб. 55 коп., проценты по состоянию на 06.04.2024 в  размере 8 811 руб. 86 коп., неустойку за период с 18.04.2023 по 06.04.2024 в размере 51  625 руб. 53 коп. а также расходы по оплате госпошлины в размере 41 876 руб. 00 коп.  

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  доход федерального бюджета 1 797 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н.В. Обидина