Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14207/2018

г. Хабаровск

27 ноября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 ноября 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Серга Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 – секретарем судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по уточненному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 682030, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 682030, 

<

...>, кабинет 4)

о взыскании задолженности по договору №7/17 «Холодного водоснабжения, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» в сумме 570 275,69 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 27.12.2017 б/н,

от ответчика - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комресурс» (далее – истец, ООО «Комресурс»)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),   к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-сервис» (далее – ответчик, ООО «Строй-сервис») о взыскании задолженности по договору №7/17 «Холодного водоснабжения, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» за период с 01 января 2017 по 31 декабря 2017 года в сумме 570 275,69 руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в уточненном заявлении. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В первоначальном отзыве возражает относительно величины объема потребленного коммунального ресурса.  Определение суда от 24.10.2018, которым истцу предлагалось:  по каждому спорному месяцу указать объем и сумму потребленного ХВС, которые, по его мнению, являются обоснованными, обосновать расчет арифметически; пояснить, в связи с чем, расчеты объемов ХВС, выставленные истцом, ежемесячно подписывались без возражений, не исполнено. 

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства. 

ООО «Комресурс» осуществляет водоснабжение на территории поселка Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края.  

31.01.2017 между ООО «Строй - сервис» (исполниель) и ООО «Комресурс» (ресурсоснабжающая организация)   заключен договор № 7/17  «Холодного водоснабжения, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – договор),   в соответствии с условиями которого  Ресурсоснабжающая организация  подает Исполнителю через централизованные сети холодную воду, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный объем  коммунального  ресурса,  используемого в целях содержания общего имущества МКД.  

Согласно пункту 8.1 договора расчетный период, установленный настоящим Договором равен 1 календарному месяцу. 

В соответствии с пунктом 9.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, истцом ответчику в период январь – декабрь 2017 года оказывались услуги холодного водоснабжения на общую  сумму 1 185 894,10 руб. 

В адрес ответчика выставлялись на оплату счета, акты об оказании услуг, счета-фактуры, которые ответчиком в полном объеме оплачены не были.

В связи с неуплатой ответчиком суммы основного долга в размере 570 275,69 руб. в добровольном порядке ООО «Комресурс» обратилось с рассматриваемым иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в арбитражный суд.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы деда, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ - к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539–547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведения» регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения (далее - Закон № 416-ФЗ). 

В п. 2 ст. 13 данного Закона № 416-ФЗ также предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт водопотребления ответчиком не оспаривается.

Определение суда от 24.10.2018, которым истцу предлагалось:  по каждому спорному месяцу указать объем и сумму потребленного ХВС, которые, по его мнению, являются обоснованными, обосновать расчет арифметически; пояснить, в связи с чем, расчеты объемов ХВС, выставленные истцом, ежемесячно подписывались без возражений, не исполнено. 

Доказательств фактической оплаты услуг в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 570 275,69 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка её уплаты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 570 275,69 руб., а также в доход федерального бюджет государственную пошлину в размере 14 406 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                Серга Д.Г.