Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113259/22-85-866

г. Москва

24 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2022 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОСТИНИЦА КВАРТАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОННЕЛЬ-2001" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 018 117 руб. 38 коп. 

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 21.02.2022 № б/н

от ответчика – ФИО3 по дов. от 06.04.2021 № 33

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГОСТИНИЦА КВАРТАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОННЕЛЬ-2001" о взыскании задолженности в размере 957 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 637 руб. 38 коп. по договору № 15 от 02.02.2020. Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и приняты судом к рассмотрению. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика сумму основного долга по существу не оспорил, представил двусторонний акт сверки за период  с 01.01.2022-17.07.2022, отзыв на иск не представил, возражал против взыскания процентов, представил контррасчет с учетом моратория введенного с 01.04.2022. 

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, 02.02.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью "ГОСТИНИЦА КВАРТАЛ" (далее - Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТОННЕЛЬ-2001" (далее – Заказчик) заключен договор № 15.

В соответствии с п. 2.1. договора по договору исполнитель обязуется при наличии свободных мест оказать заказчику услуги по временному размещению его сотрудников, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что истцом были оказаны услуги по размещению сотрудников ответчика, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность за февраль 2022 года в размере 205 150 руб., за март 2022 года в размере 763 040 руб., за апрель 2022 года в размере 739 290 руб., что подтверждается представленными в материалами актами оказанных услуг, подписанными со стороны ответчика без претензий и замечаний.  

Представленными в материалы дела гарантийными письмами ответчик принял на себя обязательство по оплате долга, указав график платежей:

- в срок до 27.05.2022 в сумме 500 000 руб.;

- в срок до 27.06.2022 в сумме 500 000 руб.; 

- в срок до 27.07.2022 в сумме 500 000 руб.;

- в срок до 27.08.2022 в сумме 500 000 руб.

Истец, не согласившись с представленным графиков внесения платежей, направил в адрес ответчика письмо, определив срок погашения задолженности до 10.05.2022.

Пунктом 8.1 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 05.02.2020 к договору оплата 50% стоимости мест за текущий период (месяц) проживания производится заказчиком на условиях предоплаты не позднее, чем за день до заселения. Окончательная оплата производится заказчиков в срок до 20 числа текущего периода (месяц) проживания. Расчеты по договору осуществляются в рублях путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счет исполнителя. 

Условиями Дополнительного соглашения №1 от 05.02.2020 договор был дополнен пунктами 8.4, 8.5., 8.6. согласно которым: исполнитель предоставляет заказчику в 2020 году 70 койко-мест для временного проживания ежемесячно, а заказчик оплачивает койко-место в соответствии с п.8.1. договора. Количество койко-мест изменяется согласно подаваемым заявкам заказчика. 

 Плата за временное размещение по договору составляет 190 руб. без НДС за 1 койко-место в сутки,  согласно письму ИФНС №30 рол г. Москве от 02.03.2015 №54Форма 26.2-7, счет-фактуры не выставляются. 

Заказчик ежемесячно подтверждает количество койко-мест предоставлением исполнителю заявки согласно п.3.1. договора. 

Исходя из условий договора, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты долга за спорный период по договору, наступил.

Истец в судебном заседании указал, что задолженность ответчика с учетом частичной оплатой долга составляет 957 480 руб., что также подтверждается двусторонним актом сверки за период  с 01.01.2022-17.07.2022.

В порядке досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензионные письма от 01.04.2022 №33, от 06.05.2022 №157, на что ответчик направил уведомление от 26.04.2022 №558 об отказе от исполнения договора, указав что последним днем проживания работников считать 30.04.2022.

29.04.2022 между сторонами было подписано соглашение №б/н по условиям которое стороны пришли к соглашению о расторжении договора с 01.05.2022.  

В связи с тем что ответчик до настоящего времени сумму долга в полном объёме не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу требований п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по оплате долга соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, доказательства погашения задолженности сторонами не представлены, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 957 480 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие задолженности по существу не оспорил.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 637 руб. 38 коп. за период с 01.02.2022 по 26.05.2022, арбитражный суд приходит к выводу, что требование поделит частичному удовлетворению, ввиду следующего. 

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (вступило в силу с 01.04.2022).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При этом согласно правового подхода, изложенного в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В силу указанного проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период действия моратория.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что на требования, возникшие до введения моратория, подлежат начислению проценты по 31.03.2022. Между тем вышеуказанные ограничения не применяются к текущей задолженности, то есть к задолженности, возникшей после 01.04.2022.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за просрочку оплаты задолженности февраль 2022, март 2022 за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, в связи с чем проценты подлежат взысканию в размере 17 926 руб. 98 коп. Проценты начисленные на просрочку оплаты задолженности за апрель 2022  в размере 18 492 руб. 38 коп. за период с 01.04.2022 по 26.05.2022, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 36 419 руб. 36 коп., в остальной части теребление удовлетворению не подлежит. 

Ответчик не заявил и суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина возлагается на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 307-309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 9, 27, 64, 65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 159, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОННЕЛЬ-2001" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОСТИНИЦА КВАРТАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 957 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  36 419 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 260 руб. 76 коп.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

     Судья:

Д.Н. Федорова