ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-8210/2014

г. Саратов

12 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «11» февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «12» февраля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пузиной Е.В., 

судей Макарова И.А., Грабко О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, предусмотренным для рассмотрения в суде первой инстанции, 

ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 об освобождении его от исполнении возложенных на него обязанностей по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юго-Восток 2» (414057, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20 марта 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юго-Восток 2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17 августа 2015 года конкурсным управляющим ООО УК «Юго-Восток 2» утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10 октября 2017 года ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО УК «Юго-Восток 2», конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

11 октября 2018 года в Арбитражный суд Астраханской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юго-Восток 2».

16 октября 2018 года в Арбитражный суд Астраханской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о продлении срока конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юго-Восток 2» на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18 октября 2018 года срок конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юго-Восток-2» продлен на шесть месяцев, до 19 апреля 2019 года, назначено судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства. ФИО2  освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юго-Восток-2».

Не согласившись с указанным судебном актом, ООО «Астраханские тепловые сети» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от  18.10.2018 в части освобождения конкурсного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юго-Восток-2», принять по делу новый судебный акт.

Не согласившись с указанным судебном актом, арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от  18.10.2018 в части освобождения конкурсного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юго-Восток-2», принять по делу новый судебный акт.

Апелляционные жалобы мотивированы нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, а именно рассмотрение вопроса об освобождении конкурсного управляющего ФИО2 от обязанностей конкурсного управляющего в отсутствие судебного акта о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 о его освобождении и извещения ФИО2, ООО «Астраханские тепловые сети» о времени и месте судебного заседания по рассмотрению указанного ходатайства.

Определением от 14 января 2019 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по ходатайству конкурсного управляющего ФИО2 об освобождении его от исполнении возложенных на него обязанностей по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юго-Восток 2» в рамках дела о банкротстве №А06-8210/2014, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

11 октября 2018 года в Арбитражный суд Астраханской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юго-Восток 2».

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УК «Юго-Восток 2», суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право подать в суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению (пункт 1 статьи 144 Закона о банкротстве).

Право арбитражного управляющего обратиться с заявлением о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей не обусловлено какими-либо обстоятельствами. Необходимость учитывать какие-либо определенные обстоятельства, при освобождении конкурсного управляющего по его собственной инициативе, Законом о банкротстве не предусмотрена.

Как отмечено в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Учитывая отсутствие ограничений в реализации права арбитражного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на арбитражного управляющего обязанностей.

Освобождение (отстранение) конкурсного управляющего не влияет на возможность обжалования его действий (бездействия), совершенных до освобождения (отстранения).

Освобождение (отстранение) конкурсного управляющего не влечет прекращения рассмотрения поданных до его освобождения или отстранения жалоб, а также не препятствует подаче жалоб на действия (бездействие), совершенные им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Исходя из вышеприведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений Президиума ВАС РФ одним из оснований освобождения конкурсного управляющего от возложенных на него в деле о банкротстве обязанностей, является наличие заявления конкурсного управляющего.

Арбитражный суд вправе освободить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли не допускается.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции применительно к статье 144 Закона о банкротстве считает необходимым удовлетворить поданное конкурсным управляющим ФИО2 заявление об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юго-Восток 2».

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной   инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 октября 2018 года по делу №А06-8210/2014 отменить в части освобождения ФИО2 от исполнении обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юго-Восток 2» в рамках дела о банкротстве №А06-8210/2014.

Принять в отменённой части новый судебный акт.

Освободить ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юго-Восток 2» в рамках дела о банкротстве №А06-8210/2014.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                                  Е.В. Пузина

Судьи                                                                                                              И.А Макаров

 

                                                                                                                О.В. Грабко