335/2018-127912(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12637/2018

г. Новосибирск

10 июля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания без  использования средств аудиозаписи помощником судьи Моржовой А.Г.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью Торговый Дом "Сибирское Созвездие", г. Новосибирск,  (ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Юрга,  (ОГРНИП 310423026400046)  

о взыскании 55201 руб. 47 коп. 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сибирское  Созвездие" обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании 55201 руб. 47 коп.  

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв по делу и  доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.  

 В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, стороны считаются извещенными надлежащим образом, и суд  считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

01.04.2014 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 28,  согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика товар, а  ответчик обязался принять и оплатить его.  

Согласно условиям договора, истец поставил в адрес истца товар на  общую сумму 55201 руб. 47 коп., что подтверждается товарными накладными  и актом сверки, приложенными к исковому заявлению.  

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара не исполнил  надлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность  в сумме 55201 руб. 47 коп.  

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором  поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.   Материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий  договора в части своевременной и полной оплаты товара.  

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом  документально подтверждена.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на  оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., которые подтверждаются  распиской от 19.04.2018.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам и  

входят в состав судебных расходов, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом (ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражным судом взыскиваются судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, в разумных пределах. Вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении  (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  Соответственно, лицо, участвующее в деле, в пользу которого принят  судебный акт, вправе заявить о взыскании судебных расходов после принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрения дела по существу.  

Из материалов дела следует, что истец понес судебные расходы в сумме  20 000 руб. В указанную стоимость входят услуги по подготовке иска и  представление интересов в суде.  

По настоящему делу было подготовлено исковое заявление и заявление  об увеличении исковых требований, состоялось одно предварительное  заседание, в котором представитель истца не участвовал.  

При изложенных обстоятельствах, в силу ст. 110, 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным,  учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов  квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты  услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела,  категорию спора, принцип разумности и справедливости, удовлетворить  заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя на сумму 5000  руб. 00 коп.  

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных  расходов следует отказать.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Юрга, (ОГРНИП 310423026400046) в пользу общества с  ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сибирское Созвездие", г.  Новосибирск, (ОГРН 

<

***>) 55201 рубль 47 копеек задолженности,  5000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 2000 рублей  расходов по оплате госпошлины.  

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании расходов  на оплату услуг представителя отказать.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Юрга, (ОГРНИП 310423026400046) в доход федерального  бюджета Российской Федерации 208 рублей госпошлины.  

 Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может  быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, город Томск.  

 Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства  в Суд по интеллектуальным правам, г.Москва, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

  Судья Ю.Н.Голубева