АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17223/2018

01 апреля 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года.

 

              Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску акционерного общества «УралСиб», г. Москва к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов о взыскании задолженности в размере 80 881 рубль 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3235 рублей,

при участии в заседании:     

стороны не явились, надлежаще извещены,  

 

УСТАНОВИЛ:

АО «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) о взыскании задолженности в размере 80 881 рубль 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3235 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, уточнения судом были приняты.

АО «УралСиб» просит взыскать с ИП ФИО2 задолженность по агентскому договору в размере 76 771 рубль 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание, состоявшееся 19-25 марта 2019 года, с учетом перерыва судебного заседания, объявленного судом в порядке статьи 163 АПК РФ, стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

В адрес суда от истца поступили письменные пояснения по иску, которые к материалам дела приобщены.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2012 года ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (в связи со сменой наименования от 15.07.2015 АО «Страховая группа «УралСиб») (принципалом) и ИП ФИО2 (агентом) заключили договор № SRE1001/2012641-97, предметом которого является осуществление агентом от имени и за счет принципала деятельности, направленной на заключение и/или изменение/дополнение договоров страхования, а принципал обязуется за надлежащее выполнение агентом обязательств по договору выплачивать агенту вознаграждение.

Согласно раздела 2 агентского договора агент обязуется: оформлять договоры страхования на основании методических документов принципала, переданных агенту при заключении настоящего договора по двустороннему акту приема-передачи методических документов (приложение № 2 к договору) или в течение срока действия договора в соответствии с п. 8.5. договора (п. 2.1.5 договора); подписывать договоры страхования с клиентами от имени принципала по видам страхования, указанным в приложении № 1 к договору в строгом соответствии с действующим законодательством, полученной от принципала доверенностью, методическими документами принципала и указаниями принципала (п. 2.1.6 договора); принимать страховые премии по договорам страхования (страховым полисам) в наличной форме от клиентов – физических лиц (кроме индивидуальных предпринимателей) на основании квитанции формы А-7 с целью перечисления (передачи) их принципалу. В случае оплаты клиентом страховой премии безналичным расчетом выписать/передать оформленным принципалом счет (квитанцию на плату через банк) клиенту с указанием реквизитов принципала (п. 2.1.14 договора).

Согласно п. 2.1.16 договора агент обязан еженедельно, но не реже чем через 5 рабочих дней перечислять на расчетный счет принципала (вносить в кассу принципала) страховую премию, полученную наличными денежными средствами от клиентов по заключенным договорам страхования (страховым полисам) в соответствии с актом-отчетом сдачи-приемки выполненных работ и страховой документации (приложение № 3 к договору).

Срок действия договора – 1 год с дальнейшей пролонгацией (п. 5.1.).

Неперечисление ответчиком истцу во исполнение условий названного договора полученных от страхователей денежных средств в счет оплаты страховой премии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный между сторонами договор № SRE1001/2012641-97 от 01.06.2012 является агентским договором, правоотношения по договору регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений.

Факт оказания услуг в рамках агентского договора подтвержден надлежащими доказательствами.

Из материалов дела следует, что в период  действия договора были заключены договоры страхования, квитанции по форме А-7, согласно которым страховая премия в размере 76 771 рубль 99 коп. была получена ответчиком, но на счет истца перечислена не была.

Согласно акту передачи бланков строгой отчетности № 16/0000126695/10048 от 14.01.2016 ответчик получил бланки строгой отчетности (БСО), а именно: бланки для заключения договоров обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) и бланки квитанций по форме А-7 для выдачи страхователям (клиентам) в подтверждение получения от них страховых премий.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по перечислению страховой премии в размере 76 771 рубль 99 коп. подтверждается бухгалтерской справкой от 18.05.2018.

Факт того, что ответчиком были заключены договоры, указанные в бухгалтерской справке от 18.05.2018, подтверждается актом передачи БСО (с квитанциями по форме А7), где стоит подпись уполномоченного лица, а также копиями оформленных договоров (полисов), приложенных к иску.

Факт получения ответчиком страховых премий по договорам страхования, указанным в бухгалтерской справке, подтверждают выставленные страхователям и оплаченные ими квитанции по форме А7, которые раньше передавались ИП ФИО2  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и  требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по вышеуказанному договору были выполнены в полном объеме.

Ответчик возражает против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчиком были представлены платежные поручения (квитанции) о внесении денежных средств на счет АО «Страховая Группа «УралСиб» через филиал АО «Банк УралСиб» в г. Уфа.

Суд на основании определения от 28.02.2019 запросил у истца информацию о том, каким образом были зачтены произведенные ответчиком платежи, а именно по платежным квитанциям № 3000684 от 24.11.2015, №33940033 от 15.12.2015, №10335995 от 30.11.2015, №4070130 от 10.02.2016, платежным чекам, произведенным через терминал ПАО « Банк УралСиб» № 38136524 от 16.12.2015 на сумму 2 378,38 руб., №38136648 от 16.12.2015 на сумму 4 303,73 руб., №38136818 от 16.12.2015 на сумму 750 руб.

Во исполнении вышеуказанного определения суда истец направил письменные пояснения, в которых указал, что из представленных документов невозможно сделать вывод о том, что указанными квитанциями ответчик вносил  сумму в счет оплаты страховых полисов по договорам страхования, указанным в бухгалтерской справке.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки, данные платежи ранее были учтены в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности ИП ФИО2 по ранее заключенным договорам страхования.

Кроме того, согласно представленным чекам № 38136524, № 38136648, № 38138818 от 16.12.2015 оплата производилась в счет перечисления страховых премий за иные договоры страхования, номера которых указаны в чеках.

Таким образом, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии задолженности у ответчика перед истцом в заявленной сумме. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ОГРН 

<

***>) в пользу истца – акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», г. Москва задолженность по агентскому договору № SRE1001/2012641-97 от 01.06.2012 г. в сумме 76.771 рубль 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.071 рубль.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу - акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», г.Москва из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 164 рубля.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

            Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

           Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                             С.А. Федорцова