10764_11277282  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29462/23

27 ноября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Амфора» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Южному таможенному управлению 3-е лицо: Новороссийская таможня о признании незаконным решения, 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Южного таможенного управления в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Амфора» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за  несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 518 920,29  рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 378  рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амфора» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 15 187 рублей, оплаченную по платежному поручению № 2489 от 08.08.2023 года.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко