ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-77593/21-111-569

г. Москва

16 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "АРКТУР" (115054 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДУБИНИНСКАЯ ДОМ 71СТРОЕНИЕ 7 ПОМ. II КОМ.14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО  "ПРИВАТ ТРЭЙД" (109029, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2008, ИНН: 

<

***>)

третье лицо - ООО "АЛЬТАИР" (115054, 

<

...>, СТР 7 , ПОМ VI КОМ 1,2,3,14 ОФИС 207, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 19220 руб. 83 коп.

при участии:

от истца -  не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явилось, извещено 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРКТУР" (115054 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДУБИНИНСКАЯ ДОМ 71СТРОЕНИЕ 7 ПОМ. II КОМ.14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2015, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО  "ПРИВАТ ТРЭЙД" (109029, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2008, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 19220 руб. 83 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от  24.06.2021 суд перешел к рассмотрению в порядке общего искового производства с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает лиц, участвующих в деле, извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 12.11.2021 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, определения об отложении предварительного судебного заседания, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 24.06.2021 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по Договору комиссии.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что обязательства по оплате вознаграждения не наступили.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 13.04.2018 между ООО "АЛЬТАИР" (115054, 

<

...>, СТР 7 , ПОМ VI КОМ 1,2,3,14 ОФИС 207, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2016, ИНН: 

<

***>) и ООО  "ПРИВАТ ТРЭЙД" (109029, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2008, ИНН: 

<

***>) заключен Договор комиссии № К9047-18 с учетом Протокола разногласий от 13.04.2018 г. к Договору комиссии №К9048-18 от 13.04.2018 г., согласно которому Комиссионер (Ответчик) обязуется по поручению Комитента (Третьего лица) за вознаграждение совершать действия по поиску и привлечению покупателей и заключать с ними от своего имени, но за счет Комитента договоры купли-продажи товара, принадлежащего Комитенту.

20.01.2021 между ООО "АЛЬТАИР" (115054, 

<

...>, СТР 7 , ПОМ VI КОМ 1,2,3,14 ОФИС 207, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2016, ИНН: 

<

***>) (Цедент) и ООО "АРКТУР" (115054 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДУБИНИНСКАЯ ДОМ 71СТРОЕНИЕ 7 ПОМ. II КОМ.14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2015, ИНН: 

<

***>) (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования (договор цессии) в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19.02.2021 г. к Договору цессии, согласно п. 1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимаем права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью «Приват Трэйд», именуемому в дальнейшем «Должник», по договору комиссии № К9048-18 от 13.04.2018 г. в части получения денежных средств за реализованный товар, пени, предусмотренных условиями Договора, процентов, начисленных на сумму задолженности согласно действующего законодательства, убытков, причиненных Цеденту.

В соответствии с п. 1.2. Договора цессии уступаемые права (требования) переходят к Цессионарию согласно п. 1.1. настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. Договора цессии в счет уступаемого требования Цессионарий производит зачет задолженности Цедента по договору поставки № 22.06.18/А от 22.06.2018 г. в размере 15 705 (Пятнадцать тысяч семьсот пять) рублей 00 копеек.

Уведомление об уступке права требования было направлено ООО «Альтаир» в адрес ООО «Приват Трэйд».

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что в соответствии с п. 2.5. Договора комиссии поставка товара осуществляется Комитентом в соответствии с Заявкой на отгрузку по Универсальному передаточному документу.

Во исполнение Договора комиссии, Комитентом в адрес Комиссионера по Универсальному передаточному акту от 24.10.2018 г. был поставлен товар на сумму 1 497 590 (Один миллион четыреста девяносто семь тысяч пятьсот девяносто) рублей. С учетом произведенных возвратов товара конечными покупателями и удержания вознаграждения Комиссионера окончательная сумма выплаты Комитенту составила 18 275 рублей 00 копеек за период с ноября 2020 года по февраль 2020 года включительно.

Отчеты за ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г.. январь 2021 г., февраль 2021 г. Истцом утверждены, подписанные экземпляры Отчетов были направлены Истцом в адрес Ответчика.

19.01.2021 г. ООО «Альтаир» утвердило и направило в ООО «Приват Трэйд» посредством электронного документооборота СБИС скан-копию подписанного Отчета за декабрь 2020 года.

20.01.2021 г. ООО «Альтаир» утвердило и направило в ООО «Приват Трэйд» посредством электронного документооборота СБИС скан-копию подписанного Отчета за декабрь 2020 года.

14 января 2021 г. ООО «Альтаир» в адрес Ответчика была направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ответа на претензию не поступило, по состоянию на дату подачи иска средства за товар, реализованный Ответчиком с декабря 2020 г. по февраль 2021 г. включительно не выплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Согласно п. 4.1. Договора комиссии Комиссионер в течение 15 дней, с момента окончания отчетного периода и в течение 20 дней с момента окончания отчетного периода за декабрь месяц, обязуется представить Комитенту следующие документы:

- Отчет Комиссионера по форме, приведенной в Приложении № 4 - 2 экземпляра;

- Приложения к Отчету комиссионера (Отчет по авансам, полученный от покупателей и отчет по Товарам (движение Товаров) предоставляется в электронной форме без направления на бумажном носителе.

- Счет-фактуру на сумму комиссионного вознаграждения (п. 5.1.);

- Счет на компенсацию расходов или возмещение убытков (если применимо);

В силу п. 4.2. Договора комиссии Комитент в течение 5-ти рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 4.1. Договора, обязан принять исполненное Комиссионером, утвердив Отчет Комиссионера, либо направить Комиссионеру письменные мотивированные возражения.

Согласно п. 5.3. Договора комиссии Комиссионер перечисляет Комитенту денежные средства за реализованный товар в сумме его учетной стоимости в течение 20 (двадцати) дней с момента утверждения Комитентом Отчета Комиссионера при условии получения Комиссионером оригинала либо электронной версии (скан-копия) подписанного экземпляра Отчета. Моментом исполнения Комиссионером обязательства по перечислению денежных средств за реализованный Товар Комитенту является дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет Банка получателя.

Отчеты комиссионера были направлены ООО «Альтаир» (Цедентом) Ответчику 08.04.2021 года, что подтверждается квитанцией, приложенной Истцом к исковому заявлению.

При этом, представленные Истцом в материалы дела Отчеты Комиссионера, Ответчиком не подписаны. Кроме этого, данные Отчеты Комиссионера были направлены не Комиссионером Комитенту, а Комитентом Комиссионеру, что подтверждается квитанцией об отправке,

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления все отчеты получены Ответчиком 13.04.2021 года. Исходя из изложенного следует, что на момент подачи искового заявления срок оплаты по Отчетам Комиссионера не наступил. Документов подтверждающие направление Отчетов комиссионера ООО «Альтаир» («Цедент») в адрес Ответчика посредством электронного документооборота или электронной почте, указанной в договоре Истцом в материалы не дела не предоставлено. Из представленных истцом документов суду не предствляется возможным установить, что утвержденные отчеты были направлены ответчику путем электронного документооборота, как указывает истец в обоснование заявленных требований. Документы не содержат отметок о прохождении документа, а равно иных ведений позволяющих установить сертификаты ключей электронных подписей и передачу такой информации ответчику. С учетом изложенного, арбитражный суд полагает, что истцом не доказано, что обязательства по оплате наступили.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает исковые требования, заявленные ООО "АРКТУР" (115054 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДУБИНИНСКАЯ ДОМ 71СТРОЕНИЕ 7 ПОМ. II КОМ.14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2015, ИНН: 

<

***>) к ООО  "ПРИВАТ ТРЭЙД" (109029, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2008, ИНН: 

<

***>) не обоснованными.

В связи с отказом в удовлетворении требований расходы по госпошлине относятся на истца на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "АРКТУР" (115054 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДУБИНИНСКАЯ ДОМ 71СТРОЕНИЕ 7 ПОМ. II КОМ.14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2015, ИНН: 

<

***>) к ООО  "ПРИВАТ ТРЭЙД" (109029, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2008, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 19220 руб. 83 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                                    А.В. Цыдыпова