АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46360/2021

20 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной,  при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи К.Г. Демковым, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 11.01.2022-13.01.2022 дело №А60-46360/2021 по  иску 

открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ОАО «ПКП», истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ИП ФИО2, ответчик)

о взыскании задолженности за постановленные энергоресурсы и неосновательного обогащения за содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 60 587 руб. 73 коп.,

 

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО3,  представитель по доверенности от 29.12.2021, предъявлен паспорт.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 11.01.2022 судом на основании положений ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.01.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при отсутствии представителей сторон.

 

ОАО «ПКП» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 с требованием о взыскании задолженности в сумме 60587 руб. 73 коп., в том числе:

- задолженность за поставленные энергоресурсы (тепловая энергия, компонент на теплоноситель, компонент на тепловую энергию) в сумме 29873  руб. 30 коп., в том числе сумму основного долга за период с 01.01.2021 г. по 31.05.2021 г. в сумме 28565 руб. 48 коп., неустойка, начисленная за период с 16.02.2021 г. по 09.09.2021 г. в сумме 1307 руб. 82 коп., с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательств;

- задолженность за поставленные энергоресурсы (холодное водоснабжение и водоотведение) в сумме 841  руб. 11 коп., в том числе сумму основного долга за период с 01.03.2021 г. по 31.05.2021 г. в сумме 818 руб. 57 коп., неустойка, начисленная за период с 11.04.2021 г. по 09.09.2021 г. в сумме 22 руб. 54 коп., с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательств;

-  задолженность за оказанные услуги при содержании общего имущества МКД и поставке коммунальных ресурсов при СОИ в размере 29873  руб. 32 коп., в том числе сумму основного долга за период с 01.09.2020 г. по 31.05.2021 г. в сумме 27855 руб. 60 коп., неустойка, начисленная за период с 11.10.2020 г. по 09.09.2021 г. в сумме 2017 руб. 72 руб., с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 02.12.2021 истцом заявлено ходатайство об  уменьшении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженности в сумме 14168 руб. 59 коп., в том числе:

- неустойку, за несвоевременную оплату поставленных энергоресурсов (тепловая энергия, компонент на теплоноситель, компонент на тепловую энергию) за период с 16.02.2021 г. по 29.10.2021 г. в сумме 1457 руб. 41 коп;

- неустойку, за несвоевременную оплату поставленных энергоресурсов (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 11.04.2021 г. по 29.10.2021 г. в сумме 49 руб. 61 коп;

-  задолженность за оказанные услуги при содержании общего имущества МКД и поставке коммунальных ресурсов при СОИ в размере 12661  руб. 57 коп., в том числе сумму основного долга за период с 01.09.2020 г. по 31.05.2021 г. в сумме 9276 руб. 91 коп., неустойка, начисленная за период с 11.10.2020 г. по 02.12.2021 г. в сумме 3384 руб. 66 руб., с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательств. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 02.12.2021 истец поддержал исковые требования с учетом уточнений, ответчиком, в нарушении положений ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представлен.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2021 суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

09.12.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 11.01.2022 истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженности в сумме 14168 руб. 59 коп., в том числе:

- неустойку, за несвоевременную оплату поставленных энергоресурсов (тепловая энергия, компонент на теплоноситель, компонент на тепловую энергию) за период с 16.02.2021 г. по 29.10.2021 г. в сумме 1457 руб. 41 коп;

- неустойку, за несвоевременную оплату поставленных энергоресурсов (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 11.04.2021 г. по 29.10.2021 г. в сумме 49 руб. 61 коп;

-  задолженность за оказанные услуги при содержании общего имущества МКД и поставке коммунальных ресурсов при СОИ в размере 13005  руб. 32 коп., в том числе сумму основного долга за период с 01.03.2021 г. по 31.05.2021 г. в сумме 9276 руб. 91 коп., неустойка, начисленная за период с 11.10.2020 г. по 11.01.2022 г. в сумме 3728 руб. 41 руб., с продолжением начисления неустойки, начиная с 12.01.2022 до момента фактического исполнения обязательств. Увеличение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 11.01.2022 судом на основании положений ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.01.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, согласно Постановлению Администрации Полевского городского округа от 08.08.2019 г. № 445-ПА «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории Полевского городского округа», ОАО «ПКК» определена единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории северной части Полевского городского округа.

Согласно Постановлению Администрации Полевского городского округа от 22.11.2019 г. № 627-ПА «Об определении гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории Полевского городского округа», ОАО «ПКК» определена как гарантирующая организация для централизованных систем холодного водоснабжения им водоотведения на границах Полевского городского округа.

Таким образом, истец является Гарантирующим поставщиком энергоресурсов в северной части города Полевского.

Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права Главного управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области.

Как ссылается истец, в отсутствие подписанного между сторонами договора на поставку энергоресурсов, в период с 01.01.2021 г. по 31.05.2021 г. г. ОАО «ПКК» осуществило отпуск энергоресурсов (тепловая энергия, компонент на тепловую энергию, континент на теплоноситель) на объект, занимаемый ответчиком: 

<

...>, в свою очередь ответчиком обязательства по оплате потребленных ресурсов надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем истцом ответчику начислена неустойка за несвоевременную оплату поставленных ресурсов (тепловая энергия, компонент на теплоноситель, компонент на тепловую энергию) за период с 16.02.2021 г. по 29.10.2021 г. в сумме 1457 руб. 41 коп.

На оплату потребленных энергоресурсов в нежилом помещении,  потребителю направлены счета-фактуры от 31.01.2021 г. № 823; от 28.02.2021 г. № 2239; от 31.03.2021 г. № 3617; от 30.04.2021 г. № 5098; от 31.05.2021 г. № 6248.

Кроме того, в отсутствие подписанного между сторонами договора на поставку энергоресурсов, в период с 01.03.2021 г. по 31.05.2021 г. ОАО «ПКК» осуществило отпуск энергоресурсов (холодное водоснабжение водоотведение) на объект, занимаемый ответчиком: 

<

...>, в свою очередь ответчиком обязательства по оплате потребленных ресурсов надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем истцом ответчику начислена неустойка за несвоевременную оплату поставленных ресурсов (тепловая энергия, компонент на теплоноситель, компонент на тепловую энергию) за период с 11.04.2021 г. по 29.10.2021 г. в сумме 49 руб. 61 коп.

На оплату потребленных энергоресурсов (холодного водоснабжения и водоотведения) в нежилом помещении, направлены счета-фактуры  от 31.03.2021 г. № 3142г.; от 30.04.2021 г. № 4637; от 31.05.2021 г. № 5977.

Помимо указанного, ОАО «ПКК» на основании решения собственников помещений в многоквартирных дома является Управляющей компанией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

Между ОАО «ПКК» и ФИО2 заключен договор № 718 на выполнение работ по содержанию общего имущества от 01.11.2011 г., в соответствии с условиями которого, истец оказывает услуги по содержанию общего имущества, а ответчик обязуется оплатить их.

Как ссылается истец, во исполнение принятых на себя обязательств, ОАО «ПКК» в период с 01.09.2020 г. по 31.05.2021 г. оказывало ответчику услуги по содержанию общего имущества МКД и поставке коммунальных ресурсов при СОИ, в свою очередь ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 9276 руб. 91 коп. за период с 01.03.2021 по 31.05.2021, на которую истцом начислена неустойка за период с 11.10.2020 г. по 11.01.2022 г. в сумме 3728 руб. 41 руб.

На оплату услуг по содержанию общего имущества МКД и поставку коммунальных ресурсов при СОИ в адрес ответчика направлены счета-фактуры от 30.09.2020 г. № 12488; от 31.10.2020 г. № 13864; от 30.11.2020 г. № 15429; от 31.12.2020 г. № 16826; от 31.01.2021 г. № 1306; от 28.02.2021 г. № 2720; от 31.03.2021 г. № 4172; от 30.04.2021 г. № 5625; от 31.05.2021 г. №7026.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» определено, что когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду то обстоятельство, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. № 30).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца по поставке тепловой энергии, компонента на теплоноситель, компонента на тепловую энергию, по оказанию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и по существу не оспаривается ответчиком.

Как следует из фактических обстоятельств дела, ответчик в полном объеме погасил задолженность по оплате потребленных ресурсов (тепловая энергия, компонент на теплоноситель, компонент на тепловую энергию), (холодное водоснабжение и водоотведение), в связи с чем истец уточнил требования в указанной части. Так, истец просит взыскать с ответчика неустойку, за несвоевременную оплату поставленных ресурсов (тепловая энергия, компонент на теплоноситель, компонент на тепловую энергию) за период с 16.02.2021 г. по 29.10.2021 г. в сумме 1457 руб. 41 коп; неустойку, за несвоевременную оплату поставленных ресурсов (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 11.04.2021 г. по 29.10.2021 г. в сумме 49 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона РФ 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчетам истца, неустойка, за несвоевременную оплату поставленных ресурсов (тепловая энергия, компонент на теплоноситель, компонент на тепловую энергию) за период с 16.02.2021 г. по 29.10.2021 г. составляет 1457 руб. 41 коп., неустойка, за несвоевременную оплату поставленных ресурсов (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 11.04.2021 г. по 29.10.2021 г. составляет 49 руб. 61 коп;

Представленные истцом расчеты неустойки проверены судом, признаны верными и соответствующими нормативному регулированию, ответчиком не оспорены (ст. 9, 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 31 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств своевременной оплаты потребленных ресурсов не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании неустойки  за несвоевременную оплату поставленных ресурсов (тепловая энергия, компонент на теплоноситель, компонент на тепловую энергию) за период с 16.02.2021 г. по 29.10.2021 г. в сумме 1457 руб. 41 коп., неустойки, за несвоевременную оплату поставленных ресурсов (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 11.04.2021 г. по 29.10.2021 г. в сумме 49 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению судом в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по содержанию общего имущества МКД и поставке коммунальных ресурсов при содержании общего имущества в размере 13005  руб. 32 коп., в том числе сумму основного долга за период с 01.03.2021 г. по 31.05.2021 г. в сумме 9276 руб. 91 коп., неустойка, начисленная за период с 11.10.2020 г. по 11.01.2022 г. в сумме 3728 руб. 41 руб., с продолжением начисления неустойки по правилам ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, начиная с 12.01.2022 до момента фактического исполнения обязательств.

Во исполнение указанных норм, ОАО «ПКК» и ФИО2 заключен договор № 718 на выполнение работ по содержанию общего имущества от 01.11.2011 г., в соответствии с условиями которого, истец оказывает услуги по содержанию общего имущества, а ответчик обязуется оплатить их.

Факт надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД и поставку коммунальных ресурсов при СОИ со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании ст. 209, 210, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, 154, 155, 156, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая, что собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу закона обязан нести расходы на содержание находящегося у него во владении, пользовании, распоряжении помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества дома и оплачивать коммунальные услуги, поскольку ответчик наравне с другими владельцами помещений является потребителем комплекса услуг и работ, выполняемых истцом в процессе содержания многоквартирного жилого дома, он должен их оплачивать, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в заявленной сумме в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска не заявил, в связи с чем, риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме в сумме 9276 руб. 91 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку, начисленную за период с 11.10.2020 г. по 11.01.2022 г. в сумме 3728 руб. 41 руб., с продолжением начисления неустойки по правилам ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, начиная с 12.01.2022 до момента фактического исполнения обязательств.

Проверив представленный истцом уточненный расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что он выполнен неверно, в связи с чем  судом произведен перерасчет неустойки за период с 01.01.2021 г. по 11.01.2022 г., так, согласно расчетам суда, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика составляет 3462 руб. 14 руб.

При определении размера неустойки суд исходит из положения пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", разъяснения Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020), согласно которым условия договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 года. В связи с чем суд  скорректировал период начисленной неустойки.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства на основании ст. 330 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца не оспорил (ч. 31 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению судом, с учетом произведенного перерасчета, за период с 01.01.2021 г. по 11.01.2022 г. в сумме 3462 руб. 14 руб., с продолжением начисления неустойки по правилам ч. 14  ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, начиная с 12.01.2022 до момента фактического исполнения обязательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1963 руб. 30 коп. подлежат возмещению за счет  ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне уплаченная истцом по платежному поручению №3082 от 09.09.2021 государственная пошлина в размере 424 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» задолженность в сумме 14246 руб. 07 коп., в том числе:

- неустойка, за несвоевременную оплату поставленных ресурсов (тепловая энергия, компонент на теплоноситель, компонент на тепловую энергию) за период с 16.02.2021 г. по 29.10.2021 г. в сумме 1457 руб. 41 коп;

- неустойка, за несвоевременную оплату поставленных ресурсов (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 11.04.2021 г. по 29.10.2021 г. в сумме 49 руб. 61 коп;

-  задолженность за оказанные услуги по содержанию общего имущества МКД и поставке коммунальных ресурсов при содержании общего имущества в размере 12739  руб. 05 коп., в том числе сумму основного долга в сумме 9276 руб. 91 коп., законная неустойка в сумме 3462 руб. 14 руб., с продолжением начисления неустойки по правилам ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму основного долга (9276 руб. 91 коп.), начиная с 12.01.2022 до момента фактического исполнения обязательств;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1963 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Полевская коммунальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №3082 от 09.09.2021 государственную пошлину в размере 424 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   О.Г. Дякина