Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-77889/22-131-718

г. Москва

30 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Д.Р.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСТА" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСТА" 

о взыскании 21 630 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, генеральный директор на основании протокола № 23 от 29.09.2017г. 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСТА"  о взыскании 21 630 000 руб. задолженности по договорам купли-продажи № ДКП-06.12/19 от 26.12.2019 г., № ДКП-05.12/19 от 26.12.2019 г., № ДКП-01/04К от 01.04..2020 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей  ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты ответчиком представлен отзыв на иск, где подтверждает задолженность, исковое заявление просит рассмотреть в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требований в полном объёме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры:

Договор купли-продажи № ДКП-06.12/19 от 26.12.2019 г., в соответствии с которым Истец обязался передать 10 (Десять) грузовых полуприцепов ТОНАР 974611 (далее - "товар"), а Ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав Ответчику обусловленный договором товар согласно акту приема-передачи от 26.12.2019 г. В соответствии с п.2.1. договора стоимость товара составляет 13 000 000 руб. Согласно п. 2.2. договора Ответчик производит оплату товара не позднее 29.02.2020 г. Однако товар не был полностью оплачен в определенный договором срок. Ответчик не оплатил товар на сумму в размере 11 200 000 руб. 

Договор купли-продажи № ДКП-05.12/19 от 26.12.2019 г., в соответствии с которым Истец обязался передать 11 (Одиннадцать) седельных тягачей КАМАЗ 5490-S5

(далее - "товар"), а Ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав Ответчику обусловленный договором товар согласно акту приема-передачи от 26.12.2019г. В соответствии с п.2.1. договора стоимость товара составляет 17 600 000 рублей. Согласно п. 2.2. договора Ответчик производит оплату товара не позднее 29.02.2020 г. Однако товар не был полностью оплачен в определенный договором срок. Ответчик не оплатил товар на сумму в размере 8 900 000 руб. 

Договор купли-продажи №ДКП-01/04К от 01.04.2020 г., в соответствии с которым Истец обязался передать кабину с оборудованием седельного тягача КАМАЗ 5490-S5 (далее - "товар"), а Ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав Ответчику обусловленный договором товар согласно товарной накладной №3 от 04.04.2020г. (счет-фактура №3 от 04.04.2020 г.). В соответствии с п.2.1. договора стоимость товара составляет 1 530 000 руб. 

Общая сумма задолженности ответчика составляет 21 630 000 руб. Претензия, направленная ответчику истцом оставлена без удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга  обоснован и подлежит удовлетворению.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСТА" (адрес: 117452, ГОРОД МОСКВА, БАЛАКЛАВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 28В, СТР. А, ЭТ. 1, КОМ. 21, 23, ОГРН 1077762850043, ИНН 7743668390, дата регистрации 23.11.2007) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСТА" (адрес: 141006, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., Г. МЫТИЩИ, ОЛИМПИЙСКИЙ ПР-КТ, ВЛД. 29, СТР. 2, ПОМЕЩ. 31, ОФИС 1, ОГРН 5067746740078, ИНН 7713596460, дата регистрации 20.09.2006) сумму задолженности в размере 21 630 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 131 150 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова