именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-306711/19-53-2390

г. Москва

18 декабря 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 12 декабря 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «НЭО ЦЕНТР» (119017, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЫЖЕВСКИЙ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 160, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ФМ КАПИТАЛ» (125009, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК БРЮСОВ, ДОМ 2/14, СТРОЕНИЕ 4, ЭТ/КОМ ЦОКОЛЬ/15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 800 000 руб. 00 коп. по договору от 19.02.2018 № 0802/18-ИО

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 04.12.20119 № 166/19)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 11.12.2019)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «НЭО ЦЕНТР» с иском к ответчику ООО «ФМ КАПИТАЛ» о взыскании 1 800 000 руб. предварительной оплаты за неоказанные услуги.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что понес расходы на исполнение договора на сумму 2 186 200 руб., состоящие из выплаты вознаграждения субисполнителю предпринимателю ФИО4 в рамках договора от 19.04.2018 № 1904/18-СУБ-АЧ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор от 19.02.2018 № 0802/18-ИО, предметом которого является подготовка бизнес-плана и финансовой модели инвестиционного проекта «Умный город в Ярославской области», требования к которым содержатся в техническом задании – приложении № 1 к договору.

В случае необходимости с письменного согласия заказчика исполнитель вправе привлечь за свой счет соисполнителей, при этом оставаясь ответственным перед заказчиком за их действия (п. 3.2.4).

Стоимость услуг составляет 3 600 000 руб., оплата производится в следующем порядке: 50% от полной стоимости перечисляются до 23 марта 2018 г., 30% на 4-й рабочий день после получения заказчиком документации, 20% на 4-й рабочий день после подписания акта приема-передачи услуг (п. 5.1, 5.3).

Срок оказания услуг составляет 30 рабочих дней после предоставления заказчиком необходимой документации и предварительной оплаты (п. 4.1).

Заказчик вправе расторгнуть договор, предупредив исполнителя за 10 дней, при этом сумма аванса возвращается в течение 3-х рабочих дней со дня расторжения договора за вычетом фактически понесенных расходов (п. 9.2.3).

Истец перечислил в качестве предварительной оплаты 1 800 000 руб., что подтверждается представленными истцом платежными поручениями.

В целях исполнения договора исполнитель привлек для оказания услуг индивидуального предпринимателя ФИО5 по договору от 19.04.2018 № 1904/18-СУБ-АЧ, которому в период с 19.04.2018 по 22.10.2018 перечислил в счет оплаты услуг 2 186 200 руб., что подтверждается представленными ответчиком платежными поручениями.

Заказчик уведомил исполнителя об отказе от исполнения договора на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, п. 9.2.3 договора, и сообщил о необходимости вернуть аванс или предоставить документально подтвержденный расчет фактически понесенных расходов в течение 13-ти дней с даты получения уведомления (исх. от 03.06.2019 № 745/19).

Требование оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере аванса.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оплата подтверждается платежными поручениями. Доказательства предоставления исполнения на спорную сумму ответчиком не представлены.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 1102, ч. 3 ст. 1103 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклоняет: доказательства наличия результата фактического исполнения договора исполнителем или соисполнителем ответчиком не представлены, кроме того, письменного согласия заказчика на привлечение соисполнителя в порядке п. 3.2.4 договора у ответчика не имеется. 

Порядок действий исполнителя (подрядчика) при неисполнении заказчиком встречных обязанностей, в т.ч. по предоставлению необходимой документации, регламентирован ст. 719 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «НЭО ЦЕНТР» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ФМ КАПИТАЛ» о взыскании 1 800 000 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФМ КАПИТАЛ» в пользу акционерного общества «НЭО ЦЕНТР» 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) руб. неосновательного обогащения, а также взыскать 31 000 (тридцать одну тысячу) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.