﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8479/2019-ГКу

г. Пермь

02 августа 2019 года

Дело № А60-11583/2019

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Сусловой О.В.,

без вызова сторон, без проведения судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "СК Гарант",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2019,

вынесенное судьей Зыряновой Т.С., 

по делу № А60-11583/2019,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "СК Гарант" (ОГРН 1176658017128, ИНН 6658498202, г. Екатеринбург)

к ООО "ЕКБ-МонтажСтрой" (ОГРН 1086670009359, ИНН 6670206086, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности по договору субподряда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК Гарант"  (далее – истец, общество "СК Гарант") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕКБ-МонтажСтрой" (далее – ответчик, общество "ЕКБ-МонтажСтрой") о взыскании 235 820 руб. 74 коп. задолженности по договору субподряда от 22.09.2017 № 22/09/17-1МС.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2019  (резолютивная часть) в удовлетворении иска отказано.  

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Истом к пояснениям от 24.07.2019 приложены дополнительные доказательства: универсальный передаточный документ от 31.03.2018 № 322, разрешение на строительство от 17.07.2017 № RU66302000-607-2017, акт от 19.03.2018 № 2 о приемке выполненных работ, справка от 19.03.2018 № 2 о стоимости выполненных работ и затрат, договор субподряда от 21.09.2017 № 21/09/17 с приложением, акт от 23.04.2018 № 2 о приемке выполненных работ, справка от 23.04.2018 № 2 о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактура от 23.04.2018 № 9, справка от 18.09.2018 № 3 о стоимости выполненных работ и затрат, акт от 18.09.2018 № 3 о приемке выполненных работ.

Суд определил: отказать в принятии указанных документов на основании части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ввиду пропуска истцом срока на обжалование.

Суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку истцом срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен с учетом положений части 3 статьи 117, части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, между обществом "ЕКБ-МонтажСтрой" (генподрядчик) и обществом "СК Гарант" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 22.09.2017 № 22/09/2017-1Мс (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1 договора субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству стяжек (из материалов субподрядчика, с учетом положений  пункта 1.4 и пункта 6.1 договора), на объекте генподрядчика – «Жилая застройка по ул. 3-го Интернационала, 1а (проектируемая улица Европейская), в Железнодорожном районе города Екатеринбурга, 1-й этап строительства. (дом № 3, подъезды № 3,4)», в соответствии с проектно-сметной документацией: согласно проекту, спецификации к нему и сметам, прилагаемым к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой  частью, а генподрядчик обязуется принять и оплатить стоимость работ, в соответствии с настоящим договором.

Срок выполнения работ с 26.09.2017 по 12.11.2017 (пункт 1.5 договора).

Общая договорная цена, стоимость всех работ, материалов, оборудования, механизмов и иных затрат субподрядчика по настоящему договору составляет 6 995 381 руб. 64 коп. (пункт 2.1 договора).

Субподрядчик обязан сдавать генподрядчику выполненные работы по актам выполненных работ/ актам формы КС-2 и актам формы КС-3, с одновременной передачей вместе с актами четов-фактур, на материалы и оборудование, использованные субподрядчиком в процессе выполнения работ не позднее 20 числа текущего месяца. При невыполнении субподрядчиком условий данного пункта о порядке предоставления документации, генподрядчик имеет право, отказаться от подписания субподрядчику актов формы КС-3, до момента предоставления субподрядчиком всех вышеперечисленных документов (пункт 3.1.10 договора).

Генподрядчик, по окончании субподрядчиком выполнения работ, в течение 5-ти рабочих дней с момента предоставления соответствующих актов, принимает от субподрядчика выполненные строительные работы по акту приемки выполненных работ/акту формы КС-2, который подлежит визированию и подписывается субподрядчиком у представителя ИТР генподрядчика на стройплощадке и представителя технадзора заказчика (инвестора) (пункт 4.1 договора).

Генподрядчик на основании акта выполненных работ/акта формы КС-2, подписанного генподрядчиком и субподрядчиком, а также подтвержденных и завизированных объемов выполнения, подписанных субподрядчиком у представителя технического надзора заказчика (инвестора), в течение 5 рабочих дней подписывает субподрядчику справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, являющейся основанием для  оплаты субподрядчику выполненных работ (пункт 4.2 договора).

Ежемесячно (в срок до 20 числа текущего (отчетного) месяца), до представления в сметный отдел генподрядчика актов выполненных работ/актов формы КС-2, субподрядчик обязан передать генподрядчику исполнительную и техническую документацию (завизированную и подписанную субподрядчиком у представителя ИТР генподрядчика на стройплощадке и представителя технадзора заказчика (инвестора), на предъявляемые объемы работ. Указанная документация передается субподрядчиком представителю ОКСа генподрядчика, по сопроводительному письму, с обязательным проставлением на экземпляре субподрядчика даты, ФИО, и должности принявшего указанные документы (пункт 4.6 договора).

Генподрядчик оплачивает субподрядчику выполненные им работы с учетом произведенного аванса – окончательный расчет платежными поручениями в период с 07 по 10 число месяца, следующего за отчетным, на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (предоставленной субподрядчиком в срок до 20 числа текущего (отчетного) месяца), подписанной им у генподрядчика (при отсутствии замечаний) до 01 числа месяца, следующего за отчетным, и получения генподрядчиком счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика (пункт 12.1 договора).

Субподрядчиком оформлены акты от 19.03.2018 № 3, от 19.03.2018 № 4 о приемке выполненных работ, справка от 19.03.2018 № 3 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 235 820 руб. 74 коп. и совместно с претензией от 27.12.2018 с требованием об оплате выполненных работ  направлены генподрядчику.

 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательства по оплате выполненных работ, субподрядчик обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационным письмом  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что судом первой инстанции не приняты представленные в материалы дела акты приемки-сдачи работ по объекту, подписанные между субподрядчиком и генеральным подрядчиком ООО НПП «СтройТек». Ввиду того, что подрядчик фактически отсутствовал на объекте, истец был вынужден сдавать работы ООО НПП «СтройТек».

Данные доводы отклоняются апелляционным судом ввиду следующего.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51  "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" предусмотрено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Порядок предъявления субподрядчиком работ к приемке генподрядчиком содержатся в пунктах 3.1.10, 4.1, 4.2, 4.6 договора.

Между тем истцом не представлено в материалы дела доказательств соблюдения порядка сдачи работ генподрядчику, установленного в вышеуказанных пунктах договора (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акты выполненных работ направлены генподрядчику спустя 9 месяцев после их оформления. При этом данные акты не содержат отметок представителей технического надзора заказчика, ИТР генподрядчика, а также сведений о сдаче ответчику исполнительно-технической документации на указанный в актах объем работ, как это предусмотрено пунктом 4.6 договора.

Вопреки мнению истца судом первой инстанции оценены акты приемки-сдачи работ, оформленные между обществом НПП «СтройТек» и обществом "СК Гарант".

Данные акты не подтверждают факт выполнения истцом спорных работ и сдаче их ответчику с учетом того, что в них указан период с 02.10.2017 по 22.09.2017, не соответствующий периоду актов от 19.03.2018 (с 01.01.2018 по 19.03.2018).

Доказательств, свидетельствующих об уклонении генподрядчика от приемки работ, наличии обстоятельств, препятствовавших сдаче работ генподрядчику в соответствии с условиями договора, истцом в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного решение арбитражного суда от 27.04.2019  следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2019 по делу № А60-11583/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

О.В. Суслова