АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19428/2019

г.Тверь

16 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года.

 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  при участии в судебном заседании представителя ООО "Наследие" -   ФИО2 по доверенности, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с  ограниченной  ответственностью "Наследие", г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к  обществу с ограниченной ответственностью «Окна Баумакс», Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

       имущественный  спор,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Траст-Эксперт» (далее -истец) обратилось в  Арбитражный суд Тверской  области с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «Окна Баумакс» (далее -ответчик) о взыскании 5 987 032,99 руб., в том числе: 4295729,38 руб. неотработанный аванс по Договору подряда № 03/2019 на изготовление и установку  (монтаж) окон от 05 марта 2019 года, договорная неустойка  по п.6.1. Договора в размере 1 666 000,00 руб., договорная неустойка по п. 6.1.2 Договора по день фактической  оплаты  ответчиком суммы неустойки истцу, проценты  за  пользование чужими денежными средствами  по день уплаты суммы  этих средств  истцу, а также расходов  по оплате государственной пошлины.

       Определением от 03 февраля 2020 года  суд удовлетворил ходатайство ООО "Траст -Эксперт" и ООО "Меринг Груп" о замене стороны  (процессуальном правопреемстве), а именно: произвел  замену  истца  по делу А66-19428/2019 с Общества с  ограниченной  ответственностью  "Траст-Эксперт", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на Общество с  ограниченной  ответственностью "Меринг Груп", г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании 25 августа 2020 года истец  уточнил свое наименование: Общество с ограниченной  ответственностью "Наследие" (ОГРН 

<

***>). В материалы  дела  получены   Устав ООО "Наследие" от 08.07.2020, лист записи ЕГРЮЛ от 17.07.2020, лист записи ЕГРЮЛ от 16.06.2020, свидетельство о постановке на учет российской  организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 16.06.2020.  Юридический  адрес ООО "Наследие" : 125315, 

<

...>, помещение IV, комм. 26, 26 А, этаж 3; почтовый адрес: 170100, г.Тверь, а/я № 202.

В судебное заседание  ООО "Окна Баумакс"  не явилось,  извещено надлежаще согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ,  дело рассматривается судом  в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Суд огласил, что до начала судебного заседания получено от истца возражение на отзыв ответчика, с  приложением дополнительных документов.

Суд приобщил к материалам дела полученные от истца  документы.

Истец заявил  ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому  просит взыскать  4295729,38 руб. неотработанного аванса по Договору подряда № 03/2019 на изготовление и установку  (монтаж) окон от 05 марта 2019 года, договорную неустойку  по п.6.1. Договора подряда №03/2019 на изготовление и установку  (монтаж) окон от 05 марта 2019 года  в размере 1666 000,00 руб., проценты  за  пользование чужими денежными средствами  в соответствии со ст. 395 ГК РФ  по день уплаты суммы  этих средств  истцу, а также расходы  по оплате государственной пошлины.

Суд принял в порядке 49 АПК РФ уточнение исковых требований.

Истец на исковых требованиях настаивает с учетом уточнений от 12.10.2020г., устно пояснил свои доводы.

От ответчика дополнительных документов. ходатайств не поступало.

Из материалов дела следует:  05 марта 2019 года между ООО «Траст-Эксперт» (далее - Истец) и ООО «ОКНА БАУМАКС» (далее - Ответчик) был заключен Договор подряда № 03/2019 на изготовление и установку (монтаж) окон (далее - Договор подряда), согласно которого Ответчик обязуется своими силами или силами третьих лиц выполнить комплекс работ по изготовлению, доставке, установке (монтажу) изделий (окон) из пвх (далее - изделия) на первом, втором и третьем этажах объекта капитального строительства: «Средняя общеобразовательная школа на 1224 места в микрорайоне Брусилово» (далее - Объект), по адресу (месту) нахождения Объекта: Тверская область, г. Тверь, в районе ул. Дружинная в кадастровом квартале 69:40:0300159, а Истец обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость.

В соответствии с п.3.1. Договора подряда ориентировочная цена договора определяется в Приложениях №1,2,3 к Договору и составляет 7 000 000 рублей, в т.ч. НДС 20%- 1 166 666,66 рублей.

Истцом была произведена оплата аванса, что подтверждается Платежными поручениями №443 от 07.03.2019 года, № 635 от 29.03.2019 года, № 1153 от 07.05.2019 года. Общая сумма выплаченного Ответчику аванса по Договору подряда составляет 4 295 729 рублей 38 копеек.

Пунктом 4.1. Договора подряда установлено, что Ответчик обязан приступить к выполнению предусмотренных настоящим договором работ - 05 марта 2019 года; дата окончания - 18 апреля 2019 года.

Ответчик  не исполнил своих обязательств по указанному Договору подряда: в пределах срока действия Договора в адрес Истца со стороны Ответчика не было направлено ни одного документа, предусмотренного п. 5.7.1. Договором подряда, а именно - актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также другой необходимой документации, подтверждающей факт выполнения работ по Договору подряда.

Пунктом 9.3. Договора определено, что Заказчик вправе в любое время, без объяснения причин отказаться от Договора (исполнения договора) в одностороннем внесудебном порядке, о чем письменно уведомляет Исполнителя. Договор считается расторгнутым в день получения Исполнителем уведомления Заказчика об отказе от Договора (исполнения договора), если в уведомлении не указан иной срок.

«08» ноября 2019 года в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении договора подряда исх. № 18 от 30.10.2019, согласно которому Истец  уведомляет Ответчика о расторжении Договора подряда на изготовление и установку (монтаж) окон №03/2019 от 05.05.2019 года с момента получения ООО «ОКНА БАУМАКС» настоящего уведомления и требует возвратить неосвоенный аванс в размере 4 295 729,38 рублей в срок не позднее 3 (трех) банковских дней с момента получения настоящего уведомления.

Указанное уведомление направлено на юридический адрес Ответчика, что подтверждается соответствующей квитанцией об отправке от 08.11.2019 года, приложенной к настоящему исковому заявлению.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений последний срок получения уведомления о расторжении договора Ответчиком приходится на 12.12.2019 года. 

В связи с тем, что Ответчик не исполнил свою обязанность по возврату неотработанного авансового платежа Истцу в связи с расторжением Договора подряда № 03/2019 от 05.03.2019 года, истец полагает, что данные денежные средства являются для Ответчика неосновательным обогащением и подлежат взысканию.

Неисполнение ответчиком требования о возврате неосновательного обогащения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

  Рассматривая дело, суд исходил из следующего.

         Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора подряда, помимо условия о предмете, относятся условия о сроках выполнения работ (статья 708 Гражданского кодекса РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ст.708 ГК РФ).

Пунктом 2. ст.715 ГК РФ предусмотрено если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.14.2. Договора субподряда и ст.717 ГК РФ Заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора с учетом выплаченного аванса.

Пунктами 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченой стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

         Согласно части 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Представленные доказательства должны отвечать критериям относимости, допустимости, достоверности (статьи 68, 69, 71 АПК РФ).

Судом установлено, что договор подряда на изготовление и установку (монтаж) окон № 03/2019 от 05.03.2019 года (далее -Договор подряда), заключенный между ООО «Траст-Эксперт» и ООО «ОКНА БАУМАКС», был расторгнут 12.12.2019 года в одностороннем порядке по инициативе Заказчика на основании Уведомления о расторжении договора подряда исх.№ 18 от 30.10.2019 года, которое было направлено ООО «Траст-Эксперт» на юридический адрес Ответчика.

До направления в адрес ответчика указанного выше Уведомления, документов, подтверждающих факт выполнения работ, а именно Актов по форме КС-2, справок по форме КС- 3, счет-фактур и иной, в т.ч. исполнительной документации, от Ответчика не поступало. Доказательств обратного  ответчиком не представлено.

11.03.2020 года в адрес ООО «Траст-Эксперт» было получено Сопроводительное письмо от 12.02.2020 года с приложенными к нему документами, а именно:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.12.2019 года

- Акт о приемке выполненных работ №1 от 25.12.2019 года.

Данные документы были направлены Ответчиком за переделами срока действия Договора подряда.

Кроме того, 17.03.2020 года ООО «Траст-Эксперт» в адрес Ответчика был направлен отказ от подписания указанных выше документов с указанием на то, что представленные со стороны ООО «ОКНА БАУМАКС» документы не отражают фактический объем выполненных работ как по качеству, так и по количеству, а также отсутствие исполнительной документации, что подтверждается письмом от 13.03.2020 года исх.№ 09, Почтовыми квитанциями о направлении письма от 13.03.2020 года исх.№ 09 в адрес Ответчика.

Доказательств направления ответчиком в  адрес истца  исполнительной документации, Актов по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3 в период действия договора подряда на изготовление и установку (монтаж) окон № 03/2019 от 05.05.2019 суду не представлено.

Согласно п. 5.7.1. Договора подряда «По завершению выполнения каждого этапа работ, Исполнитель предоставляет Заказчику Акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в 2 экземплярах, с указанием выполненного объема работ в соответствующем этапе, с приложением счета, счет-фактуры, исполнительной и иной необходимой документации. Перечисленные документы должны быть подписаны уполномоченным лицом (руководителем, либо лицом, действующим на основании доверенности со стороны Исполнителя)».

Пункт 5.7.4. Договора подряда определяет, что «Отсутствие исполнительной документации на объем выполненных Исполнителем работ и (или) счета и (или) счет-фактуры на стоимость работ является основанием для отказа Заказчиком в приемке работ и в их оплате Исполнителю».

Оригиналы указанных выше документов, в соответствии с п.5.7.5 Договора подряда должны были быть переданы нарочным способом, либо заказным письмом с уведомлением о вручении на почтовый адрес Заказчика.

Ответчик ни одного документа, определенного условиями договора подряда №03/2019 от 05.03.2019 года в период его действия, в адрес Заказчика так и не предоставил. В  ходе судебного разбирательства такие документы ответчиком также не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть    пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В своем отзыве Ответчик указывает на то, что для выполнения работ, предусмотренных Договором подряда №03/2019 от 05.03.2019 года между ООО «ОКНА БАУМАКС» и ООО «Экоокна Маркет» был заключен Договор на изготовление окон из пвх для объекта Заказчика с определенными размерами и техническими характеристиками на первом, втором и третьем этажах объекта капитального строительства «Средняя общеобразовательная школа на 1224 места в микрорайоне Брусилове».

Указанный  довод ответчика судом отклоняется как неподтвержденный материалами дела.

Более того, согласно п. 1.6. Договора подряда №03/2019 «В случае привлечения Исполнителем для выполнения работ третьих лиц, Исполнитель обязуется уведомить об этом Заказчика».

Доказательств  уведомления истца  о привлечении третьих лиц для выполнения работ по заключенному Договору подряда  ответчиком  не представлено.

Согласно пункту 6.16. договора «За несоблюдение Исполнителем условий об уведомлении  Заказчика  о  лицах,  привлекаемых  к   выполнению  работ  (субподрядчиков, соисполнителей и т.п.), Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 50 000 рублей.

Ответчик, заранее зная, что Договором установлена ответственность Подрядчика за привлечение третьих лиц к выполнению работ по договору подряда без уведомления Заказчика, исходя из Отзыва, заключил договор на изготовление окон из пвх с ООО «Экоокна Маркет». 

Согласно п. 6.13. Договора подряда «Исполнитель несет ответственность, как за свои действия, так и за действия привлеченных им третьих лиц (субподрядчиками, соисполнителями и т.д.), включая ответственность за качество работ и за любой ущерб».

Ссылка Ответчика на реестр заказа и отгрузок от ООО «Экоокна Маркет» в адрес ООО «ОКНА БАУМАКС» за период с 12.03.2019 по 21.05.2019 года не является документом, подтверждающим надлежащее выполнение работ по изготовлению и монтажу окон на объекте «Средняя общеобразовательная школа на 1224 места в микрорайоне Брусилово», расположенном по адресу: Тверская область, г. Тверь, в районе ул.Дружинная в кадастровом квартале 69:40:0300159.

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере  4295729,38 руб. неотработанного аванса по Договору подряда № 03/2019 на изготовление и установку  (монтаж) окон от 05 марта 2019 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно п.6.1. Договора подряда при нарушении Исполнителем срока окончания выполнения работ по настоящему Договору, предусмотренного в п. 4.1.5. Договора, Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от указанной в п. 3.1. ориентировочной Цены договора, за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Таким образом, Ответчик обязан выплатить Истцу договорную неустойку в следующем размере:

По п. 6.1. Договора подряда - 1 666 000,00 рублей с 19.04.2019 года по 12.12.2019 года (7 000 000*238*0,1%);

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами  в соответствии со ст. 395 ГК РФ  по день уплаты суммы  этих средств  истцу (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами  в соответствии со ст. 395 ГК РФ  по день уплаты суммы  этих средств  истцу, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт и взыскиваются в пользу истца в размере 52 809,00 руб., излишне уплаченная  сумма государственной пошлины  подлежит возврату  истцу  из  федерального  бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 65, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окна Баумакс», Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной  ответственностью "Наследие", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

- 4295729,38 руб. неотработанный аванс по Договору подряда № 03/2019 на изготовление и установку  (монтаж) окон от 05 марта 2019 года, 

-договорную неустойку  по п.6.1. Договора подряда № 03/2019 на изготовление и установку  (монтаж) окон от 05 марта 2019 года  в размере 1666 000,00 руб.,

 -проценты  за  пользование чужими денежными средствами  в соответствии со ст. 395 ГК РФ  по день уплаты суммы  этих средств  истцу, 

-а также расходы  по оплате государственной пошлины в размере 52809,00 руб.

         Исполнительный  лист выдать взыскателю  в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Возвратить истцу  из федерального  бюджета  126 руб. 00 коп. государственной  пошлины, уплаченной на основании п/п от 12.12.2019 №2746. Выдать справку на  возврат.

  Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда)  в порядке и срок,  установленные АПК РФ.

    Судья                                                                                        С.В. Сердюк