ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-275604/2019

29 сентября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,                                                                    

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В., 

при участии в заседании:

от заявителя: Управления внутренних дел по Центральному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: общества с ограниченной ответственностью «Цеппелин» - ФИО1, представитель по доверенности от 29 октября 2019 года;

рассмотрев в судебном заседании 24 сентября 2020 года кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Цеппелин»

на решение от 24 января 2020 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 08 июня 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу № А40-275604/19,

по заявлению Управления внутренних дел по Центральному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве

к обществу с ограниченной ответственностью «Цеппелин»

о привлечении к административной ответственности, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года, общество с ограниченной ответственностью «Цеппелин» (далее – общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 руб. с конфискацией алкогольной продукции, указанной в протоколе изъятия от 02 октября 2019 года.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, что 02 октября 2019 года по адресу: город Москва, Комсомольская площадь, дом 6 - универмаг «Московский» (цокольный этаж) в помещении кафе «Хутор», сотрудниками 2 отделения ОООП УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве выявлен факт реализации обществом алкогольной и спиртосодержащей продукции при отсутствии товарно-сопроводительных документов, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции, не оклеенной федеральными специальными акцизными марками и отсутствии надписи на русском языке о вреде чрезмерного употребления алкоголя.

Согласно Протоколу изъятия вещей и документов от 02 октября 2019 года, алкогольная и спиртосодержащая продукция в количестве 3 единиц изъята.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Суд первой инстанции, установив наличие в действиях общества события и состава вмененного правонарушения, установив вину последнего и с соблюдением сроков и процедуры, привлек общество к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, назначив административный штраф в размере 200 000 руб. Изъятая алкогольная продукция конфискована. Апелляционный суд согласился в указанной части с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов о наличии в действиях общества состава вмененного административного правонарушения сделаны на основании правильного применения норм материального права.

На основании части 2 статьи 14.16 КоАП оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Факт нарушения подтвержден Протоколом об административном правонарушении от 14 октября 2019 года, которым установлена реализация обществом алкогольной и спиртосодержащей продукции без сертификатов (декларации) о соответствии, товарно-транспортных документов, а также справок прилагаемых к накладной, что является нарушением пункта 1 - 3 статьи 10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Административное наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере санкции нормы части 1 статьи 15.37 КоАП РФ, оснований для освобождения общества от ответственности в соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности правонарушения суды не усмотрели.

Доводы кассационной жалобы в данной части отклоняются, поскольку в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции не входит оценка вывода арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям исходя из совершенного лицом правонарушения и, как следствие, о возможности или невозможности снижения административного штрафа, освобождения от наказания в связи с малозначительностью правонарушения.

Таким образом, поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года по делу № А40-275604/19 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья

 

Р.Р. Латыпова

Судьи

 

Е.А. Ананьина

 

В.В. Кузнецов