АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10482/2020

Город Кемерово

05 августа 2020 года

резолютивная часть решения принята 30 июля 2020 года

полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОРГИНТЕР»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному  учреждению  «Управление городским хозяйством»,                                г. Мыски (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и 

к муниципальному образованию  «Мысковский городской округ» в лице  муниципальное казенное учреждение «Управление   жилищно – коммунального хозяйства Мысковского городского округа», г. Мыски (ОГРН  

<

***>,   ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Разметка», (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), 

Администрации  Мысковского городского округа, г. Мыски (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 121 548 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.04.2018 по 20.05.2020 (с учетом уточнений)

при участии 

от лиц, участвующих в деле – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГИНТЕР» (истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление городским хозяйством» (ответчик), а при недостаточности денежных средств у Учреждения – о взыскании с муниципального образования «Мысковский городской округ» в лице Администрации Мысковского городского округа  за счет средств казны муниципального образования 121 548,70 руб.   процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства по оплате  работ по договору  подряда №19 от 09.07.2013года, подтвержденных решением  Арбитражного суда Кемеровской области  от 18 апреля 2014года по делу №А27-2566/2014 и решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2019 по делу №А27-7143/2018. 

МКУ «УЖКХ» в отзыве против иска возразил, представил контррасчет процентов.

Администрация также представила отзыв на иск, в котором представлен контррасчет процентов. 

Соглашаясь с доводами учреждения и администрации истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 121 548 руб. 70 коп., которое принято судом в соответствии с нормами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Стороны, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей для участия в нем не направили.

Судебное заседание в соответствии с нормами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которому в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2014года по делу  № А27-2566/2014 с бюджетного учреждения «Управление городским хозяйством» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Разметка» взыскано  820000 руб. долга, 12219  руб. 39  коп. расходов на  оплату юридических услуг.  Исковые требования  о взыскании     1804 руб. неустойки, начисленной   на сумму  задолженности,  16400 руб.  возврата внесенного обеспечения, 627 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  оставлены без рассмотрения в порядке ч.2 ст. 148 АПК РФ.

На исполнение решения арбитражным судом 12.05.2014 выдан исполнительный лист серии АС№004705248.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2018 года   по делу А27-2566/2014  произведена процессуальная замена истца (взыскателя) общества с ограниченной ответственностью «Разметка»,  ОГРН  

<

***> на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ТоргИнтер»,  ОГРН 

<

***> в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) №12/03 от 13.03.2018года.

11.10.2019 по делу №А27-7143/2018 Арбитражным судом Кемеровской области принято решение о взыскании  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГИНТЕР»  с Муниципального бюджетного учреждения «Управление городским хозяйством», а при недостаточности денежных средств   у Муниципального бюджетного учреждения «Управление  городским хозяйством»  взыскание произвести с главного распорядителя средств бюджета Муниципального образования  «Мысковский городской округ» с  Муниципального казенного учреждения  «Управление  Жилищно – коммунального хозяйства  Мысковского городского округа» 220 113 руб.  35 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2015года по 18.04.2018года.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2018 по 20.05.2020.

В силу положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные в рамках дел  А27-2566/2014,  А27-7143/2018, имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не нуждаются в доказывании.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела, задолженность основным должником до настоящего времени не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 121 549,70 руб. за период с 19.04.2018 по 20.05.2020.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом на сумму долга с применением ставки ключевых ставок, действующих в соответствующий период, суд признал обоснованным и соответствующим материалам дела. 

Суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика (основного должника)  начисленных за период с 19.04.2018 по 20.05.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 820 000 руб., в общей сумме 121 549,70 руб.,  начисленных на сумму основного долга  по контракту в размере 820 000 рублей, взысканного  на основании решения Арбитражного суда  Кемеровской области от 18 апреля 2014года по делу №А27-2566/2014, проценты за неисполнение обязательства по контракту за предыдущий период (по 18.04.2018) взысканы решением суда по делу №А27-7143/2018.

В рамках дела №А27-7143/2018 судом также признаны обоснованными требования ООО «ТоргИнтер» о привлечении муниципального казенного учреждения  «Управление  жилищно – коммунального хозяйства Мысковского городского округа», как главного распорядителя средств бюджета муниципального образования  «Мысковский городской округ», к субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника в соответствии с положениями 63,64,399 Гражданского кодекса  Российской Федерации..

Учитывая установленные в рамках дел №В27-2566/2014 и №А27-7143/2018 обстоятельства (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), принимая во внимание, что при рассмотрении спора обстоятельств, опровергающих ранее установленные факты, судом не установлено, требования истца подлежат удовлетворению, как в отношении основного должника, так и в отношении муниципального казенного учреждения  «Управление  жилищно – коммунального хозяйства Мысковского городского округа», как главного распорядителя средств бюджета муниципального образования  «Мысковский городской округ».

Расходы истца по уплате государственной пошлины относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГИНТЕР»  с муниципального бюджетного учреждения «Управление городским хозяйством», а при недостаточности денежных средств у муниципального бюджетного учреждения «Управление  городским хозяйством»  взыскание произвести с главного распорядителя средств бюджета муниципального образования  «Мысковский городской округ» с  муниципального казенного учреждения  «Управление  жилищно – коммунального хозяйства Мысковского городского округа» 121 549 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4647 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 126 196 руб. 70 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГИНТЕР» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 руб., уплаченной по платежному поручению от 17.04.2020 № 383.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева