АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-1116/2020

20 июля 2020 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2020. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено        до 20.07.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛАСТИК ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: ул. Литвина-Седого, д.10, этаж 1, помещение 21, комната 37, 

<

...>; почтовый адрес: а/я 493, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙКАРЬЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Институтская, д. 6, корпус 5, г. Александров, Владимирская область, 601654)

о взыскании 216 576 рублей 90 копеек, 

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2, генеральный директор лично, предъявлен паспорт;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образомо времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛАСТИК ТРЕЙД» (далее – ООО «ЭЛАСТИК ТРЕЙД», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙКАРЬЕР» (далее – ООО «ДОРСТРОЙКАРЬЕР», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 14.09.2018 № 7-2018 и договору не техническое обслуживание и ремонт конвейерных систем от 14.09.2018 в сумме        191 259 рублей, пеней за период с 13.11.2018 по 31.01.2020 в сумме 7992 рублей, неустойки в сумме 17 325 рублей 90 копеек. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв       до 13.07.2020.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца, суд установил.

Между ООО «ЭЛАСТИК ТРЕЙД» (поставщик) и                                       ООО «ДОРСТРОЙКАРЬЕР» (покупатель) заключен договор поставки товара              от 14.09.2018 № 7-2018 (далее – договор от 14.09.2018 № 7-2018), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю резинотехнические изделия и комплектующие к конвейерам (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае просрочки платежа и отгрузки товара в кредит покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, указанной в приложении, за каждый день просрочки, но не выше 10% от общей стоимости договора.

Также, между ООО «ЭЛАСТИК ТРЕЙД» (исполнитель) и                                       ООО «ДОРСТРОЙКАРЬЕР» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт конвейерных систем от 14.09.2018 № 4-2-2018 (далее – договор от 14.09.2018 № 4-2-2018), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту конвейерных систем, принадлежащих заказчику, а заказчик обязуется оплачивать услуги в сроки и в порядке, установленные настоящим договором.

Заказчик производит оплату в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ по выставленному счету (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае неоплаты услуг исполнителя в установленный настоящим договором срок заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договоров от 14.09.2018 № 7-2018, от 14.09.2018 № 4-2-2018 истец поставил ООО «ДОРСТРОЙКАРЬЕР» товар и оказал услуги по техническому обслуживанию и ремонту конвейерных систем согласно счета на оплату от 26.10.2018 № 118 и счета-фактуры от 26.10.2018 № 82 на сумму 191 259 рублей. 

Ответчик оплату за поставленный товар и оказанные услуги не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.02.2019         с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ           от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт заключения договоров, передача истцом ответчику товара, оказанные услуги, наличие задолженности на спорную сумму, просрочка в оплате подтверждены материалами дела (договорами от 14.09.2018 № 7-2018, от 14.09.2018 № 4-2-2018, счетом на оплату от 26.10.2018 № 118,            счетом-фактурой от 26.10.2018 № 82, актом сверки взаимных расчетов от 30.11.2018, подписанным ответчиком). 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате товара и оказанных услуг в полном объеме.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 191 259 рублей предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пеней в соответствии с пунктом 7.3. договора поставки товара от 14.09.2018 № 7-2018 в размере 10% от общей стоимости договора в сумме 17 325 рублей 90 копеек и неустойки соответствии с пунктом 6.2 договора на техническое обслуживание и ремонт конвейерных систем от 14.09.2018 № 4-2-2018 в размере 0,1% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки за период с 13.11.2018 по 31.01.2020 в сумме 7992 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.3 договора от 14.09.2018 № 7-2018 в случае просрочки платежа и отгрузки товара в кредит покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, указанной в приложении, за каждый день просрочки, но не выше 10% от общей стоимости договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора от 14.09.2018 № 4-2-2018 в случае неоплаты услуг исполнителя в установленный настоящим договором срок заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены предусмотренные договорами сроки оплаты товара, истец обоснованно предъявил требование о взыскании пеней и неустойки.

Расчет пеней и неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком об уменьшении не заявлено. 

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 191 259 рублей, пени за период                   с 13.11.2018 по 31.01.2020 в сумме 7992 рублей, неустойка в сумме          17 325 рублей 90 копеек. 

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащая уплате по делу государственная пошлина в полном объеме относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  4, 17, 28, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙКАРЬЕР», г. Александров, Владимирская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛАСТИК ТРЕЙД», г. Москва, задолженность в сумме 191 259 рублей, пени за период с 13.11.2018               по 31.01.2020 в сумме 7992 рублей, неустойку в сумме 17 325 рублей             90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме               7332 рублей.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          О.Г. Тихонравова