АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-12669/2016

г. Ижевск

16 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства г. Глазова «Муниципального образования «город Глазов», г. Глазов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Экодом», г. Глазов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 547 096,85 руб. долга, 11 643,40 руб. процентов с их последующим начислением по день уплаты долга

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 24.07.2017

от ответчика:  не явился (уведомление в деле) 

 

установил:

Иск заявлен о взыскании 547 096,85 руб. долга, 11 643,40 руб. процентов с их последующим начислением по день уплаты долга.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ исковые требования уменьшены до взыскания 274624 руб. 09 коп., из которых 263496 руб. 85 коп. долг и 11127 руб. 24 коп. проценты с их последующим начислением с 17.10.2017.

Истец требования поддержал. 

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.31-32), а именно: истцом не соблюден досудебный порядок  в отношении предъявленной суммы процентов. Кроме того, ответчиком произведены оплаты за период май 2017 года.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №263 от 01.01.2016, по условиям которого истец обязуется  подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть  питьевую воду установленного качества для оказания коммунальных услуг по водоснабжению в МКД в объеме, установленном договором и принимать от ответчика отводимые сточные воды, а ответчик обязуется оплачивать  принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать режим потребления принятой питьевой воды, обеспечивать безопасность  находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требование к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями договора (п. 1.1 Договора).

В период времени май 2017 года истец, во исполнение условий договора,  обеспечивал постоянный отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предъявляя к оплате соответствующие счета-фактуры.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки МУП «Водоканал г. Глазова» коммунальных ресурсов ООО УК "ЭкоДом" подтверждается представленными в материалы дела договором, копиями счетов-фактур за спорный период, предъявленными к оплате, и ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает,  факт наличия задолженности в сумме  263496 руб. 85 коп.  подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей   309, 310, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Довод ответчика в части произведенных оплат судом отклонен, поскольку в ходе судебного разбирательства требования в части взыскания долга истцом уточнены, с учетом возражений ответчика. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение обязательства в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11127 руб. 24 коп. за период с 01.07.2017 по 16.10.2017, с последующим начислением.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.           

Расчет процентов (приобщен к материалам дела) судом проверен, признан соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания процентов в сумме 11127 руб. 24 коп. за период с 01.07.2017 по 16.10.2017, является обоснованным на основании статьи 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат отклонению, поскольку как указано в абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 8492 руб. 48 коп. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 5682 руб. 52 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Экодом», г. Глазов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства г. Глазова «Муниципального образования «город Глазов», г. Глазов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                 274624 руб. 09 коп., из которых 263496 руб. 85 коп. долг и 11127 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением начиная с 17 октября  2017 года в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; а также 8492 руб. 48 коп.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Муниципальному унитарному предприятию «Водопроводно-канализационного хозяйства г. Глазова «Муниципального образования «город Глазов», г. Глазов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                  справку на возврат из федерального бюджета 5682 руб. 52 коп. излишне перечисленной государственной пошлины.

 

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Судья                                                                        Н.М.Морозова