АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2025г.

Полный текст решения изготовлен 29.08.2025г.

29 августа 2025 года

Дело №

А55-4704/2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе

 судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В. 

рассмотрев в судебном заседании 21 августа 2025 года дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Общество с ограниченной ответственностью "Самарская Электросетевая Компания"

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Общества с ограниченной ответственностью «Энергия развития, аудит», 

2. Общества с ограниченной ответственностью «ТольяттиЭнергоСбыт»

3. ИП ФИО2  

о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии незаконным

при участии в заседании

 от истца – ФИО3 по дов. б/н от 15.04.2025г.

от ответчика – ФИО4 по дов. №28 от 26.02.2025,

от 1 третьего лица – ФИО5 по дов. №5/25 от 13.01.2025,

от 2 третьего лица – не явилось, извещено

 Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская Электросетевая Компания", в котором просит признать составленный ответчиком акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии юридическим лицом №С19-1 от 14.11.2024 незаконным.

 Определением суда от 02.04.2025 к участию в деле привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Энергия развития, аудит», Общество с ограниченной ответственностью «ТольяттиЭнергоСбыт», ИП ФИО2 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

 Судом в судебном заседании от 27.05.2025г. обозревались подлинные договор №1636 от 17.06.2024, договор №01-ГП от 11.01.2021.

 Истец исковые требования поддерживает.

 Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

 Третье лицо 1 представило отзыв вх№191902 от 17.04.2025, суд приобщил к материалам дела.

 Третье лицо 2, извещенное о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилось, представило отзыв от 23.04.2025 №1248. 

 Третье лицо 3, извещенное о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица 2,3.

 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

 Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -истец) является потребителем электрической энергии на основании заключенного гарантирующим поставщикомООО «ТольяттиЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>, адрес: 445020, 

<

...>) договора энергоснабжения №0299 от 01.12.2020г.

 4 ноября 2024 г. в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

...> сетевой организации -ООО «Самарские электросетевая компания», электромонтерами по обслуживанию приборов учета ФИО6 и ФИО7, была проведена проверка прибора индивидуального учета Нева 303150 №570044519. 

 По результатам проверки составлен Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии юридическим лицом №С19-1 oт 14.11.2024г. и акт инструментальной проверки прибора учета в котором указано, что нарушена контрольная пломба сетевой организации на клеммной колодке прибора учета. 

 Истец обосновывает свои требования тем, что составленный Акт инструментальной проверки содержит заключение о том, что схема учета собрана верно и прибор учета пригоден для расчета за потребляемую электроэнергию. Там образом, сам факт неучтенного потребления электроэнергии со стороны истца отсутствует, вмешательства в работу прибора учета не было, что и зафиксировано проверяющими лицами в оспариваемом Акте. О каких-либо иных действиях истца, которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии в Акте не указано.

 В связи с чем, оспариваемый Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии является незаконным, составленным вопреки фактическим обстоятельствам дела, отраженным в самом этом Акте, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

 Между Обществом с ограниченной ответственностью «ТольяттиЭнергоСбыт» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор энергоснабжения №0299 от 01.12.2020г. в соответствии с которым гарантирующий поставщик - Общество с ограниченной ответственностью «ТольяттиЭнергоСбыт» обязуется поставлять электрическую энергию потребителю – Индивидуальному предпринимателю ФИО1 и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг оказание которых является частью процесса энергоснабжения. Потребитель в свою очередь обязуется оплачивать электрическую энергию. 

 В целях урегулирования оказания услуг по передаче электрической энергии Обществом с ограниченной ответственностью «ТольяттиЭнергоСбыт» и ООО «Самарские электросетевая компания» заключен договор №01-ГП от 11.01.2021г. оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями которого п.3.4.15 сетевая организация обязуется производить плановые и внеплановые проверки состояния приборов учета по которым производится учет объемов приема и отпуска электроэнергии.

 ООО «ЭРА» по договору возмездного оказания услуг №1636 от 17.06.2024г. заключенного с ООО «Самарские электросетевая компания», проводит плановые проверки приборов учета электроэнергии, осмотр приборов учета электроэнергии, выявляет факт безучетного потребления электроэнергии и оформляет акты о безучетном потреблении электроэнергии в отношении абонентов подключенных к сетям ООО «СамЭСК».

 Уведомлением от 05.11.2024г. №11/24-1306 Общества с ограниченной ответственностью «Энергия развития, аудит» Индивидуальный предприниматель ФИО1 был извещен о проверке прибора учета 14 ноября 2024г. с 9 час до 16 час 30 мин с просьбой обеспечить явку представителя с надлежащими полномочиями. Указанное уведомление направлено 05.11.2024г. получено истцом 08.11.2024г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80084703289371.  

 По результатам инструментальной проверки 14.11.2024г. был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №С19-1 от 14.11.2024г в котором отражено выявленное нарушение, а именно: нарушена контрольная пломба сетевой организации №01534721 на клеммной колодке прибора учета, который расположен по адресу: г.Похвистнево, ул. Центральная, д.10А ЩР (щит распределительный магазина), при этом представитель потребителя для составления акта не явился, со стороны сетевой организации -ООО «Самарская электросетевая компания», подписан электромонтерами по обслуживанию приборов учета ФИО6 и ФИО7

 Письмом от 15.11.2024г. №272 ООО «Самарская электросетевая компания» направила в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ТольяттиЭнергоСбыт» акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №С19-1 от 14.11.2024г., акты инструментальной проверки №26с,27с, с фото и видео материалами, в соответствии с условиями договора №01-ГП от 11.01.2021г. оказания услуг по передаче электрической энергии.   

 Объем указанный в расчете объема неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии в акте №С19-1 от 14.11.2024г. Общества с ограниченной ответственностью «ТольяттиЭнергоСбыт» предъявлен потребителю в расчете за ноябрь 2024 года, а также указан в счете на оплату №0299 от 31.03.2025г. на сумму 2 417 130 руб. 56 коп. задолженность за март 2025 года составляет 70 042 руб. 52 коп.

 Пунктом 13 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) установлено, что обжалование акта о неучтенном потреблении электроэнергии является надлежащим способом защиты нарушенного права абонента.

 Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Правил N 442).

 В силу положений статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии.

 Доводы ответчика о том, что к моменту проведения поверки 14.11.2024г. прибора учета истек гарантийный срок эксплуатации антимагнитной пломбы, установка которой была произведена 15.03.2021г., истечение сроков эксплуатации антимагнитных пломб не является без учетным потреблением электроэнергии не обоснованы, так как из видео и фото материалов к акту №С19-1 от 14.11.2024г следует, что была нарушена проволока прикрепляющая контрольную пломбу сетевой организации №01534721 на клеммной колодке прибора учета.

 Судом установлено нарушение пломбы на клеммнике счетчика. Неисполнение абонентом обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета. Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии (абзацы первый и второй пункта 195 Правил N 442), доказательств обратного ответчиком не представлено.

 Учитывая вышеизложенное и в соответствии с п.12.,13 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В иске следует отказать.

 Расходы по госпошлине в сумме 15 000 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика взысканию не подлежат поскольку оплачены последним в доход федерального бюджета платежным поручением №6 от 11.02.2025г.

Руководствуясь ст. ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева