ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-2222/2024

г. Воронеж

12 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2024 года

          Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2024 года 

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,           

ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Асланян А.З.,

 

при участии:

 

от публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК»: ФИО2, представителя по доверенности № 647 от 30.05.2023, паспорт РФ, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция»,

от общества с ограниченной ответственностью «КОСМОС ПЛАЗА»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются          в материалах дела,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2024 по делу № А14-2222/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «КОСМОС ПЛАЗА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОСМОС ПЛАЗА» (далее - ООО «КОСМОС ПЛАЗА», истец) обратилось в арбитражный суд               с иском к публичному акционерному обществу «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (далее - ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2023 по 19.11.2023 в размере 67 786, 93 руб. 

Определением арбитражного суда от 20.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 19.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела                    по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2024         иск ООО «КОСМОС ПЛАЗА» удовлетворен в полном объеме. 

Не согласившись с указанным решением, ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель               ООО «КОСМОС ПЛАЗА» не явился. 

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» поддержал доводы апелляционной жалобы.

21.08.2024 от ООО «КОСМОС ПЛАЗА» посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просить оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ООО «КОСМОС ПЛАЗА» на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.01.2019  между ООО «КОСМОС ПЛАЗА» и АО «СМП БАНК» заключен кредитный договор № 007710018.012019КЛ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 9 000 000 руб. на инвестиционные цели. Процентная ставка по кредиту была определена в размере 10,5% годовых. 

04.02.2016 между ООО «КОСМОС ПЛАЗА» и АО «СМП БАНК» заключен кредитный договор № 00771007.012016КР, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 53 775 000 руб. на цели рефинансирования кредитных обязательств ООО «Стройактив» по договорам № МКЛ1203-13-0012 от 03.02.2013 и № МКЛ1203-14-0001 от 18.04.2014 перед ПАО «Первобанк». Процентная ставка по кредиту была определена в размере 10,5% годовых. 

Подпунктом «б» п. 4.2 указанных кредитных договоров предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке увеличивать процентную ставку за пользование кредитом с уведомлением заемщика в случае увеличения ставки формирования кредитных ресурсов кредитора (в том числе, ключевой ставки Банка России, MOSPRIME, среднерыночных процентных ставок по межбанковским кредитам), либо при увеличении стоимости кредитных ресурсов Заемщика (увеличении средневзвешенной процентной ставки по кредитам). 

16.04.2020 между ООО «КОСМОС ПЛАЗА» и АО «СМП БАНК» заключен кредитный договор (об открытии кредитной линии с лимитом выдачи) № 0077100148.032020КЛ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 18 000 000 руб. на инвестиционные цели. Процентная ставка по кредиту была определена в размере 8,5% годовых. 

Также 16.04.2020 между ООО «КОСМОС ПЛАЗА» и АО «СМП БАНК» заключен кредитный договор (об открытии кредитной линии с лимитом выдачи) № 0077100152.032020КЛ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 41 855 000 руб. на рефинансирование целевых кредитов, предоставленных заемщику. Процентная ставка по кредиту была определена в размере 8,5% годовых. 

Подпунктом 4.2.2.1 названных кредитных договоров предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке увеличивать процентную ставку за пользование кредитом с уведомлением заемщика в случае увеличения ставки формирования кредитных ресурсов кредитора, в том числе, но не исключительно, в связи с принятием Банком России решения об увеличении ключевой ставки Банка России, увеличения индикативной ставки рынка MosPrime, MIACR, среднерыночных процентных ставок по межбанковским кредитам либо при увеличении стоимости кредитных ресурсов заемщика (увеличении средневзвешенной процентной ставки по кредитам). Предельная величина увеличения процентной ставки равна 2 х (Ставка 2 - Ставка 1), где Ставка 1 - ключевая ставка Банка России или - по выбору кредитора - индикативная ставка рынка MosPrime, MIACR, среднерыночные процентные ставки по межбанковским кредитам, средневзвешенная процентная ставка по кредитам на более позднюю из дат - дату заключения договора или дату последнего изменения процентной ставки по договору, предшествующего дате изменения процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом договора, Ставка 2 - ключевая ставка Банка России или - по выбору кредитора - индикативная ставка рынка MosPrime, MIACR, среднерыночные процентные ставки по межбанковским кредитам, средневзвешенная процентная ставка по кредитам на дату направления кредитором заемщику письменного уведомления о снижении процентной ставки по договору в соответствии с настоящим пунктом договора. 

Банк направил ООО «КОСМОС ПЛАЗА» уведомления от 05.03.2022, из которых следует, что в связи с увеличением с 28.02.2022 ключевой ставки Банка России с 16.03.2022 процентная ставка по кредитным договорам                 № 007710018.012019КЛ от 30.01.2019 и № 00771007.012016КР от          04.02.2016 увеличена до 23,5% годовых, по кредитным договорам                                              № 0077100148.032020КЛ и № 0077100148.032020КЛ от 16.04.2020 - до 22% годовых. 

ООО «КОСМОС ПЛАЗА», не согласившись с таким решением банка, направило в адрес банка претензии от 07.04.2022, 16.05.2022, 19.09.2022, в которых со ссылкой на безосновательность увеличения процентной ставки по кредитным договорам потребовало не применять с 16.03.2022 измененную процентную ставку для начисления платы за пользование кредитами. 

21.03.2022 ООО «КОСМОС ПЛАЗА» уведомило банк о приостановлении исполнения обязательств по кредитным договорам на период с 23.03.2022 по 23.09.2022 со ссылкой на ст. 7 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» от 03.04.2020 № 106-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ и ФЗ от 14.03.2022 № 55-ФЗ) с требованием включения суммы обязательств по процентам за пользование кредитом за период с 23.03.2022 по 23.09.2022 в сумму обязательств по основному долгу. 

07.04.2022 банк направил заемщику измененные графики погашения основного долга и процентов по кредитам на срок 6 месяцев, начиная с 23.03.2022. 

21.09.2022 заемщик направил банку требования осуществить расчет процентов за пользование кредитами за период с 23.03.2022 по 23.09.2022 и направить уточненные графики платежей по кредитным договорам                         № 007710018.012019КЛ от 30.01.2019 и № 00771007.012016КР от 04.02.2016 по ставке 10,5%, по кредитным договорам № 0077100148.032020КЛ и                      № 0077100148.032020КЛ от 16.04.2020 - по ставке 8,5%. 

Банк направил заемщику уточненные графики платежей по кредитным договорам с расчетом процентов за пользование кредитами за период с 23.03.2022 по 23.09.2022 по кредитным договорам № 007710018.012019КЛ  от 30.01.2019 и № 00771007.012016КР от 04.02.2016 по ставке 23,5% годовых, по кредитным договорам № 0077100148.032020КЛ и                                № 0077100148.032020КЛ от 16.04.2020 - по ставке 22% годовых. 

21.10.2022 заемщик потребовал от банка предоставить расчет процентов за пользование кредитом за период с 16.03.2022 по 22.09.2022. 

Банк направил заемщику расчет процентов за пользование кредитом            за период с 16.03.2022 по 22.09.2022 по кредитным договорам                                  № 007710018.012019КЛ от 30.01.2019 и № 00771007.012016КР от 04.02.2016 по ставке 23,5% годовых, по кредитным договорам № 0077100148.032020КЛ и № 0077100148.032020КЛ от 16.04.2020 - по ставке 22% годовых. Сумма процентов за период с 16.03.2022 по 22.09.2022 составила по кредитному договору № 007710018.012019КЛ от 30.01.2019 - 598 640, 46 руб., по кредитному договору № 00771007.012016КР от 04.02.2016 - 4 145 534, 50 руб., по кредитному договору № 0077100148.032020КЛ от 16.04.2020 -                     1 694 574, 50 руб., по кредитному договору № 0077100152.032020КЛ от 16.04.2020 - 3 397 778, 65 руб. 

24.11.2022 заемщик погасил кредитные обязательства перед банком, а также оплатил начисленные проценты по увеличенной процентной ставке за период с 16.03.2022 по 22.09.2022 на общую сумму 9 836 528, 11 руб. за счет кредитных средств Банка ВТБ (ПАО) по кредитным соглашениям                         № НЛК/РЦ5122-299146, № КРК/РЦ5122-297366 и № КРК/РЦ5122-377245 от 23.11.2022. 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2023             по делу № А14-4160/2023, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 и Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2024, по иску ООО «КОСМОС ПЛАЗА» признано недействительным увеличение процентной ставки по кредитному договору № 007710018.012019КЛ от 30.01.2019, заключенному между ООО «КОСМОС ПЛАЗА» и АО «СМП БАНК», в редакции уведомления от 05.03.2022 об установлении процентной ставки в размере 23,5% годовых. Признано недействительным увеличение процентной ставки по кредитному договору № 00771007.012016КР от 04.02.2016, заключенному между ООО «КОСМОС ПЛАЗА» и АО «СМП БАНК», в редакции уведомления от 05.03.2022 об установлении процентной ставки в размере 23,5% годовых. Признано недействительным увеличение процентной ставки по кредитному договору № 0077100148.032020КЛ от 16.04.2020, заключенному между ООО «КОСМОС ПЛАЗА» и АО «СМП БАНК», в редакции уведомления от 05.03.2022 об установлении процентной ставки в размере 22% годовых. Признано недействительным увеличение процентной ставки по кредитному договору № 0077100152.032020КЛ от 16.04.2020, заключенному между ООО «КОСМОС ПЛАЗА» и АО «СМП БАНК», в редакции уведомления от 05.03.2022 об установлении процентной ставки в размере 22% годовых. Применены последствия недействительности сделок и взыскано с АО «СМП БАНК» в пользу ООО «КОСМОС                   ПЛАЗА» неосновательное обогащение по кредитному договору                                               № 007710018.012019КЛ от 30.01.2019 за период с 13.04.2022 по 22.09.2022              в размере 282 615, 92 руб., по кредитному договору № 00771007.012016КР от 04.02.2016 за период с 20.03.2022 по 22.09.2022 в размере 2 245 247, 29 руб., по кредитному договору № 0077100148.032020КЛ от 16.04.2020 за период с 25.03.2022 по 22.09.2022 в размере 990 853, 50 руб., по кредитному договору № 0077100152.032020КЛ от 16.04.2020 за период с 20.03.2022 по 22.09.2022  в размере 2 041 335, 01 руб., а всего 5 560 051, 72 руб. 

Взысканное с банка в пользу ООО «КОСМОС ПЛАЗА» неосновательное обогащение выплачено 20.11.2023. 

С 01.01.2024 АО «СМП БАНК» прекратило деятельность в связи                       с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК»,              в связи с чем все права и обязанности перешли от АО «СМП БАНК» к ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК». 

Ссылаясь на то обстоятельство, что в период с 20.10.2023 по 19.11.2023 банк неосновательно пользовался денежными средствами заемщика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 786, 93 руб. 

Суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика в пользу истца 67 786, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. 

Факт получения банком неосновательного обогащения установлен вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2023 по делу № А14-4160/2023, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2024 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2024. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016        № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом, произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2023 по 19.11.2023 и к взысканию с ответчика предъявлено 67 786,93 руб. 

Правильность расчета истца ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен. 

Произведенный ООО «КОСМОС ПЛАЗА» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом области и признан верным.

Ответчик в отзыве на иск возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере, просил применить ст. 333 ГК РФ. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ). 

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание положения п.п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для снижения размера начисленных истцом процентов по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства  в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск ООО «КОСМОС ПЛАЗА» в полном объеме и взыскал с ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2023 по 19.11.2023 в размере 67 786, 93 руб.

Довод апелляционной жалобы ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» о том, что на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2023 по делу № А14-4160/2023 подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ, отклоняется судебной коллегией.

Определением Верховного Суда РФ № 310-ЭС24-8171 от 10.06.2024 ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» отказано в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2024 по делу № А14-4160/2023 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов, приведенных в решении Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2023 по делу № А14-4160/2023, в отсутствие к тому правовых оснований.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2024 по делу № А14-2222/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

 

Председательствующий 

 

Е.В. Маховая 

Судьи       

 

А.А. Сурненков

 

ФИО1