ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 334930/19-76-2216

г. Москва

05 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТехноНиколь»

к ООО «Технострой»

о взыскании по договору № 1374КЦ/2019 от 18.09.2019 долга в размере 85 653 руб. 82 коп., неустойки за период с 20.10.2019 по 18.12.2019 в размере 15 160 руб. 73 коп., неустойки за период с 19.12.2019 по дату фактической оплаты в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 15 160 руб. 73 коп. по состоянию на 18.12.2019, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.12.2019 по дату фактической оплаты в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебных расходов в размере 20 000 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 03.08.2017 (копия диплома в материалах дела)

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехноНиколь» обратилось с иском о взыскании с ООО «Технострой» долга в размере 85 653 руб. 82 коп., неустойки за период с 20.10.2019 по 18.12.2019 в размере 15 160 руб. 73 коп., неустойки за период с 19.12.2019 по дату фактической оплаты в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 15 160 руб. 73 коп. по состоянию на 18.12.2019, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.12.2019 по дату фактической оплаты в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебных расходов в размере 20 000 руб.

В судебном заседании 02.06.2020 истцом представлено ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании основной задолженности по договору №1374КЦ/2019 от 18.09.2019г. в размере 85 653, 82 руб. и ходатайство об увеличении начисленной неустойки до 18 501 руб. 23 коп. за период с 20.10.2019г. по 31.12.2019г, процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных по состоянию на 31.12.2019г., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.09.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор № 1374КЦ/2019. В рамках данного договора истец передал ответчику товар на общую сумму 326 297,66 рублей 04.10.2019г., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД): IR00001004-0037 от 04.10.2019 в размере 326 297,66

Срок оплаты товара был согласован сторонами, указан в УПД и составлял 15 дней.

Ответчиком выполнены обязательства по оплате товара в полном объеме после 31.12.2019г. – после истечения срока оплаты товара.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

По условиям договора (п. 5.6) за просрочку оплаты товара предусмотрены пени в размере ключевой ставки рефинансирования за весь период просрочки, 0,3% в день от суммы задолженности за весь период просрочки, если период просрочки более 30 дней. Пени рассчитываются по формуле:

Д х * 0,3% *Дн

где Д - сумма основного долга по неоплаченным накладным;

Д - количество дней просрочки. 

Общая сумма начисленных на дату погашения задолженности 31.12.2019г. пени составляет 18 501, 23 рублей.

Период просрочки с 20.10.2019г. по 31.12.2019г.

Ответчику в соответствии с п. 5.1 Договора и со ст.823 ГК РФ был предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки по оплате товара. В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС от 08.10.1998 (Постановление № 14), согласно статье 823 Гражданского Кодекса РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров (пункт 12 Постановления Пленума).

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии с п. 5.8 Договора установлен размер процентов за пользование коммерческим кредитом, который составляет 0,3% за каждый день пользования кредитом.

Проценты за коммерческий кредит рассчитываются по формуле:

Долг х 0,3% х Дн

где Долг - сумма основного долга по неоплаченным накладным; Дн - количество дней просрочки платежа.

Общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на дату погашения основной задолженности 31.12.2019г. составляет 18 501,23 рублей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда, изложенным в п.12 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно статье 823 Гражданского Кодекса РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров (пункт 12 Постановления Пленума). Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Согласно п.4 Постановления, проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Указанная сумма начисленной неустойки ответчиком не оспаривается.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что задолженность погашена ответчиком после обращения с иском в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 823 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Технострой» в пользу ООО «ТехноНиколь» пени в размере 18 501 (восемнадцать тысяч пятьсот один) руб.23 коп. за период с 20.10.2019г. по 31.12.2019г., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 18 501 (восемнадцать тысяч пятьсот один) руб.23 коп по состоянию на 31.12.2019г., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. и государственную пошлину в размере 4 479 (четыре тысячи четыреста семьдесят девять) руб.

В остальной части - производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина