4584/2020-296346(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65969/2020

24 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Дороховой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

муниципального унитарного предприятия «Бугровские тепловые сети» (188660,  Ленинградская область, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.03.2008, ИНН: 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Бугровская управляющая  компания» (188660, Ленинградская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.03.2008,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 28.04.2020, от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Бугровские тепловые сети» обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о  взыскании с муниципального унитарного предприятия «Бугровская управляющая  компания» 1 180 701 рубля 07 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой  воды и прием сточных вод в систему канализации от 01.07.2010 № В01Н за май 2020  года.  

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании  представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному  разбирательству и разрешил спор по существу.  

Как следует из материалов дела, между МУП «Бугровские тепловые сети»  (поставщик) и МУП «Бугровская управляющая компания» (абонент) заключен договор  водоснабжения и водоотведения от 01.07.2010 № В01Н (далее – договор), при  исполнении которого поставщик поставил на объект абонента питьевую воды и принял  

от него сточные воды за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 стоимостью 1 180 701 рубль  07 копеек, неоплата которой, оставление без удовлетворения претензии о добровольной  уплате долга от 26.03.2020 № 469-с послужило основанием для предъявления  настоящего иска в арбитражный суд.  

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору  холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях  правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает  из соглашения сторон или существа договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и  водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения,  холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании  договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.  

В пункте 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору горячего или  холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и.  (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором  водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета.  

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору  водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоснабжения.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных  вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к  составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством  Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение,  оплату водоотведения.  

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору  водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг,  предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоотведения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Расчет истца и расшифровки к УПД 31.05.2020 № 453 содержат необходимую  информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости  услуги.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или  возражений.  

Факт оказания услуг по договору подтвержден, ответчик не представил  доказательства того, при формировании платежных документов предприятие  пользовалось искаженными данными об объемах потребления, обязанность  снятия/передачи которых закреплена за абонентом, доказательств оплаты в полном  объеме не представил, не указаны ошибки методики расчета задолженности, о  корректировке данных за период взыскания абонент не заявлял.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В  соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети « Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Бугровские тепловые  сети» от иска в части взыскания с ответчика 7 035 рублей 01 копейки неустойки за  период с 22.06.2020 по 31.07.2020. Производство по делу в указанной части прекратить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Бугровская управляющая  компания» в пользу муниципального унитарного предприятия «Бугровские тепловые  сети» 1 180 701 рубль 07 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды и  прием сточных вод в систему канализации от 01.07.2010 № В01Н за май 2020 года,  24 807 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового  заявления, 47 рублей 40 копеек почтовых расходов.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Бугровские тепловые  сети» из федерального бюджета 70 рублей 00 копеек государственной пошлины,  излишне уплаченной по платежному поручению от 05.08.2020 № 517 за подачу искового  заявления.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Дорохова Н.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.10.2019 13:54:57

 Кому выдана Дорохова Надежда Николаевна