АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ) 

Великий Новгород Дело № А44-7234/2022 Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2024 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:  

общества с ограниченной ответственностью «Спецтехкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 199106, 

<

...>, лит. А, оф. 19- Н, 503)  

к государственному областному автономному учреждению дополнительного образования  «Спортивная школа «Спорт-индустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  173016, Великий Новгород, ул. Космонавтов, д. 32)  

третье лицо: 

Государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства  Новгородской области» (173002, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д. 3).  

о взыскании 4 155 879,08 руб. при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтехкомплект» (далее - истец,  Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к  государственному областному автономному учреждению «Спортивная школа «Спорт- индустрия» (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 4 155 879,08 руб. издержек  подрядчика.  

Определением суда от 26.12.2022 исковое заявление Общества принято к  производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на  30.01.2023.  

В ходе рассмотрения дела в качестве специалиста, опрошена ФИО1.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное  учреждение «Управление капитального строительства Новгородской области» (далее –  Управление).  

В ходе рассмотрения дела с учетом пояснений специалиста, обладающего  специальными познаниями, судом определением от 13.07.2023 (резолютивная часть от  10.07.2023) по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение  

которой поручено экспертам некоммерческой организации «Частное экспертное  учреждение «Научно-исследовательская лаборатория судебной и независимой экспертизы».  

По поступлению экспертного заключения, определением от 29.11.2023 производство  по делу возобновлено, судебное разбирательство назначено на 10.01.2024.  

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайствам  сторон, необходимостью опроса эксперта, представления лицами, участвующими в деле,  дополнительных доказательств и пояснений, а также по иным основаниям. Последнее  судебное заседание назначено на 13.05.2024.  

До начала судебного заседания от истца и ответчика поступили письменные  пояснения, в том числе с учетом пояснений эксперта.  

В судебном заседании 13.05.2024 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до  27.05.2024. Информация о перерыве размещена на доске расписаний рассмотрения дел в  Арбитражном суде Новгородской области и на официальном сайте Арбитражного суда  Новгородской области в сети Интернет.  

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования по  основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к исковому заявлению и  дополнительных пояснениях (Т.1 л.д. 5-6, Т.4 л.д. 10-20, Т.6 л.д. 47-62), уточненном расчете  исковых требований (Т.11 л.д. 8, 157-158), возражениях на отзыв ответчика (Т.12 л.д 13-18.  30-32).  

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал в  полном объеме по основаниям, изложенным отзыве на иск и дополнительных возражениях  (Т.1 л.д. 89-91, Т.2 л.д. 14-18, Т.3 л.д. 85-90, Т. 6 л.д. 1-4, 5-6, 11-20, 45-46, Т.6 л.д. 129-130,  Т. 9 л.д. 77-78, 82-86, 107, 129, Т.10 л.д. 4, 36-40, Т.11 -123-156), судебных прениях (Т.7 л.д.  43-45, Т.12 л.д. 2-4, 20-27), указав, что истцом спорные объёмы работ и затрат  предъявлены после окончания действия спорного контракта и не являются затратами,  предусмотренными спорным контрактом. При этом сам факт наличия указанных расходов и  затрат не отрицал, указав, что заказчиком указанные истцом расходы были оплачены в  составе накладных расходов стоимости строительных работ, представил письменные  судебные прения для приобщения к материалам дела.  

Представитель Управления поддержал позицию, изложенную в письменных  пояснениях (Т.4 л.д. 42, Т.6 л.д. 90-109, Т.9. л.д. 133-134), считает, что большая часть затрат  уже учтена в накладных расходах, в рамках спорного контракта заказчиком произведен  расчет в полном объёме и, предъявленный иск, является не обоснованным.  

Решением суда от 27.06.2024, резолютивная часть объявлена 27.05.2024  Арбитражный суд Новгородской области взыскал с государственного областного  автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа «Спорт- индустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Спецтехкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 155  879,08 руб. задолженности, а также 43 779,00 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины, при этом, при принятии решения судом не решен вопрос о  распределении судебных расходов ООО «Спецтехкомплект» по оплате судебной  экспертизы. Решение в законную силу не вступило.  

Определением от 02.07.204 судебное заседание по вопросу вынесения  дополнительного решения назначено на 19.07.2024.  

Стороны, третье лицо в судебное заседание 19.07.2024 своих представителей не  направили, в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом извещены о  месте и времени судебного заседания по вопросу принятия дополнительного решения.  

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении вопроса принятия  дополнительного решения по делу в отсутствии его представителя.  

Ответчик представил письменные пояснения по вопросу принятия дополнительного  решения, просил распределить данные расходы между сторонами в равном размере и  провести судебное заседание в отсутствии его представителей.  

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел вопрос о принятии  дополнительного решения в отсутствии представителей сторон, третьего лица, надлежащим  образом извещенных о месте и времени судебного заседания.  

При принятии дополнительного решения суд исходит из следующего. 

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой  9 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности,  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.  

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

  (статья 178 АПК РФ).  

Расходы по оплате экспертизы относятся к судебным расходам, которые  распределяются судом в соответствии с принятым решением (статьи 101, 106, 110 АПК  РФ).  

Согласно части первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

По смыслу части 2 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

ООО «Спецтехкомплект» на депозитный счет суда внесены денежные средства в  размере 109 000,00 руб. в счет вознаграждения эксперту, что подтверждается платежным  поручением от 30.03.2023 № 712.  

Экспертом за проведенную экспертизу выставлен счет № 65 от 15.11.2023 на оплату  в размер 85 000,00 руб.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебный акт  считается принятым в пользу истца, в связи с чем, расходы ООО «Спецтехкомплект» по  оплате вознаграждения эксперту в рамках судебной экспертизы в размере 85 000,00 руб.  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с государственного областного автономного учреждения дополнительного  образования «Спортивная школа «Спорт-индустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехкомплект»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 85 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате  судебной экспертизы.  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в  законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.Е. Федорова