АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                             

24 октября 2023 года                                                                            Дело № А48–4336/2023

Резолютивная часть решения изготовлена 05.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (302040, 

<

...>, этаж 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников недвижимости «Дружба» (302000, г. Орел, Дружба территория СНТ, участок 169, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  641 127 руб. 36 коп., из которых: 572 645 руб. 69 коп. - задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период май 2022 года, июль-ноябрь 2022 года, 68 481 руб. 67 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 05.05.2023, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее также – истец, ООО «УК «Зеленая роща») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Дружба» (далее – ответчик, ТСН «Дружба») о взыскании  653 301 руб. 05 коп., из которых: 572 645 руб. 69 коп. - задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период май 2022 года, июль-ноябрь 2022 года, 80 655 руб. 36 коп. – пени за период с 11.06.2021 по 03.03.2023, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 10.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны были извещены надлежащим образом путем направления копий определения от 10.05.2023, содержащего код доступа по делу.  

Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле подтверждается отметкой о получении истцом 17.05.2023 на почтовом отправлении с почтовым идентификатором 30200083390444; ответчику определение было направлено по адресу его регистрации, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, которое не было получено ответчиком и было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Статьей 165.1 ГК РФ установлено понятие юридически значимых сообщений. Такими сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица. 

Указанные последствия наступают с момента доставки соответствующего сообщения другому лицу или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если по обстоятельствам, зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ связывает наступление гражданско-правовых последствий для другого лица с моментом доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, учитывая, что определение суда от 10.05.2023 направлено по месту государственной регистрации общества, а последние не обеспечило его получение, ответчик в силу статей 121-123 АПК РФ надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

05.07.2023 в материалы дела поступило заявление истца об уточнении размера исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ: истец просил взыскать с ответчика                            641 127 руб. 36 коп., из которых: 572 645 руб. 69 коп. - задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период май 2022 года, июль-ноябрь 2022 года, 68 481 руб. 67 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 05.05.2023, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, при рассмотрении настоящего дела суд исходил из уточненной суммы требований в размере                    641 127 руб. 36 коп.

В определении суда от 10.05.2023 суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства оплаты задолженности.

Ответчиком отзыва по существу заявленных требований представлено не было.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.07.2023 на основании представленных доказательств в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, суд принял решение об удовлетворении исковых требований путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её к делу.

Согласно отчёту о публикации судебного акта резолютивная часть решения по делу № А48-4336/2023, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» 06.07.2023.   

Решение Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2023 по делу № А48-4336/2023 в судах апелляционной и кассационной инстанциях не обжаловалось, 01.08.2023 Арбитражным судом Орловской области выдан исполнительный лист серии ФС 042178635 на принудительное исполнение решения от 05.07.2023 по делу № А48-4336/2023. 

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением в суд апелляционной жалобы, суд счел необходимым составить мотивированное решение по делу № А48-4336/2023, резолютивная часть которого была изготовлена 05.07.2023.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражным судом были установлены следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 15.06.2020 между ООО «УК «Зеленая роща» (региональный оператор) и ТСН «Дружба» (потребитель)  заключен договор  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 5460/2020 (далее - договор), в соответствии с условиями которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, сроком по 31.10.2020, вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с даты начала оказания услуг региональным оператором по обращению с ТКО. В части взаиморасчетов договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по договору (п. 1.1, 9.1 договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов (ТКО), в том числе крупногабаритных отходов и иных отходов, не относящихся к ТКО, способ складирования, количество и объем контейнеров/бункеров, необходимых для накопления твердых коммунальных и иных отходов, и периодичность вывоза, а также иные дополнительные или специальные условия по соглашению сторон определяются в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора). 

Согласно п. 1.4 договора, дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 15.06.2020.

 В соответствии с п. 2.1 договоров, под расчетным периодом по договору понимается  один календарный месяц.

Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, осуществляется исходя из объема оказанных услуг и цены, не превышающей единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО, утвержденный в соответствии с законодательством РФ о государственной  регулировании цен (тарифов). 

Тариф с 01.01.2020 по 30.06.2020 составляет 436,35 руб./куб.м, в т.ч. НДС.

Тариф с 01.07.2020 по 31.12.2020 составляет 442,09 руб./куб.м, в т.ч. НДС.

В соответствии с п.2.2. договора, стороны соглашаются в ходе исполнения настоящего договора обмениваться в соответствии с законодательством РФ первичными документами в электронном виде с использованием электронной подписи и признавать юридическую силу всех полученных или отправленных электронных документов. Настоящее соглашение о возможности использования юридически значимого электронного документооборота не исключает возможность использования иных способов изготовления и обмена документами между сторонами.

Согласно п. 2.3 договора, региональный оператор ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет, а потребитель получает посредством электронного документооборота универсальный передаточный документ (УПД) по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96, а также счет на оплату. Региональный оператор вправе направить данные документы посредством электронной связи на адрес электронной почты, указанный потребителем при заключении настоящего договора.

Потребитель вправе самостоятельно до 5-го числа месяца, следующего расчетным, в рабочие дни получать УПД в офисе у регионального оператора.

В соответствии с п. 2.4 договора, потребитель до 10 числа этого месяца возвращает подписанный УПД региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми  коммунальными и иными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

В случае, если потребитель не направит в установленный настоящим договором срок подписанный УПД или мотивированный отказ от подписания УПД, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными региональным оператором в полном объеме, принятыми потребителем без возражений и подлежащими оплате.

Согласно п. 2.5 договора, сверка расчетов по договору проводится между региональным оператором и потребителем не реже, чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-коммуникационная сеть «Интернет»), позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или предоставить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов. 

В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 6.1 договора, в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО и иными отходами заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Договор также может быть заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальную услугу или о фактическом потреблении такой услуги. Такими действиями являются: складирование ТКО; оплата за оказанную региональными оператором услуг по обращению с ТКО и иными отходами; подача заявки на вывоз ТКО и (или) иных отходов.

При этом оба способа заключения договора являются юридическими равно значимыми и влекут за собой одинаковые юридические последствия.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 9.2, 9.3 договора).

Согласно п. 10.8 договора споры и разногласия, требование о взыскании задолженности по настоящему договору подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня ее получения обязана рассмотреть претензию и дать ответ. В случае не достижения сторонами соглашения спор и разногласия разрешаются в Арбитражном суде Орловской области.

Дополнительным соглашением от 14.09.2022 к договору № 5460/20 на оказание услуг по обращению с ТКО от 15.06.2020, с 15.06.2020 изменен порядок учета отходов по адресу: г. Орел, р-н озера «Светлая жизнь», участок № 169-183 участника.

Дополнительное соглашение вступает в силу с 14.09.2022 и распространяет свое действие на изменения, внесённые с 15.06.2020.

Объем, виды твердых коммунальных и иных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов (ТКО), оказываемых услуг указан в приложении №1 к дополнительному соглашению от 14.09.2022.

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказывались услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период май 2022 года, июль-ноябрь 2022 года и посредством электронного документооборота направлялись УПД в адрес потребителя за фактически оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 572 645 руб. 69 коп.

Однако ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.12.2022 № 1757, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Пунктом 1 статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и в  установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается оказание истцом услуг в период май 2022 года, июль-ноябрь 2022 года и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 572 645 руб. 69 коп.

УПД в соответствии с п. 2.3 договора направлялись истцом в адрес ответчика  посредствам электронной связи на адрес электронный почты ответчика, что  подтверждается соответствующими документами.

Ответчик в соответствии с п. 2.4 договора не представил истцу мотивированные  письменные отказы от их подписания, оплату оказанных услуг не произвёл.          Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил. 

Таким образом, с учетом п. 2.4 договора, поскольку ответчик не направил в установленный договором срок мотивированный отказ от подписания УПД, услуги за спорные считаются оказанными истцом в полном объеме и принятыми ответчиком без возражений и подлежащими оплате. 

Поскольку в течение 10 рабочих дней со дня направления указанных актов, со стороны ответчика расчетов не было представлено, акты в соответствии с п. 2.5 договоров считаются согласованными и подписанными обеими сторонами. 

Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

Расчёт суммы долга судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах исковые требования о  взыскании  основного долга в размере 572 645 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

Предметом настоящего спора также является взыскание неустойки в размере                        68 481 руб. 67 коп. за период с 02.10.2022 по 05.05.2023, а также пени по день фактического исполнения обязательства.   

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

             В соответствии с п. 7.2 договоров, в случае неисполнения либо ненадлежащего пополнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора. Региональный Оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности  за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным. 

Ответчик обоснованность начисления пени и правильность её расчёта не оспаривал.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства и обстоятельствам спора.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

С учётом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме, всего в сумме 641 127 руб. 36 коп., из которых: сумма основного долга составляет 572 645 руб. 69 коп., сумма неустойки – 68 481 руб. 67 коп. за период с 02.10.2022 по 05.05.2023, а также неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемую на сумму основного долга 572 645 руб. 69 коп. за каждый день просрочки, начиная с 06.05.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 16 066 руб. (п/п от 14.03.2023 № 8), что соответствовало размеру первоначально заявленных требований.

Впоследствии исковые требования истцом были уточнены, их общий размер составил 641 127 руб. 36 коп., что согласно статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации подлежит оплате государственной пошлиной в размере 15 823 руб. 

Таким образом, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне оплаченную государственную пошлину в размере 243 руб.                    следует возвратить истцу.

Расходы по оплате госпошлины в размере 15 823 руб., следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять уточнение размера исковых требований от 05.07.2023.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Дружба» (302000, г. Орел, Дружба территория СНТ, участок 169, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (302040, 

<

...>, этаж 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 5460/20 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.06.2020 за период май 2022 года, июль-ноябрь 2022 года в сумме 572 645 руб. 69 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 05.05.2023 в размере 68 481 руб. 67 коп., всего - 641 127 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 823 руб.   

Продолжать начислять неустойку на сумму основного долга 572 645 руб. 69 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 06.05.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Выдать исполнительный лист.       

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (302040, 

<

...>, этаж 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 243 руб., оплаченной по платежному поручению от 14.03.2023 № 8.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 И.В. Кияйкин