АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13944/2023

04 июля 2023 года

город Симферополь

 Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при  ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев заявление  

Министерства промышленной политики Республике Крым 

о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Общее дело»  

к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса об  административных правонарушениях Российской Федерации  

с участием представителей сторон: 

от административного органа – ФИО2, представитель по доверенности № 3 от  09.01.2023г.,  

от общества, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,  паспорт гражданина РФ, выписка из ЕГРЮЛ,  

УСТАНОВИЛ:

Министерство промышленной политики Республике Крым обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Общества с  ограниченной ответственностью «Общее дело» к административной ответственности по  части 2 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской  Федерации.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2023 указанное  заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

В судебном заседании 27.06.2023 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил  предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.  

Директор общества в судебном заседании 27.06.2023 вину признал, просил  применить наказание в виде предупреждения, аргументируя находящимися на иждивении  родителями.  

Представитель административного органа в судебном заседании 27.06.2023  против назначения наказания в виде предупреждения не возражала.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом  установлено следующее.  

В адрес Министерства промышленной политики Республики Крым поступил  материал проверки отдела полиции № 3 «Центральный» УМВД России по г.  Симферополю, зарегистрированный в КУСП № 2445 от 16.02.2023 в отношении ООО  «Общее дело».  

Согласно протоколу осмотра места происшествия ОП № 3 «Центральный» УМВД  России по г.Симферополю от 16.02.2023 в объекте общественного питания - бар «Бульба  Сало», расположенном по адресу: 295011, 

<

...> была обнаружена алкогольная продукция в общем количестве - 53  бутылки (в ассортименте), часть из которой (13 бутылок с жидкостью желтого и темно-красного цвета) не была оклеена федеральными специальными марками.  

ООО «Общее дело» осуществляет хозяйственную деятельность в указанном  объекте общественного питания согласно договору субаренды нежилого строения от  01.11.2022, зарегистрированного в Государственном комитете по государственной  регистрации и кадастру Республики Крым, сроком действия до 02.02.2025 года.  Арендуемая площадь - 258,1 кв.м.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об  основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости общая  площадь нежилого помещения кафе составляет 258,1 кв.м., т.е. ООО «Общее дело»  арендует всю площадь торгового объекта с кадастровым номером 90:22:010301:2001.  

В соответствии с решением Министерства от 04.04.2023 № 1 в отношении ООО  «Общее дело» проведена внеплановая документарная проверка (акт от 10.04.2023   № 000292), по результатом которой установлено, что согласно сведениям из  государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных  лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции у ООО «Общее дело» по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул.  

Севастопольская, д. 1А (КПП 910245001) отсутствует лицензия на осуществление  розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.  

Также, в рамках проведения документарной проверки изъятая полицией жидкость  желтого и темно-красного цвета в количестве 7 бутылок, объемом каждая по 0,5 л. была  передана на исследование в Федеральное бюджетное учреждение «Государственный  региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Крым», по  результатам которого установлено, что объем доли этилового спирта (крепости) в  жидкости каждой бутылки составил 13,1%, 39,8%, 37,2%, 39,6%, 37,2%, 40,1%, 37,2%  

(протоколы испытаний от 06.04.2023 №№ 0376_01, 0376_02, 0376_03, 0376_04, 0376_05,  0376_06, 0376_07).  

Таким образом, исследованием установлено, что указанная продукция является  алкогольной и соответственно на нее распространяется установленные требования к  обороту алкогольной продукции на территории Российской Федерации, в части  лицензирования (ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ), обязательной маркировки,  предусмотренной ст.12 Федерального закона № 171-ФЗ, документов, сопровождающих  оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предусмотренных  ст.10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, фиксации информации об обороте алкогольной  продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе  (ст.14 Федерального закона № 171-ФЗ).  

Часть алкогольной продукции в баре «Бульба Сало» (без обязательной  маркировки, а также та, которая не поставлялась в адрес ООО «Общее дело») находилась  без ее фиксации в ЕГАИС, а также без документов, подтверждающих легальность  производства и оборота указанной алкогольной продукции.  

По факту правонарушения заместителем начальника управления лицензирования  отдельных видов хозяйственной деятельности - заведующим, отделом лицензионного  контроля Министерства промышленной политики Республики Крым Министерства  ФИО4, в отношении ООО «ОБЩЕЕ ДЕЛО» составлен протокол об  административном правонарушении от 11.05.2023 № 07-1/3/2023 по ч.2 ст. 14.16 КоАП  РФ, копия которого 11.05.2023 вручена под расписку директору организации ФИО3  

На основании статьи 202 АПК РФ административный орган обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об  административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и  своевременное выявление обстоятельств каждого дела.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 мотивировочной части  Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003 № 17-П,  государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической  продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как алкогольная  продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и  экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в  соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за  соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.  

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота  алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ.  

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные  требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.  

Одним из таких ограничений является установленный статьями 16, 26 и  подпунктом 3 пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ запрет на розничную  

продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которой  осуществляется на территории Российской Федерации без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность ее производства и оборота.  

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под алкогольной  продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или  без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или)  спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5  процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии  с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная  продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка,  коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные  напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.  

Пунктом 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ определено, что оборот  алкогольной и спиртосодержащей продукции – это закупка (в том числе импорт),  поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой  продукции.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только  при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их  производства и оборота:  

1) товарно-транспортная накладная; 

5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее  печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового  органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия  извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового  органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для  закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и  поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного  платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;  

6) копия договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае  производства, закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из  Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной  потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из  полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала)  объемом более 1500 миллилитров).  

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых  осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов,  указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в  незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ).  

Согласно части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях оборот этилового спирта (за исключением  розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных  федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц  в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до  трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Объективная сторона административного правонарушения выражается в обороте  этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и  спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих  легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.  

Данный состав административного правонарушения - формальный и не требует  наступления каких-либо последствий.  

Факт хранения алкогольной продукции в размере 53 бутылок (в ассортименте),  часть из которой (13 бутылок с жидкостью желтого и темно-красного цвета) не была  оклеена федеральными специальными марками. в объекте общественного питания - бар  «Бульба Сало», расположенном по адресу: 295011, 

<

...>, в котором осуществляет деятельность общество, подтвержден  материалами дела и не оспорен директором Общества.  

Судом не установлено обстоятельств, а обществом не представлено  доказательств, свидетельствующих о принятии всех зависящих мер по предупреждению  совершения административного правонарушения либо наличия объективных препятствий  для соблюдения требований законодательства, которые не могли быть предвидены и  предотвращены при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности.  Следовательно, вина является установленной.  

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии состава, вмененного Обществу  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям  статей 28.2, 28.4, 28.5 КоАП РФ.  

Процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении материалов  административного дела, судом не установлено.  

Несоблюдение обществом установленного действующим законодательством  порядка осуществления оборота алкогольной продукции свидетельствует о его  виновности в совершении административного правонарушения.  

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к  административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.  

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

Материалы дела не содержат доказательств того, что фактические обстоятельства  дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей применить  статью 2.9 КоАП РФ.  

На основании вышеизложенного, требования административного органа о  привлечении Обществу к административной ответственности, предусмотренной частью 3  статьи 14.17 КоАП РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, совершившие административные  правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если  настоящим Кодексом не установлено иное.  

На основании части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со  статьей 4.1.1 настоящего Кодекса (часть 3 введена Федеральным законом от 03.07.2016   № 316-ФЗ; в редакции Федеральных законов от 08.12.2020 № 410-ФЗ, от 26.03.2022 № 70- ФЗ, от 14.07.2022 № 290-ФЗ).  

При этом, административное наказание в виде административного штрафа не  подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного  правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.819.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 КоАП РФ  (часть 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ).  

Таким образом, законодательного запрета замены штрафа на предупреждение  относительно состава части 2 статьи 14.16 КоАП РФ не установлено.  

Исходя из действующей редакции статьи 3.1 КоАП РФ - административное  наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение  административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения  новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

Следовательно, назначение административного наказания должно основываться  на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к  правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за  административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения,  которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной  справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых  противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного  способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках  административного судопроизводства.  

На основании части 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в случаях, если назначение административного  наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может  быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу,  осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии  со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

В свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их  работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в  ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  

настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения  вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

Таким образом, из приведенных выше положений следует, что условиями  применения статьи 4.1.1 КоАП РФ является наличие в совокупности следующих  обстоятельств: 1) наличие в деле достоверных доказательств того, что привлеченное к  ответственности лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства; 2)  правонарушение совершено им впервые; 3) вследствие совершения правонарушения не  был причинен вред и не создана угроза причинения вреда жизни и здоровью людей,  объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного  наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также отсутствует имущественный ущерб; 4) правонарушение выявлено в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля 5)  назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II КоАП РФ.  

В рассматриваемом случае, совершенное субъектом малого предпринимательства –  ООО "Общее дело" правонарушение совершено впервые (доказательств обратного  административным органом в материалы дела суду не представлено), правонарушение не  повлекло неблагоприятных последствий для жизни и здоровья людей, директор вину  признает, имеет на иждивении пожилых родителей, в связи с чем, суд приходит к выводу,  что в рассматриваемом случае возможна замена административного штрафа на  предупреждение.  

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не  применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат  передаче в соответствующие организации или уничтожению.  

Изложенные требования закона применяются и в отношении товаров,  находящихся в незаконном обороте.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 02.06.2004 № 10 разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с  очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом  административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения  производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или  находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суд указывает, что  соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие  действия с такими вещами.  

В силу части 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в  производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны  принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ в целях  пресечения незаконного оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота  на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской  Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция в случае, если  ее оборот осуществляется без соответствующих лицензий.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятая  алкогольная продукция подлежит уничтожению по решению суда в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных  производства и/или оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции» определен порядок переработки и уничтожения изъятой из незаконного  оборота алкогольной продукции.  

Как разъяснено в пункте 1 Обзора практики рассмотрения судами дел об  административных правонарушениях, связанных с назначением административного  наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного  владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного  имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного  правонарушения (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  19.09.2018) (далее - Обзор от 19.09.2018), указанные в пункте 1 статьи 25 Федерального  

закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся  в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации.  

При этом принадлежность алкогольной продукции определенному лицу для  разрешения вопроса о её изъятии правового значения не имеет (пункт 4 Обзора от  19.09.2018).  

Согласно пункту 3 Обзора от 19.09.2018 этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые  административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по  делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно. Определяя  дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта  указывает на то, что оно подлежит уничтожению.  

В пункте 13 Обзора по данному поводу разъяснено, что алкогольная продукция,  находящаяся в незаконном обороте, должна быть направлена судом на уничтожение при  отсутствии у него сведений об исполнении иного судебного акта об изъятии и  уничтожении названного имущества по иному, в том числе уголовному делу. Разрешение  вопросов о порядке исполнения нескольких судебных актов, предусматривающих изъятие  и уничтожение одной и той же алкогольной продукции, осуществляется в рамках  исполнительного производства. Таким образом, при отсутствии у суда сведений об  исполнении иного судебного акта об изъятии и уничтожении этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящихся в незаконном обороте, по  иному, в том числе уголовному, делу данное имущество направляется судом на  уничтожение независимо от того, была ли изъята данная продукция по другому делу.  

На основании приведённых выше разъяснений п. 13 Обзора, обязательных для  нижестоящих судов, принимая во внимание то обстоятельство, что алкогольная  продукция уничтожена не была, изъятую Протоколом осмотра места происшествия от  16.02.2023г. алкогольную продукцию следует направить на уничтожение и в рамках  данного дела в порядке, установленном постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных  производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции».  

В связи с вышеизложенным, заявление подлежит удовлетворению. 

В соответствии с главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не оплачивается.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить. 

2. Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Общее дело» (298500,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП  9103093170/910301001, дата регистрации 10.03.2020г.) к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса об административных  правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде предупреждения.  

3. Направить на утилизацию алкогольную продукцию, изъятую Протоколом  осмотра места происшествия от 16.02.2023г.  

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

Судья Е.А. Евдокимова