АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15135/2021

г. Уфа

30 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2021

Полный текст решения изготовлен 30.07.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г.Уфы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок № 79 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 892 466 руб. 93 коп.

 

В  предварительном судебном заседании участвуют:

От истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 г., представлен диплом о высшем юридическом образовании Башкирского государственного университета  рег.№457 от 30.06.2018, паспорт гражданина РФ;

От ответчика –  явки нет, извещены надлежащим образом;

 

Общество с ограниченной ответственностью  "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г.Уфы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок № 79 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 892 466 руб. 93 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2021 исковое заявление было принято к производству.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Определением от 10.06.2021 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 26.07.2021г. в 10 час. 45 мин. и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил. 

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450032, 

<

...>; и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции. 

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г.  N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" и ООО «ЖЭУ № 79" заключен договор б/н на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предметом которого является выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, которыми управляет ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» (далее по тексту - договор).

Порядок расчетов по договору определен сторонами в разделе 7 договора. 

В соответствии с п. 7.2. вышеуказанного договора оплата должна производиться ежемесячно в течении 3 календарных дней после получения счетов-фактур.

По указанному договору ООО "ЖЭУ № 79" выполнило для Истца работы на общую сумму 2 629 486 руб. 90 коп. за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2021 года, что подтверждается следующими документами: счета-фактуры № 1 от 31.01.2021 г. на сумму 1 321 332 руб. 07 коп., № 2 от 28.02.2021 г. на сумму 1 308 154 руб. 82 коп., сводными актами № 1 от 31.01.2021 г., № 2 от 28.02.2021 г., расчётами стоимости выполненных работ за январь 2021 г., февраль 2021 г. 

ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы произвело оплату по указанному договору следующими платёжными поручениями: № 40 от 12.01.2021 г. на сумму 100 000 руб., № 87 от 13.01.2021 г. на сумму 100 000 руб., № 129 от 15.01.2021 г. на сумму 280694 руб. 92 коп., № 372 от 03.02.2021 г. на сумму 100 000 руб., № 425 от 04.02.2021 г. на сумму 50 000 руб., № 458 от 05.02.2021 г. на сумму 100 000 руб., № 502 от 09.02.2021 г на сумму 50 000 руб., № 520 от 10.02.2021 г. на сумму 100 000 руб.,№  545 от 11.02.2021 г. на сумму 50 000 руб., № 652 от 17.02.2021 г. на сумму 300 000 руб.,№  732 от 18.02.2021 г. на сумму 100 000 руб., № 758 от 19.02.2021 г. на сумму 100 000 руб., № 767 от 20.02.2021г. на сумму 50 000 руб., № 889 от 01.03.2021 г. на сумму 100 000 руб., № 931 от 03.03.2021 г. на сумму 100 000 руб., №940 от 04.03.2021 г. на сумму 50 000 руб., № 997 от 05.03.2021 г. на сумму 50 000 руб., № 1055 от 11.03.2021 г. на сумму 50 000 руб., № 1069 от 12.03.2021 г. на сумму 50 000 руб., № 1162 от 15.03.2021 г. на сумму 500 000 руб., № 1220 от 16.03.2021 г. на сумму 300 000 руб., № 1275 от 17.03.2021 г. на сумму 427 000 руб. 

Итого оплачена сумма 3 107 694 руб. 92 коп. 

С учётом оплаты начального сальдо на 01.01.2021 года в размере 127 046 руб. 69 коп. переплата по вышеуказанному договору составляет 351161 руб. 33 коп.  Договор расторгнут соглашением б/н от 22.03.2021 года.

Из материалов дела следует, что 30.12.2020 года между ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» и ООО «ЖЭУ № 79» заключен договор поставки № 2, в рамках которого ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» осуществило поставку материалов в ООО «ЖЭУ № 79» на общую сумму 78 520 руб. 85 коп. за период с 01.01.2021 года по 28.02.2021 года, что подтверждается универсальными передаточными документами № 18 от 25.01.2021 года на сумму 7 659 руб. 92 коп., № 72 от 27.01.2021 года на сумму 4 350 руб. 43 коп., № 20 от 29.01.2021 года на сумму 5 568 руб. 18 коп., № 41 от 05.02.2021 г. на сумму 29 693 руб. 96 коп., № 78 от 18.02.2021 г. на сумму 14 153 руб. 48 коп., № 80 от 24.02.2021 г. на сумму 5 968 руб. 32 коп., № 93 от 28.02.2021 г. на сумму 10 773 руб. 19 коп., № 111 от 28.02.2021 г. на сумму 353 руб. 37 коп. Договор расторгнут соглашением б/н от 22.03.2021 года. 

Задолженность в размере 78 520 руб. 85 коп. не оплачена ООО «ЖЭУ№ 79».

Из материалов дела следует, что 10.04.2018 года между ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» и ООО «ЖЭУ № 79» заключен договор № 137/18/1 субаренды транспортных средств без права выкупа, согласно условий которого ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» предоставило в аренду ООО «ЖЭУ № 79» транспортное средство гос. номер 

<

***> в период с 01.01.2021 года по 28.02.2021 года на общую сумму 15 011 руб. 82 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 103 от 01.02.2021 года на сумму 7 505 руб. 91 коп., № 104 от 28.02.2021 г. на сумму 7 505 руб. 91 коп. Договор расторгнут соглашением б/н от 22.03.2021 года. 

Задолженность в размере 15 011 руб. 82 коп. не оплачена ООО «ЖЭУ № 79».

Из материалов дела следует, что 30.12.2020 года между ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» и ООО «ЖЭУ № 79» заключен договор на оказание автоуслуг № 3, в рамках которого ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» осуществило оказание автоуслуг ООО «ЖЭУ № 79» на общую сумму 447 772 руб. 93 коп. за период с 01.01.2021 года по 28.02.2021 года, что подтверждается универсальными передаточными документами № 37 от 31.01.2021 г. на сумму 2182 109 руб. 75 коп., № 38 от 31.01.2021 г. на сумму 63 920 руб. 53 коп., № 106 от 28.02.2021 г. на сумму 162 982 руб. 99 коп., № 105 от 28.02.2021 г. на сумму 38 759 руб. 66 коп. Договор расторгнут соглашением б/н от 22.03.2021 года. 

Задолженность в размере 447 772 руб. 93 коп. не оплачена ООО «ЖЭУ № 79».

Согласно двусторонне подписанному акту сверки взаиморасчетов за 1 квартал 2021 года, общая сумма задолженности ООО «ЖЭУ № 79» перед ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» составляет 892 466 руб. 93 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия исх. № 979 от 12 мая 2021 года, с требованием в течение 15 календарных дней с даты получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени задолженность не оплачена.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 09.01.2019 между ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" и ООО «ЖЭУ № 79" заключен договор б/н на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предметом которого является выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, которыми управляет ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» (далее по тексту - договор).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу положений ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 по делу N 306-ЭС15-12164, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств получения (сбережения) ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что по указанному договору ООО "ЖЭУ № 79" выполнило для Истца работы на общую сумму 2 629 486 руб. 90 коп. за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2021 года, что подтверждается следующими документами: счета-фактуры № 1 от 31.01.2021 г. на сумму 1 321 332 руб. 07 коп., № 2 от 28.02.2021 г. на сумму 1 308 154 руб. 82 коп., сводными актами № 1 от 31.01.2021 г., № 2 от 28.02.2021 г., расчётами стоимости выполненных работ за январь 2021 г., февраль 2021 г. 

ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы произвело оплату по указанному договору следующими платёжными поручениями: № 40 от 12.01.2021 г. на сумму 100 000 руб., № 87 от 13.01.2021 г. на сумму 100 000 руб., № 129 от 15.01.2021 г. на сумму 280694 руб. 92 коп., № 372 от 03.02.2021 г. на сумму 100 000 руб., № 425 от 04.02.2021 г. на сумму 50 000 руб., № 458 от 05.02.2021 г. на сумму 100 000 руб., № 502 от 09.02.2021 г на сумму 50 000 руб., № 520 от 10.02.2021 г. на сумму 100 000 руб.,№  545 от 11.02.2021 г. на сумму 50 000 руб., № 652 от 17.02.2021 г. на сумму 300 000 руб.,№  732 от 18.02.2021 г. на сумму 100 000 руб., № 758 от 19.02.2021 г. на сумму 100 000 руб., № 767 от 20.02.2021г. на сумму 50 000 руб., № 889 от 01.03.2021 г. на сумму 100 000 руб., № 931 от 03.03.2021 г. на сумму 100 000 руб., №940 от 04.03.2021 г. на сумму 50 000 руб., № 997 от 05.03.2021 г. на сумму 50 000 руб., № 1055 от 11.03.2021 г. на сумму 50 000 руб., № 1069 от 12.03.2021 г. на сумму 50 000 руб., № 1162 от 15.03.2021 г. на сумму 500 000 руб., № 1220 от 16.03.2021 г. на сумму 300 000 руб., № 1275 от 17.03.2021 г. на сумму 427 000 руб. Итого оплачена сумма 3 107 694 руб. 92 коп. 

С учётом оплаты начального сальдо на 01.01.2021 года в размере 127 046 руб. 69 коп. переплата по вышеуказанному договору составляет 351161 руб. 33 коп. Договор расторгнут соглашением б/н от 22.03.2021 года.

Судом установлено, что 30.12.2020 года между ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» и ООО «ЖЭУ № 79» заключен договор поставки № 2, по которому поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товарно-материальные ценности (далее «Товар») на условиях настоящего Договора.

Количество, ассортимент, цена и срок оплаты согласовываются сторонами в счетах, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2 договора).

Проанализировав правоотношения из договора № 2 от 30.12.2020 года, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.1, 4.2 договора цены поставляемого товара, включая НДС 20%, стоимость упаковки, маркировки, согласовываются сторонами в счетах, выставляемых Поставщиком.    Оплата Товара (партии товаров) производится Покупателем денежными средствами, в российских рублях, путём перечисления денежных сумм на расчётный счёт Поставщика не позднее срока, указанного в счёте на поставляемый Товар (партию товаров).

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку материалов ответчику на общую сумму 78 520 руб. 85 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 18 от 25.01.2021 года на сумму 7 659 руб. 92 коп., № 72 от 27.01.2021 года на сумму 4 350 руб. 43 коп., № 20 от 29.01.2021 года на сумму 5 568 руб. 18 коп., № 41 от 05.02.2021 г. на сумму 29 693 руб. 96 коп., № 78 от 18.02.2021 г. на сумму 14 153 руб. 48 коп., № 80 от 24.02.2021 г. на сумму 5 968 руб. 32 коп., № 93 от 28.02.2021 г. на сумму 10 773 руб. 19 коп., № 111 от 28.02.2021 г. на сумму 353 руб. 37 коп. 

Полномочия лиц, получивших товар от истца, подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Договор расторгнут соглашением б/н от 22.03.2021 года. 

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, задолженность составила 78 520 руб. 85 коп.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор № 2 от 30.12.2020 года, подписанные сторонами универсальные передаточные документы, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и неисполнения последним данной обязанности.

Судом установлено, что 10.04.2018 года между ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» и ООО «ЖЭУ № 79» заключен договор № 137/18/1 субаренды транспортных средств без права выкупа, согласно которого предметом настоящего договора аренды является предоставление Арендатором за плату во временное владение и пользование Субарендатору транспортных средств (без экипажа) согласно Приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Проанализировав правоотношения из договора № 137/18/1 субаренды транспортных средств без права выкупа от 10.04.2018года, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде. В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации. 

Согласно п. 3.1 договора стороны настоящего договора установили, что стоимость пользования транспортными средствами, переданными в аренду Субарендатору, выплачивается ежемесячно в твердой (фиксированной) сумме платежа, согласно Приложению № 1.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата аренды осуществляется Арендатором путем безналичного перечисления денежных средств в причитающейся сумме платежным поручением на расчетный счет Арендатора. Указанные платежи должны осуществляться Субарендатором в срок до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца.

ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» предоставило в аренду ООО «ЖЭУ № 79» транспортное средство гос. номер 

<

***> в период с 01.01.2021 года по 28.02.2021 года на общую сумму 15 011 руб. 82 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 103 от 01.02.2021 года на сумму 7 505 руб. 91 коп., № 104 от 28.02.2021 г. на сумму 7 505 руб. 91 коп. Договор расторгнут соглашением б/н от 22.03.2021 года. 

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не оплатил стоимость пользования транспортными средствами в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 15 011 руб. 82 коп. 

Судом установлено, что 30.12.2020 года между ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» и ООО «ЖЭУ № 79» заключен договор на оказание транспортных услуг № 3. 

Согласно п. 1.1 договора предметом настоящего Договора является передача Заказчиком Исполнителю функций по обеспечению структурных подразделений предприятия автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 1.2 договора перечень передаваемых Заказчиком Исполнителю функций:

1.2.1. Бесперебойное обеспечение структурных подразделений Заказчика автомобильным транспортом по заявкам.

1.2.2. Содержание автотранспортных средств в надлежащем состоянии.

1.2.3. Выпуск подвижного состава на линию в технически исправном состоянии.

1.2.5. Разработка и внедрение мероприятий, направленных на ликвидацию простоев, преждевременных возвратов автомобилей с линии из-за технических неисправностей.

1.2.6. Анализ причин дорожно-транспортных происшествий и нарушений водителями правил дорожного движения.

1.2.7. Обеспечение горюче-смазочными материалами.

1.2.8. Своевременное обслуживание и правильное хранение подвижного состава.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу положений ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Проанализировав условия спорного договора на оказание транспортных услуг № 3 от 30.12.2020г., суд оснований для признания его незаключенным не находит. Договор соответствует требованиям ст. ст. 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит признаков ничтожности, сторонами не оспорен, является договором оказания услуг.

Факт оказания транспортных услуг ООО «ЖЭУ № 79» на общую сумму 447 772 руб. 93 коп. за период с 01.01.2021 года по 28.02.2021 года подтверждается универсальными передаточными документами № 37 от 31.01.2021 г. на сумму 2182 109 руб. 75 коп., № 38 от 31.01.2021 г. на сумму 63 920 руб. 53 коп., № 106 от 28.02.2021 г. на сумму 162 982 руб. 99 коп., № 105 от 28.02.2021 г. на сумму 38 759 руб. 66 коп. Договор расторгнут соглашением б/н от 22.03.2021 года. 

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не оплатил оказанные услуги в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 447 772 руб. 93 коп.

Согласно двусторонне подписанному акту сверки взаиморасчетов за 1 квартал 2021 года, общая сумма задолженности ООО «ЖЭУ № 79» перед ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» составляет 892 466 руб. 93 коп.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты по указанным договорам в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы переплаты по договору б/н от 09.01.2019 г. на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов в размере 351 161 руб. 33 коп.; суммы долга по договору поставки материалов № 2 от 30.12.2020 г. за период с 01.01.2021 года по 28.02.2021 года в размере 78 520 руб. 85 коп.; суммы долга по договору субаренды № 137/18/1 от 10.04.2018 г. транспортных средств без права выкупа период с 01.01.2021 года по 28.02.2021 года в размере 15 011 руб. 82 коп.; суммы долга по договору оказания автоуслуг № 3 от 30.12.2020 г. за период за период с 01.01.2021 года по 28.02.2021 года в размере 447 772 руб. 93 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью  "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г.Уфы"   удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок № 79 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г.Уфы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму переплаты по договору б/н от 09.01.2019 г. на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов в размере 351 161 руб. 33 коп.; сумму долга по договору поставки материалов № 2 от 30.12.2020 г. за период с 01.01.2021 года по 28.02.2021 года в размере 78 520 руб. 85 коп.; сумму долга по договору субаренды № 137/18/1 от 10.04.2018 г. транспортных средств без права выкупа период с 01.01.2021 года по 28.02.2021 года в размере 15 011 руб. 82 коп.; сумму долга по договору оказания автоуслуг № 3 от 30.12.2020 г. за период за период с 01.01.2021 года по 28.02.2021 года в размере 447 772 руб. 93 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  27 119 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Д.П. Кузнецов