Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-13386/2021

27 августа  2021 года

город Пермь

  Резолютивная часть решения объявлена   17 августа 2021 года 

Решение в полном объёме изготовлено   27 августа  2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Департамента  земельных отношений администрации города Перми  (614015, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику:  Акционерному обществу «Второе Пермское Управление «Уралхиммонтаж»  (614015, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>;   конкурсный управляющий  ФИО1, адрес:   614068,  г. Пермь, а/я 58)

о взыскании 1 642 095  руб. 28 коп.

при участии представителя истца: ФИО2   доверенность от 21.05.21 г., диплом, удостоверение

УСТАНОВИЛ:

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Департамент земельных отношений администрации города Перми  (далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Второе Пермское Управление «Уралхиммонтаж»  о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 549 928 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 166 руб. 35 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения. Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Заслушав истца, изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил.

Согласно представленной в материалы дела Выписке из ЕГРП от   ответчику  на праве собственности принадлежат объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 59:01:4713912:265, 59:01:4713912:266, 59:01:4713912:268,  59:01:4713912:270, 59:01:4713912:272,    59:01:4713912:273,   59:01:4713912:274,  59:01:4713912:275,   59:01:4713912:276,                  59:01:4713912:277,    расположенные по адресу – 

<

...>.

Здания находятся на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4716061:3,  площадью 18466,7 кв. метров расположенным по адресу – 

<

...>.

По утверждению истца, в период с 01.08.2019 по 30.11.2020 ответчик использовал земельный участок без правоустанавливающих документов, соответственно не вносил плату за его пользование, в результате чего, истец полагает, что за спорный период за ответчиком числится неосновательное обогащение в размере 1 549 928 руб. 93 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что требования департамента земельных отношений администрации города Перми подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.1 и п.1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации пользование землей в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п.2 ст.1105 ГК РФ).

Как следует из выписки и не оспаривается сторонами, право собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 59:01:4713912:265, 59:01:4713912:266, 59:01:4713912:268,  59:01:4713912:270, 59:01:4713912:272,    59:01:4713912:273,   59:01:4713912:274,  59:01:4713912:275,   59:01:4713912:276, 59:01:4713912:277,    расположенными по адресу –  

<

...> принадлежат Акционерному обществу «Второе Пермское Управление «Уралхиммонтаж» .

Сторонами не оспаривается, что для эксплуатации зданий ответчиком используется земельный участок с кадастровым номером 59:01:4716061:3,  площадью 18466,7 кв. метров расположенный по адресу – 

<

...>.

 В соответствии со ст.42 ЗК РФ на лиц, использующих земельные участки, возложена обязанность своевременно производить платежи за землю.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 166 руб. 35 коп.  рассчитанных по действующей ставки банковского рефинансирования за период с 06.09.2019 г. по 16.03.2021г.

Расчет задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.1 ч.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 136, 137, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с   Акционерного общества «Второе Пермское Управление «Уралхиммонтаж»   в пользу Департамента земельных отношений администрации города Перми  неосновательное обогащение в размере 1 549 928 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 166 руб. 35 коп. с продолжением начисления от суммы задолженности в размере 1 549 928 руб. 93 коп. начиная с 17.03.2021 г. до момента фактического погашения задолженности.

Взыскать с   Акционерного общества «Второе Пермское Управление «Уралхиммонтаж»   в  доход федерального бюджета госпошлину в сумме 29 420 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                           Р.В.Трубин