Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-2395/24

09 октября 2024 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Маргаскина П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петренко К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО УК "Жилконтроль и эксплуатация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО "Новая Трехгорка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "Жилконтроль и эксплуатация" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Новая Трехгорка" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о признании ООО "Новая Трехгорка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

ООО УК "Жилконтроль и эксплуатация" просит включить в реестр задолженность в размере  5 668 505 руб. основного долга, 2 368 664,67 руб. неустойки. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  суд считает заявление ООО УК "Жилконтроль и эксплуатация" обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, задолженность основана на вступивших в законную силу судебных актах по делу № А41-2210/2021.

Судебный акт должником в полном объеме не исполнен, на дату проведения судебного заседания по рассмотрению заявления о признании должника банкротом, имеющаяся задолженность не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В пункте 4 постановления от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

Таким образом, требования об истечении трехмесячного срока с даты, когда должны быть исполнены обязательства не распространяются на требования, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с п.1 ст.224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В п.62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п.1 ст.225 Закона о банкротстве).

Должник находится в стадии ликвидации, что следует из приложенных документов и общедоступных источников (https://egrul.nalog.ru).

Таким образом, заявитель обратился с заявлением о признании ООО "Новая Трехгорка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), находящегося в стадии ликвидации.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст.3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п.2 ст.33 этого же Закона. Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Таким образом, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления о признании должника банкротом назначен ликвидатор по его добровольной ликвидации, заявление кредитора подлежит рассмотрению по правилам банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В материалы дела Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" для утверждения управляющим должника представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1.   

Учитывая наличие письменного согласия арбитражного управляющего ФИО1, его кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.  

Фиксированная сумма вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается в размере, предусмотренном п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в свое ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст.  20, 45, 52, 53, 224-226 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника – ООО "Новая Трехгорка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 09.04.2025.

Утвердить конкурсным управляющим должника Семина Геннадия Юрьевича, члена Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (адрес для направления корреспонденции: 140032, ОПС Малаховка-2, а/я 15) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Включить требования заявителя ООО УК "Жилконтроль и эксплуатация" в размере 5 668 505 руб. основного долга, 2 368 664,67 руб. неустойки  в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его передать конкурсному управляющему в течение трех дней бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Управляющему опубликовать сведения о признании ООО "Новая Трехгорка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении управляющего в соответствии с действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, по вопросу продления или завершения процедуры конкурсного производства на 15 апреля 2025 года на 14 часов 10 минут, зал № 610 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Взыскать с ООО "Новая Трехгорка" в пользу ООО УК "Жилконтроль и эксплуатация" 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      П.Б. Маргаскин