ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-22518/2023

Дело № А41-51644/22

16 января 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 января 2024 года. 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрелковой Е.А., судей Иевлева П.А., Немчиновой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании: 

от ЗАО «Райлана» - ФИО2, по доверенности от , 02.06.2023 диплом о высшем юридическом образовании;

 от ООО «Адепт Логистик» - ФИО3 директор согласно выписке из ЕГРЮЛ;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                        ЗАО «Райлана» на решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2023 года по делу № А41-51644/22 по исковому заявлению 

ООО «Адепт Логистик» (являющееся правопреемником ООО «Фирма «Трансгарант») к ЗАО «Райлана» 

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма «Трансгарант» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Райлана» о взыскании платы за сверхнормативное использование вагонов в размере 38785 долларов США, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33427 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2023 года               по делу № А41-51644/22 исковое заявление ООО «Фирма «Трансгарант» удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ЗАО «Райлана» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,                  в которой просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2023 года по делу № А41-51644/22 произведено процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 48 АПК РФ на стороне истца, ООО «Фирма Трансгарант» заменена правопреемником ООО «Адепт Логистик». 

Представители сторон, присутствовавшие в судебном заседании 19.12.2023, выразили намерение урегулировать спор во внесудебном порядке путём заключения мирового соглашения.

В целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор во внесудебном порядке суд апелляционной инстанции отложил  судебное разбирательство на 15 января 2024 года.

В судебном заседании 15 января 2024 года представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в редакции, подписанной сторонами в трёх экземплярах, один из которых представлен суду для приобщения к материалам дела. 

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен судом к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

От ООО «Адепт Логистик» мировое соглашение подписано директором ФИО3, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

От ЗАО «Райлана» мировое соглашение подписано представителем ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью от 02.06.2023 года.

На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. 

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139          АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое оглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. 

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном                                    или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов                 и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141                     АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами,                                   не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,                                оно подлежит утверждению арбитражным судом.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи                        с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

В соответствии с частью 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции,  не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт - решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2023 года  - подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2                   статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле,               о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно части 1 статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения  дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью                     «Фирма трансгарант», правопреемником которого является ООО «Адепт Логистик», уплачена государственная пошлина в размере 33 427 рублей.

Таким образом, с учетом статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и условий мирового соглашения, ООО «Адепт Логистик» из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере  16 713 руб. 50 коп. за рассмотрение искового заявления.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу № А41-51644/22, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Адепт Логистик» (далее – «Истец»)                          и закрытым акционерным обществом «Райлана» (далее – «Ответчик»), совместно именуемыми «Стороны», о нижеследующем:

«1.1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях прекращения спора по настоящему делу № А41-51644/22 о взыскании с Ответчика штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 25 200 долларов США и расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 427 рублей согласно договору № 1/02/42/081/17 транспортной экспедиции, заключенному ООО «Фирма «Трансгарант» (ОГРН 

<

***>) и Ответчиком 28.06.2017г.

1.2. Стороны договариваются о том, что Ответчик в срок до 01.02.2024 г. уплачивает Истцу денежные средства в размере 500 000 рублей.

1.3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объёме.

1.4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела, распределяются следующим образом:

- Стороны не компенсируют друг другу понесённые судебные расходы;

- Каждая сторона остаётся с теми затратами, которые она понесла.

1.5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

1.6. В случае неисполнения Ответчиком своих обязательств, указанных в пункте 1.2 настоящего мирового соглашения Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

1.7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и один для приобщения к материалам настоящего дела.

 Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны». 

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2023 года по делу № А41-51644/22, отменить.

Производство по делу № А41-51644/22 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Адепт Логистик»                         из федерального бюджета государственную пошлину в размере                                          16713 руб. 50 коп.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

 

Председательствующий 

судья

Е.А. Стрелкова

Судьи

 

П.А. Иевлев

М.А. Немчинова