ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-230204/23-116-153

г. Москва

25 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена:     19.12.2023 г.

Полный текст решения изготовлен:             25.12.2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи А.П. Стародуб 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

Рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОГОРОДСКАЯ ГАЗОВАЯ СЛУЖБА" (142411, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, ГАРАЖНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НСК-МЕТАЛЛ-МОСКВА" (111141, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ОФИС 118, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №27/07/2023-135ММ от 09.08.2023г в размере 955 371,36 руб.

 и встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НСК-МЕТАЛЛ-МОСКВА" (111141, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ОФИС 118, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОГОРОДСКАЯ ГАЗОВАЯ СЛУЖБА" (142411, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, ГАРАЖНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании штрафных санкций и убытков по договору поставки №27/07/2023-135ММ от 09.08.2023 в размере 902762,00 руб.

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 19.12.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОГОРОДСКАЯ ГАЗОВАЯ СЛУЖБА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НСК-МЕТАЛЛ-МОСКВА" о взыскании задолженности по договору поставки №27/07/2023-135ММ от 09.08.2023г в размере 955 371,36 руб.

Определением суда от 02.11.2023г., в порядке ст. 132 АПК РФ,  принят к производству встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НСК-МЕТАЛЛ-МОСКВА" к истцу по первоначальному иску Обществу с ограниченной ответственностью "БОГОРОДСКАЯ ГАЗОВАЯ СЛУЖБА" о взыскании штрафных санкций и убытков по договору поставки №27/07/2023-135ММ от 09.08.2023 в размере 902762,00 руб.

Истец требования по первоначальному иску поддержал в полном объеме.

Ответчик против первоначального иска возражал, просил удовлетворить встречный иск.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, заслушав мнение представителей сторон, суд считает первоначальный иск подлежащий удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Богородская газовая служба» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НСК-МЕТАЛЛ-МОСКВА» заключен договор поставки № 27/07/2023-135ММ от 09.08.2023.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик (ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НСК-МЕТАЛЛ-МОСКВА») обязуется передать в собственность Покупателя (ООО «БГС»), а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 5.1., цена настоящего Договора определяется суммой поставок отдельных партий товара, указанных в соответствующих приложениях (спецификациях), счетах на оплату, УПД. Цена на конкретные единицы товара указывается в УПД на основании Приложений (Спецификаций).

Порядок и сроки оплаты товара по настоящему Договору определяется в Приложениях к настоящему Договору (п. 5.2. Договора).

Если иные сроки оплаты не предусмотрены Сторонами в Приложениях (Спецификациях), оплата Товара производится Покупателем в порядке 100% предоплаты в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета или подписания Спецификации Сторонами (п. 5.2.1. Договора).

В соответствии со спецификацией № 1 от 09.08.2023 года Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять следующий Товар: Труба 273x5 СтЗ ГОСТ 10704-91 в 2-ух сл. ВУС изоляции (Змм) по ГОСТ 9.602-2016, дл. 12 м.в количестве 1176 пог. м., на общую сумму 4 057 200 рублей 00 копеек, с учётом НДС. Цена за единицу товара составляет 3 450 рублей 00 копеек.

Доставка указанного в спецификации № 1 товара согласована автотранспортом по адресу МО Рузский район д. Григорово. Цена услуги по доставке Товара согласована Сторонами и составляет 25 000 рублей 00 копеек за одну услугу по доставке.

В соответствии со спецификацией № 1 от 09.08.2023 года Стороны согласовали выполнение  трех  доставок на согласованное в спецификации № 1 количество Товара.

Таким образом, общая сумма, подлежащие оплате Истцом в соответствии со Спецификацией № 1 от 09.08.2023 года составляет 4 132 200  рублей 00 копеек.

По условиям, согласованным в спецификации, Истец осуществляет предоплату в размере 300 000  рублей 00 копеек, доплата в размере 3 832 200 рублей 00 копеек осуществляется Истцом в срок до 14.08.2023.

09.08.2023 Истец осуществил оплату по Договору в соответствии со спецификацией № 1 в размере 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №977 от 09.08.2023.

10.08.2023 Истец осуществил оплату по Договору в соответствии со спецификацией № 1 в размере 1 700 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 982 от 10.08.2023.

14.08.2023 Истец осуществил оплату по Договору в соответствии со спецификацией № 1 в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 994 от 14.08.2023.

Общая сумма, оплаченная Истцом по Договору в соответствии со спецификацией № 1 от 09.08.2023, составляет 3 000 000 рублей 00 копеек.

16 августа 2023 года Ответчиком в адрес Истца был поставлен Товар в количестве 588 метров на сумму 2 028 600 рублей 00 копеек. Указанная партия Товара не была принята Истцом в связи с несоответствием поставленного Товара условиям Договора и Спецификации № 1 от 09.08.2023, о чем Истцом в одностороннем порядке был составлен акт. Представитель перевозчика от подписания акта отказался. Представители Ответчика на место доставки Товара не прибыли, хотя были уведомлены об отказе в приемке Товара.

21 августа 2023 года Ответчиком в адрес Истца был поставлен Товар в количестве 588 метров на сумму 2 028 600 рублей 00 копеек. Данная партия Товара была принята Истцом с указанием отклонений от качества и других несоответствий Товара условиям Договора и спецификации № 1 от 09.08.2023. Ответчиком в нарушении обязательств по Договору в адрес Истца не были направлены документы, подтверждающие качество поставленного Товара, а сам поставленный Товар не соответствует требованиям, согласованным Сторонами в Договоре и Спецификации № 1 от 09.08.2023.

Общая сумма, перечисленная Истцом Ответчику по Договору (в рамках спецификации №1 от 09.08.2023) составляет 3 000 000 00 копеек.

Истцом принят Товар от Ответчика на сумму 2 028 600 рублей 00 копеек.

Сумма 1 доставки Товара согласно Спецификации составляет 25 000 рубелей 00 копеек.

Ответчик поставил Истцу Товар по Договору на сумму 2 028 600 рублей 00 копеек и оказал услуги по перевозки на сумму 25 000 рубелей 00 копеек, что, в общем, составляет: 2 053 600 рублей 00 копеек (2 028 600+25 000=2 053 600).

Таким образом, Ответчик не поставил Истцу Товар по Договору на общую сумму: 946 400 рублей 00 копеек (3 000 000-2 053 600=946 400).

28 августа 2023 года Истцом в адрес Ответчика было направлено требование (претензия) о возмещении убытков, причинённых ненадлежащим исполнением Договора поставки, в котором Истец просил возместить убытки в виде произведенной оплаты за непоставленный Товар и неоказанные услуги (услуги по доставке) в размере 946 400 рублей 00 копеек (3 000 000 - 2 028 600 - 25 000 = 946 400).

Также в требовании (претензии) Истец уведомил Ответчика об отказе от Договора (исполнения договора) поставки № 27/07/2023-135ММ от 09.08.2023 г. в связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Договора.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 Гражданского Кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, в сроки, предусмотренные обязательствами.

Оценив вышеуказанные обстоятельства и положения договора, а так же то, что стороны должны добросовестно выполнять свои права и обязанности по договору, суд приходит к выводу о том, что Поставщик дважды поставил Покупателю товар несоответствующий условиям Договора и Спецификации № 1 от 09.08.2023, что является существенным нарушением условий Договора. Таким образом, у Покупателя возникло право на одностороннее расторжение указанного договора, в порядке ст. 523 ГК РФ и п. 9.4 настоящего Договора.  

Существенными условиями нарушений условий Договора являются:

1. Отсутствие маркировки на Товаре, наличие которой предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации, что свидетельствует о ненадлежащем качестве Товара.

2. Отсутствие соответствующих сертификатов соответствия на Товар, а также других необходимых документов на Товар, не позволяющих использовать Товар по назначению.

Ответчик в представленном отзыве на первоначальное исковое заявление и во встречном исковом заявлении не исключает отклонения качества товара от условий договора и спецификации №1 от 09.08.2023. Считает, что данные отклонения могли быть разрешены путем применения пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

-соразмерного уменьшения покупной цены;

-безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

-возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленному в материалы дела отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14240086002120, требование (претензия) о возмещении поставщиком убытков, причинённых ненадлежащим исполнением договора поставки было получено Ответчиком 07 сентября 2023 года.

Таким образом, договор поставки № 27/07/2023-135ММ от 09.08.2023 считается расторгнутым с 07 сентября 2023 года.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения условий договора суду не представлены, доказательства возврата денежных средств за не поставленный товар и не оказанные услуги также не представлены.

В соответствии   с пунктом  1 ст. 486  ГК РФ  покупатель  обязан  оплатить товар  непосредственно  до или после  передачи  ему продавцом  товара , если иное  не предусмотрено   Кодексом, другим  законом, иными правовыми  актами  или договором купли-продажи  и не  вытекает  из существа обязательства . В силу п. 1  ст. 458ГК РФ  товар  не признается  готовым к передаче , если  он не  идентифицирован  для  целей  договора   путем маркировки  или иным образом.

Как следует  из материалов дела   поставщик  при поставке  товара  16.08.2023г.  не предоставил  покупателю документы , подтверждающие  качество  поставляемого товара , а также документы , содержащие  сведения  о товаре , что является существенным  нарушением  условий  договора, при поставке  товара  представитель перевозчика  отказался  от  подписания  акта  об отказе  в приемке товара , в связи с чем , покупателем был составлен  односторонний  акт ,  который   направлен  поставщику .   Поставщик   , в установленный  договором срок , не    направил  покупателю  информацию   о готовности поставить товар   в соответствии  с условиями  спецификации   с предоставлением  необходимых  документов    для  его принятия   покупателем . Доказательств  обратному суду  не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания денежных средств в сумме 946 400 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просил удовлетворить требование об оплате задолженности по Договору в течение 3 дней с момента получения требования (претензии) путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты, указанные в Договоре.

С учетом того, что требование (претензия) получено Ответчиком 07 сентября 2023 года, срок исполнения требования об оплате задолженности истек 12 сентября 2023 года, таким образом, с 13.09.2023 происходит неправомерное удержание денежных средств Ответчиком в размере 946 400 рублей 00 копеек, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлен расчет по ст. 395 ГК РФ на 09 октября 2023 года согласно которому сумма процентов составляет 8 971 рубль 36 копеек. 

Судом расчет проверен и признан обоснованным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречной исковое заявление не подлежит удовлетворению по основаниям, указанным выше. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины распределяются с учетом удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 309, 310, 395, 453, 463, 506 ГК РФ,  41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить  первоначальный иск.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «НСК-МЕТАЛЛ-МОСКВА» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Богородская газовая служба» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 946.400 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ начисленные на указанную сумму задолженности в размере 8.971,36 рублей за период с 13.09.2023г. по 09.10.2023г. и с 10.10.2023г. до фактической оплаты суммы долга, расходы по госпошлине 22.107 рублей.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                              А.П. Стародуб