ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-52575/19

г.Москва

06 сентября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,  

рассмотрев апелляционную жалобу 

ООО «Консалтинговая группа «Высшие Стандарты Качества» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2019, 

принятое судьей Агеевой Л.Н. (шифр судьи 87-344) 

в порядке упрощенного производства по делу № А40-52575/19

по иску ООО «Консалтинговая группа 

«Высшие Стандарты Качества» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ВИТТА компани» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КГ «ВСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании  с ООО «ВИТТА компани» задолженности в сумме 125 000 руб., неустойки в сумме 2 451 руб. 20 коп..

            Решением суда от 29.06.2019 года  в удовлетворении исковых требований ООО «КГ «ВСК» отказано. 

                ООО «КГ «ВСК» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.  

                Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

            Как следует из материалов дела, 15.05.2017 года между истцом ООО «Консалтинговая группа «Высшие Стандарты Качества» (исполнитель) и ответчиком ООО «ВИТТА компани» (заказчик) заключен договор №116-05/2017, по условиям которого исполнитель обязуется оказать следующие услуги, необходимые для достижения цели договора - снижения (оспаривания) кадастровой стоимости помещений, указанных в п.п.1.1.1 договора, утвержденной Постановлением Правительства Москвы от 29.11.2016 года № 790-ПП.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Размер денежного вознаграждения исполнителя за оказание услуг по договору составляет 500  000 руб. (п.6.1 договора). 

Порядок оплаты оказанных услуг указан в пункте 6.2 договора.

Порядок оказания услуг установлен в разделе 4 договора. 

Пунктами 4.1, 4.3-4.5 установлено, что по окончании срока оказания услуг по этапу №1, исполнитель передает заказчику предварительный отчет, выполненный в соответствии с п.1.1.1 договора. 

При наличии замечаний со стороны заказчика, исполнитель должен представить окончательную версию отчета об оценке в течение 5 дней с момента получения от исполнителя мотивированных возражений. При этом в окончательной версии отчета об оценки исполнитель имеет право учитывать или не учитывать представленные заказчиком возражения исходя из своих профессиональных суждений. 

В случае отсутствия у заказчика возражений по представленному предварительному отчету либо непредставлению мотивированных возражений в сроки, указанные в п.4.2 договора, исполнитель передает заказчику с сопроводительным письмом 2 экземпляра письменного отчета об оценке на русском языке и акт сдачи-приемки услуг по этапу №1, который является основанием для окончательного расчета с исполнителем в соответствии с п.6.2.2 договора. Заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней подписать представленный исполнителем акт сдачи-приемки услуг и вернуть один экземпляр исполнителю.

Если в течение 5 рабочих дней с момента передачи исполнителем, акт сдачи-приемки услуг по этапу №1 договора со стороны заказчика не будет подписан, и заказчик не представит мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, услуги по договору считаются надлежащим образом оказанными исполнителем и принятыми заказчиком датой, указанной в акте сдачи-приемки услуг, и подлежат оплате.

Датой оказания услуг по каждому из этапов по договору считается дата подписания акта сдачи-приемки услуг по каждому из этапов по договору (п.4.6 договора). 

В подтверждение факта оказания услуг  истец указывает на направление в адрес ответчика решения Московского городского суда от 07.08.2018 года по делу №3а-2168/2018, апелляционного определения Московского городского суда от 26.10.2018 года по делу №33а-7454, акта сдачи-приемки услуг от 16.11.2018 года, а также на отсутствие со стороны ответчика мотивированных возражений от подписания акта. 

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства направления в адрес ответчика акта сдачи-приемки услуг. 

Из представленной в подтверждение направления в адрес ответчик акта сдачи-приемки услуг накладной курьерской службы не следует, что в адрес ответчика направлен акт сдачи-приемки услуг. 

Поскольку истцом не представлены доказательства оказания услуг, доводы о направлении акта сдачи-приемки услуг и отсутствии мотивированных возражений от подписания акта не нашли документального подтверждения, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы о доказанности факта оказания услуг необоснованны, поскольку, по смыслу гражданского законодательства, односторонне подписанные акты приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждают факт выполнения работ в случае, если заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи.

Ссылки истца на судебные акты Московского городского суда не подтверждают факт оказания услуг, поскольку по условиям пунктов 4.3-4.5 договора по окончании оказания услуг сторонами подписывается акт сдачи-приемки услуг. 

В силу ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2019 года по делу № А40-52575/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Консалтинговая группа «Высшие Стандарты Качества» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья:                                                           Л.А. Яремчук