АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2172/2018

г. Киров

20 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 20 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Волковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

индивидуального предпринимателя ФИО2 

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315434500012148, место жительства: 107140, Россия, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройподряд»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610020, Россия, 

<

...>)

о взыскании 18 026 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3, действующего по доверенности от 14.10.2016, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройподряд» (далее – ответчик, ООО «Ремстройподряд») о взыскании задолженности по договору поставки от 23.01.2017 № 13 ЗОМ в размере 9013 рублей 00 копеек, неустойки за период с 25.10.2017 по 06.02.2018 в размере 9013 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

23.01.2017 ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Ремстройподряд» (покупатель) заключили договор № 13 ЗОМ (далее – договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя электрический, бензиновый, ручной инструмент, отопительные приборы, а также комплектующие к ним - далее товар, а покупатель обязуется принять товар на свой склад и оплатить его в соответствии с настоящим договором. Цена, количество товара, срок и порядок оплаты указываются в счетах-фактурах и товарных накладных на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно пункту 5.2 договора расчет за каждую партию товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 (семи) календарных дней со дня отгрузки товара.

В случае нарушения покупателем срока оплаты отгруженного товара поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки. Обязанности по оплате неустойки наступают с момента предъявления поставщиком письменного требования покупателю (пункт 7.3 договора).

Во исполнение условий договора истец по представленной в материалы дела товарной накладной от 18.10.2017 № П6535 поставил в адрес ответчика товар на сумму 9013 рублей 00 копеек. Покупатель принял указанный товар, о чем свидетельствуют подпись представителя покупателя и печать в товарной накладной. Оплату товара ответчик не произвел.

29.12.2017 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по договору и оплате неустойки.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 9013 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

ИП ФИО2 на основании пункта 7.3 договора начислил ответчику неустойку за период с 25.10.2017 по 06.02.2018 в размере 9013 рублей 00 копеек.

Факт нарушения срока оплаты поставленной по договору продукции судом установлен. Расчет пени, произведенный истцом с учетом условий договора, ответчиком не оспорен. О наличии оснований для уменьшения начисленной неустойки ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы неустойки в дело не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в заявленной сумме также подлежит удовлетворению.

Кроме того, при обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей по платежному поручению от 31.01.2018 № 204. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315434500012148, место жительства: 107140, Россия, г. Москва) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройподряд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610020, Россия, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315434500012148, место жительства: 107140, г. Москва) 18 026 (восемнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек, в том числе 9013 (девять тысяч тринадцать) рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 23.01.2017, 9013 (девять тысяч тринадцать) рублей 00 копеек неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек  расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                       С.С. Волкова