399/2018-74302(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  26 июня 2018 года А46-8497/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2018 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Рейтер М.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании заявление Омского транспортного прокурора к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи  14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в  судебном заседании приняли участие:  

от заявителя – ФИО2, служебное удостоверение ТО 203935 от 26.01.2017,  

от заинтересованного лица – ФИО1, водительское удостоверение от  26.05.2015,  

У С Т А Н О В И Л:

Омского транспортного прокурора (далее по тексту – заявитель, прокурор) обра- тился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель,  заинтересованное лицо, ИП ФИО1) к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном  объёме, указав на нарушение исключительного права правообладателя продукции компания Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА), ФИФА-Штрассе 20,  8044 Цюрих, Швейцария (СН) путем незаконного использования товарных знаков при  реализации указанной продукции.  

Заинтересованное лицо факта административного правонарушения не отрицало.  Вину в совершенном деянии признало.  

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителя  заявителя, суд установил следующие обстоятельства.  

Омской транспортной прокуратурой с 15.04.2018 по 23.05.2018 проведена проверка  исполнения требований законодательства Российской Федерации об интеллектуальной  собственности.  

Проведенной проверкой установлено, что в торговом павильоне, расположенном на  1 этаже здания ТЦ «Апельсин» по адресу: 

<

...>, ИП ФИО1 осуществлялось предложение к реализации продукции, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака, правообладателем которого являются  компания Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА), ФИФА- Штрассе 20, 8044 Цюрих, Швейцария (СН), а именно: кепки (бейсболки), маркированные  товарным знаком «FIFA WORLD CUP», в количестве 2 шт.  

Согласно доверенности от 20.01.2016 ООО «Агенство интеллектуальной собственности» представляет интересы компании Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассо- 

сиасьон (ФИФА), ФИФА-Штрассе 20, 8044 Цюрих, Швейцария (СН) по защите исклю- чительных прав на товарные знаки «FIFA» на территории Российской Федерации.  

Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА), ФИФА-Штрассе 20,  8044 Цюрих, Швейцария (СН) является правообладателем товарных знаков «FIFA», ре- гистрационный номер свидетельства № 471195, № 600424 и международный сертификат   № 734366, в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (головные уборы, кепки,  фуражки).  

Опрошенная в ходе проверки ИП ФИО1 пояснила, что она около 9 лет за- регистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.  

Указанные товары (товары, содержащие воспроизведение чужого товарного знака)  она приобрела на Левобережном рынке «Торговый город» г. Омска рынке без каких-либо  документов. О том, что данные товары содержат изображение чужого товарного знака,  которому представляется правовая охрана, не знала. Лицензионные договоры на использование товарного знака «FIFA», заключенные с правообладателями компанией Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА), ФИФА-Штрассе 20, 8044 Цюрих, Швейцария (СН), отсутствуют.  

По результатам проведенной проверки 22.05.2018 Омским транспортным прокуро- ром советником юстиции ФИО3 в отношении предпринимателя вынесено по- становление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

На основании данного постановления Прокурор обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению по следую- щим основаниям.  

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого  составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для  составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания  для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого со- ставлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Согласно части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего  незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если указанные действия  не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа  на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося  предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с  его конфискацией.  

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, совершившие административные правонарушения,  несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.  

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об  

административных правонарушениях, состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или  сходных с ними обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.  

Под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: не- санкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа,  иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или  товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший  бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров ком- плексом таких исключительных прав.  

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу положений статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации ре- зультатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предостав- ляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.  

Интеллектуальная собственность охраняется законом. 

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации пра- вообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации,  отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а другие лица не могут ис- пользовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмот- ренных Гражданским кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  Гражданским кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на  товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юриди- ческих лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право,  удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  

На основании статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на  имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте  2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом  на товарный знак.  

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или  сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.  

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием  товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права вла- дельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой  

целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.  

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенных в пункте 8 Постановления от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах при- менения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установленная статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность может быть применена  лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или  сходных с ними обозначений.  

С учетом этого, ответственность по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях может быть применена в случае, если предмет правонарушения является контрафактным товаром и на нем незаконно воспроизведен чужой  товарный знак, а также в случае иного использования товарного знака и использования  другого обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком для однородных  товаров в гражданском обороте, без разрешения правообладателя.  

В рассматриваемом случае предпринимателю вменяется совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в реализации  товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака марки  «FIFA».  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,  должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или  отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекае- мого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие зна- чение для правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными докумен- тами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказа- тельствами.  

Из содержания административного материала следует, что в соответствии с отве- том представителя правообладателя ООО «Агенство интеллектуальной собственности»  от 23.04.2018 № ЗИС-1360/2018 компания Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА), ФИФА-Штрассе 20, 8044 Цюрих, Швейцария (СН) с ИП ФИО1 каких-либо договоров, предоставляющих право на использование товарных знаков  «FIFA», в том числе, посредством импорта, реализации и /или хранения товаров, не за- ключала.  

Изучив фотографии кепок (бейсболок), маркированные товарным знаком «FIFA»,  компания Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА), ФИФА- Штрассе 20, 8044 Цюрих, Швейцария (СН) пришла к выводу о том, что представленные  на фотографиях товары являются контрафактными, т.е. не произведены ни самим правообладателем, ни с его согласия.  

Компания компания Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА),  ФИФА-Штрассе 20, 8044 Цюрих, Швейцария (СН) считает использование товарного  знака «FIFA», на вышеуказанном товаре незаконным, нарушающим исключительное  право на товарный знак, ввиду того, что товарный знак «FIFA» используется на товарах  без согласия правообладателя.  

Поскольку продукция, изъятая у предпринимателя, не производилась правообладателем, товарные знаки на нее не могли быть нанесены правообладателем, данная продукция не была введена в гражданский оборот легальным путем, следовательно, такая продукция является контрафактной.  

Контрафактность изъятого у предпринимателя товара и введение его в гражданский  оборот на территории Российской Федерации без согласия правообладателей подтвер- ждена материалами дела.  

Таким образом, наличие события административного правонарушения, вменяемого  предпринимателю, подтверждается материалами дела.  

В части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только  за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, ви- новное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Предприниматель, являясь профессиональным участником рынка, должен быть  осведомлен о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о том,  что реализация товара с нанесенным на него зарегистрированным товарным знаком осу- ществляется с ограничениями, предусмотренными законом, несоблюдение таких ограни- чений влечет за собой административную ответственность. Согласно вышеприведенной  норме он несет риск наступления неблагоприятных последствий, возможных в результа- те такого рода деятельности. Информация об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности носит открытый характер.  

Предприниматель при вступлении в правоотношения в сфере предпринимательской  деятельности располагал возможностью запросить и получить от компетентных государ- ственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной  собственности, который предполагал использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако, не предпринял для этого никаких мер.  

Доказательств существования объективной невозможности для выполнения пред- принимателем требований законодательства о товарных знаках в материалах дела не  имеется.  

Наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.  

При определении размера штрафа за совершенное деяние как меру административной ответственности суд полагает возможным применить в минимальном размере с уче- том характера вменяемого административного правонарушения, в связи с отсутствием  сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, в преде- лах санкции части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Основания для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях также отсутствуют, поскольку совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2  статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  сопряжено с причинением имущественного ущерба правообладателю товарного знака.  

В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении  должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые  наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено адми- нистративное наказание в виде конфискации.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15.1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  

вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено,  что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте  (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия  с такими вещами.  

Одновременно с этим, на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещи, изъятые из оборота, под- лежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.  

В протоколе осмотра места происшествия от 15.04.2018 имеется ссылка об изъятой  с реализации контрафактной продукции.  

Учитывая положения части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержание санкции части 1 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что изъ- ятый у предпринимателя товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, не подлежит возврату и должен быть уничтожен в установленном законом порядке.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205 и 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения г. Омск место  регистрации: 644023, 

<

...>,  зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 21.01.2011 Межрайон- ной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере  50 000 рублей.  

Указанную сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизи- там: ИНН 

<

***>, КПП 540701001, получатель УФК по Новосибирской области (За- падно-Сибирская транспортная прокуратура), счет получателя 40101810900000010001 в  Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК: 045004001, КБК:  41511690010016000140, ОКТМО: 50701000.  

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый на основании протокола осмотра места происшествия от 15.04.2018, подлежит изъятию из  оборота и уничтожению в установленном законом порядке.  

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в  законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, и в течение указанного  срока может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбит- ражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья С.В. Ярковой