АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29401/2018

17 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Павловой,  

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  А.Р.Тухбатовой,  рассмотрел дело №А60-29401/2018 по иску  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ КАЗЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ СОЛИКАМСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "КОМБИНАТ ШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании  10147 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

         Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику  требованием о взыскании  10147 руб. 80 коп.

Определением суда от 31.05.2018 г. в соответствии со ст. 37 АПК РФ дело принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

          14.06.2018 г. от истца в суд поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.

          От  ответчика поступили: 22.06.2018 г. отзыв и дополнительные документы в электронном виде. Документы приобщены к материалам дела. Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

           26.06.2018 г. от ответчика в суд  в оригинальном виде поступил отзыв и дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. 

          Определением от 24.07.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

          Определением от 24.10.2018 г. судебное заседание было отложено, поскольку истцу необходимо представить дополнительные документы.

          Определением от 15.11.2018 г. судебное заседание было отложено, поскольку сторонам  необходимо представить дополнительные документы, суд откладывает судебное заседание.

   Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

из материалов дела следует, что 09.01.2017 между ЗАО "Компания ТрансТелеКом" (правопредшественником истца, оператором) и ответчиком (абонентом) был заключен договор №8ФД-17  об оказании услуг электросвязи, по условиям которого в соответствии с имеющимися лицензиями и условиями настоящего договора и на основании заказов истец обязался предоставить ответчику, а ответчик принять оплатить истцу услуги связи (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий названного договора истец за период с апреля по май 2017 года (включительно) оказал ответчику услуги связи, что подтверждается содержащимися в материалах дела копиями счетов за указанный период, актами об оказанных услугах, содержащих объем и стоимость оказанных услуг.

Вместе с тем, как указывает истец, обязанность по оплате услуг ответчиком не исполнена, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 10 147 руб. 80 коп, в связи с чем он и обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные  требования, суд оставил их без удовлетворения по следующим основаниям .

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом учтено, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не были прямо  оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (ч. 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком представлены доказательства частичного погашения суммы требований истца  по платежному поручению № 743 от 16.05.2017 в сумме 6 500 руб., за услуги связи за апрель 2017 г.,  требования истца в размере 3 647 руб. 80 коп. также не подлежат удовлетворению  на основании статей 309, 310, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из совокупности представленных ответчиком в материалы дела  документов.

Так, истцом  в материалы дела также представлен  акт  сверки расчетов, подписанный истцом с проставлением печати организации, из которого следует, что у ответчика перед истцом  задолженность отсутствует.

Истцом  данные доводы ответчика не оспорены, документально  не опровергнуты, заявлений о фальсификации данного документа не заявлено (ст. 9, 65, 75, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ). 

При этом судом неоднократно  предлагалось истцу уточнить заявленные  требования, расчет, представить письменные пояснения по доводам ответчика. Лицам, участвующим  в деле также предлагалось судом провести сверку расчетов, представить акт сверки расчетов.

Однако, данных процессуальных действий не произведено, дополнительных документов не представлено, иных, помимо представленных ответчиком, актов сверки расчетов  не предъявлено, при этом содержание имеющегося в материалах дела  акта сверки, представленного ответчиком и  подписанного истцом , истцом  не опровергнуто документально, не оспорено, расчет ответчика также не оспорен (ст. 9 АПК РФ).  

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца 

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований  отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.А. Павлова