Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-41, http://www.penza.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-3666/2019

13 мая 2019 года

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года.

Мотивированное решение  изготовлено 13 мая 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой при ведении протокола помощником судьи А.А. Ивахиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Услуга» (Центральная ул., д. 4, Вишневое с., Тамалинский район, Пензенская область, 442910, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 212 026,06 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности (в деле), от ответчика – ФИО3, генерального директора (согласно выписке из ЕГРЮЛ)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Услуга» задолженности за потребленную в период с ноября 2018 года по февраль 2019 года электроэнергию в сумме 1 972 026,06 руб. по договору энергоснабжения № 38 от 19.06.2017.

Исковые требования заявлены истцом на основании статей 307-310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»).

Иск принят к производству, и по делу назначено предварительное судебное заседание на 29.04.2019.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом возможности  перехода в основное судебное заседание и  рассмотрения  спора по существу (п. 3 определения от 02.04.2019) при отсутствии возражений истца и ответчика арбитражный суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года электроэнергию в сумме 1 212 026,06 руб. по договору энергоснабжения № 38 от 19.06.2017.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшенные исковые требования приняты судом протокольным определением 29.04.2019.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал полностью с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика заявленные исковые требования в размере 1 212 026,06 руб. признал полностью, против удовлетворения иска не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями статьи 3 ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии – лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 19.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Услуга» (Потребителем) заключен договор энергоснабжения № 38, по условиям которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство при наличии присоединенной к Потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения Потребителя к этой сети в установленном порядке осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а Потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (п.1.1. договора).

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.5 договора расчеты по договору Потребителем производятся платежными поручениями Потребителя на расчетный счет и/или наличными денежными средствами в кассу Гарантирующего поставщика в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, исходя из объемов, определенных в соответствии с разделом 5 договора и цен, указанных в п. 6.1. договора.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 6.2 договора).

Договор действует с 19.06.2017 по 31.12.2017, также предусмотрено условие о дальнейшей автоматической пролонгации договора на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, или заключении нового договора (п. 9.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств, истец в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры № 5004/1840/01 от 31.12.2018 на сумму 493 668,62 руб., № 5004/26/01 от 31.01.2019 на сумму 557 914,12 руб., № 5004/189/01 от 28.02.2019 на сумму 542 448,01 руб.

Данные счета-фактуры ответчиком оплачены частично, неоплаченная часть составляет 1 212 026,06 руб.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электрической энергии, а также объем поставки подтверждаются представленными в материалы дела документами (в т.ч. расчетами объема поставленной электроэнергии).

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ООО «ТНС энерго Пенза» своих обязательств по договору.

Между тем ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии в установленные сроки надлежащим образом не выполнил, вопреки ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за отпущенную  истцом электроэнергию, не представил.

Задолженность ответчика по оплате электрической энергии, поставленной в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года на дату рассмотрения настоящего дела составляет 1 212 026,06 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии № 11646 от 19.12.2018, № 12069 от 21.01.2019, № 29/160 от 19.02.2019, № 13101 от 19.03.2019 с требованием о погашении задолженности оставлены им без удовлетворения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии ответчиком не оспорен, как того требует ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и задолженность признана ответчиком полностью в судебном заседании, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 1 972 026,06 руб. госпошлина составляет 32 721 руб., при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 32 721 руб. по платежному поручению № 5145 от 28.03.2019.

Поскольку сумма задолженности ответчиком уплачена в период рассмотрения дела, то размер госпошлины с этой суммы подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 32 721 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Услуга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» задолженность за потребленную энергию в период с декабря 2018 по февраль 2019 в размере 1 212 026,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32 721 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                               Г.К. Иртуганова