Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                Дело № А40-138570/18-31-1004

Резолютивная часть подписана 22 августа 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2018 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ДЕПАРТАМЕНТ СМИ И РЕКЛАМЫ (121099, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ЗАО "ОЛИМП" (127055, 

<

...>, СТР.5 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 275 485 руб. 95 коп . задолженности за проведенные работы 

в заседании приняли участие: без вызова сторон

Руководствуясь ст.ст. 779, 781, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании расходов за проведенные работы по демонтажу, транспортировке и хранению объекта наружной рекламы и информации в размере 275 485 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчиком, в соответствии с и. 5 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - ФЗ «О рекламе»), были установлены объекты наружной рекламы и информации по адресам: 

1.         

<

...> - рекламное место № 9-01569-19096;

2.         

<

...> и Александра Космодемьянских, д. 42 - рекламное место № 3-01569-22984;

3.         

<

...> ст. 140 до Каширского ш. - рекламное место № 9-01569-19077;

4.         

<

...> дублер - рекламное место № 01569-89726;

5.         

<

...> - рекламное место № 5-01569-15619;

6.         

<

...> - рекламное место № 5-01569-15620;

7.         

<

...> - рекламное место № 5-01569-15621;

8.         

<

...> - рекламное место № 5-01569-15621;

9.         

<

...>, с.5 - рекламное место № 01569-89691;

10.       г. Москва, Симоновский вал, д. 1/1, к. 3 - д. 1/1 к.5 - рекламное место № 7-01569-18970.

В соответствии с п. 9 ст. 19 Федерального закона № 38-ФЗ от 13.03.2006 «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 указанной статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Согласно п. 10 ст. 19 Федерального закона № 38-ФЗ от 13.03.2006 «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Во исполнение возложенных на Департамент средств массовой информации и рекламы г. Москвы полномочий (п. 4.2.28. постановления Правительства Москвы от 22.02.2011 № 45-ПП «О Департаменте средств массовой информации и рекламы города Москвы») было создано Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Городская реклама и информация» (далее - ГБУ «ГОРИНФОР»), одной из целей деятельности которой является проведение мероприятий по устранению выявленных нарушений правил установки и эксплуатации ОНРИ.

Согласно п. 21 ст. 19 ФЗ «О рекламе» владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания.

ГБУ «ГОРИНФОР» в соответствии с предписанием Объединения административно-технических инспекций города Москвы № 16-43-МО1-00370 от 01.07.2016, были проведены работы по принудительному демонтажу, транспортировке, хранению и утилизации незаконно установленных ОНРИ.

В соответствии с п. 21.2 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» владелец рекламных конструкций либо собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому были присоединены рекламные конструкции, обязан возместить расходы, понесенные в связи с демонтажем, хранением или, в необходимых случаях, утилизацией рекламных конструкций.

Расходы на выполнение работ по принудительному демонтажу, транспортировке, хранению и утилизации ОНРИ, установленных по адресам: 

1.         

<

...> - рекламное место № 9-01569-19096;

2.         

<

...> и Александра Космодемьянских, д. 42 - рекламное место № 3-01569-22984;

3.         

<

...> ст. 140 до Каширского ш. - рекламное место № 9-01569-19077;

4.         

<

...> дублер - рекламное место № 01569-89726;

5.         

<

...> - рекламное место № 5-01569-15619;

6.         

<

...> - рекламное место № 5-01569-15620;

7.         

<

...> - рекламное место № 5-01569-15621;

8.         

<

...> - рекламное место № 5-01569-15621;

9.         

<

...>, с.5 - рекламное место № 01569-89691;

10.       г. Москва, Симоновский вал, д. 1/1, к. 3 - д. 1/1 к.5 - рекламное место № 7-01569-18970,

принадлежащих ЗАО «ОЛИМП» (по сведениям, предоставленным ОАТИ города Москвы) составляют: 275 485,95 руб.

В адрес Ответчика было направлено уведомление в соответствии с п. 5.7. правил с требованием о возмещении расходов на выполнение работ по демонтажу, транспортировке и хранению ОНРИ. 

Однако указанное требование Ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, сумма расходов по принудительному демонтажу, транспортировке, хранению и утилизации ОНРИ, в размере 275 485,95 руб., ответчиком возмещена не была.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства по оплате произведенных работ не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом в сумме 275 485,95 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются во внимание, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам, документально не подтверждены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по  госпошлине.

На основании ст.ст.8, 12, 120,125,126,309, 310, 323,399 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49,65, 68, 71, 75, 110, 123, 148, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд   

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО "ОЛИМП" (127055, 

<

...>, СТР.5 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТ СМИ И РЕКЛАМЫ (121099, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере о взыскании 275 485 руб. 95 коп .( Двести семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят пять рублей девяносто пять копеек).

Взыскать с ЗАО "ОЛИМП" (127055, 

<

...>, СТР.5 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  расходы по уплате госпошлины в сумме 8 510 руб. (Восемь тысяч пятьсот десять рублей).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                              Е.Ю. Давледьянова