90/2018-24502(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-1287/2018

г. Петропавловск-Камчатский

29 мая 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баль Е.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Аргунь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

1024101227523) 

к ответчику Администрации Елизовского городского  

поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

1064141026707) 

третье лицо, не заявляющее Управление государственной регистрации,  самостоятельных требований кадастра и картографии по Камчатскому  относительно предмета спора краю (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1044100664167) 

о признании права собственности 

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от  03.11.2016 (сроком на 3 года), ФИО2 –  представитель по доверенности от 24.04.2018 (сроком на  1 год),  

от ответчика: не явились, от третьего лица: не явились. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить.  

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Аргунь»  право собственности на реконструированный объект недвижимого  имущества – здание «Кислородная станция», кадастровый номер  41:05:0101005:827, назначение: нежилое, общей площадью 642,4 кв.м., с  учетом пристроек лит. А3, А4 и второго этажа в виде надстройки над  помещениями позиций 3, 10-16 первого этажа, расположенное по адресу:  

<

...>.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аргунь» из  федерального бюджета 8 981 руб. 52 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Скрипник