АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9399/2019

05 ноября 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирмы «Северные регионы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комиснаб»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирмы «Северные регионы» (далее – ООО фирма «Северные регионы») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комиснаб» (далее – ООО «Комиснаб») о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов от 07.05.2019 № ПНР-19/06 в сумме 28 845 руб. за товар, переданный по накладной от 20.05.2019 № 35.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 07.08.2019, в котором указал, что истец поставил ему 3 521, 276 кг дизельного топлива и оказал транспортные услуги, всего на общую сумму 170 000 руб., данная сумма была оплачена; вместо накладной на сумму 170 000 руб. истец направил ответчику счёт на сумму 198 845 руб. за 4 135 кг дизельного топлива, однако в таком количестве нефтепродукты покупателю не передавались (л.д. 33).

Истец в обоснование доводов о поставке топлива в количестве 4 135 кг представил расходную накладную от 07.05.2019, указал, что данная накладная подписана работником ответчика ФИО2 (л.д. 28-29).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.09.2019.

ОПФР по Республике Коми в ответе на запрос суда  от 06.09.2019 № ЕШ-09-39/8603 сообщило, что за II квартал 2019 года, в том числе за апрель и май 2019 года, ООО «Комиснаб» представило сведения на одного работника (застрахованного лица) – ФИО3 (л.д. 48).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 29.10.2019.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, дополнительные документы в материалы дела не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО фирмой «Северные регионы» (продавец) и ООО «Комиснаб» (покупатель) был заключён договор купли-продажи нефтепродуктов от 07.05.2019 № ПНР-19/06 (л.д. 7-8).

В соответствии с пунктом 2.1 договора объёмы товара согласовываются сторонами дополнительно.

Согласно пункту 2.2 договора покупатель предоставляет заявку, график заправки транспорта и место заправки.

Как следует из приложения № 1 к договору, стоимость дизельного топлива составляет 47 руб./кг, а стоимость доставки – 1 500 руб./час.

Истец представил в материалы дела товарную накладную от 20.05.2019 № 35 на сумму 198 845 руб., которая ответчиком не подписана (л.д. 9), а также расходную накладную от 07.05.2019 о передаче 4 135 кг дизельного топлива, не содержащую подписи представителя ответчика либо печати ООО «Комиснаб» (л.д. 29).

Документы, подтверждающие полномочия лица, расписавшегося в накладной от 07.05.2019, в материалах дела отсутствуют.

Путевой лист от 07.05.2019 ответчиком также не подписан (л.д. 30).

ООО «Комиснаб» признаёт получение товара и оказание транспортных услуг частично на общую сумму 170 000 руб., выплаченную по расписке от 07.05.2019 (л.д. 34).

Исходя из позиции ответчика, указанным платежом покупатель произвёл оплату истцу 3 521, 276 кг дизельного топлива (3 521, 276 кг × 47 руб./кг=165 500 руб.) и транспортных услуг на сумму 4 500 руб. (1 500 руб./час × 3 час).

Наличие разногласий с истцом по поводу оплаты спорной части товара послужило основанием для обращения ООО фирмы «Северные регионы» в арбитражный суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, надлежащим доказательством передачи покупателю товара является расписка в его получении, выполненная законным представителем или лицом, действующим на основании доверенности.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд предложил истцу представить документы, подтверждающие полномочия лица, расписавшегося в расходной накладной от 07.05.2019, копию заявки ответчика, а также иные документы, имеющие отношение к спорной поставке.

Истец не представил указанные документы. При этом в материалах дела отсутствуют иные доказательства, которые бы свидетельствовали о поставке ответчику спорного объёма дизельного топлива.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Н.В. Кокошина