АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б. Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-2573/2019

10 июля 2019 года

г.Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2019 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якиманской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АвтоРесурс»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153038, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИВТОРГ» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153003, 

<

...>, литер Д) 

о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 (доверенность от 26.07.2018 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоРесурс» (далее – истец, ООО «АвтоРесурс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИВТОРГ» (далее – ответчик, ООО «ИВТОРГ») 461 908 рублей задолженности по оплате товара, поставленного в рамках исполнения условий договора поставки № 2 от 01.07.2017 года, 376 488 руб. пени за период с 18.04.2017 года по 28.03.2019 года, начисленной за просрочку исполнения обязательства.

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 12, 309-310, 329-330, 382, 408 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.04.2019 года заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 03.06.2019 года предварительное судебное заседание.

Определением от 21.01.2019 года дело назначено к разбирательству по существу спора.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер предъявленных к взысканию требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате товара в сумме 461 908 рублей, а также пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 358 902 рубля 52 копейки за период с 18.04.2017 года по 03.06.2019 года.

Данные требования истец в лице своего представителя в судебном заседании поддержал, сославшись на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что 01.04.2017 года между ООО «АРИС» (поставщиком) и ООО «ИВТОРГ» (покупателем) заключен договор поставки № 22, в соответствии с которым (пункт 1.1 договора) поставщик обязался передать в собственность покупателя автомашины, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма договора определялись соглашением сторон и отражались в накладной (накладных) (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 01.04.2017 года оплата товара должна была производиться в течение 14 календарных дней со дня получения товара по накладной.

Материалами дела подтверждено, что поставщик передал ООО «ИВТОРГ» товар на общую сумму 461 908 рублей, что подтверждается товарной накладной № 19040302 от 03.04.2017 года.

Данный товар ответчиком принят без возражений, что подтверждено подписью уполномоченного представителя покупателя и оттиском печати организации ответчика. Однако оплата полученного товара покупателем до настоящего времени не произведена.

Таким образом, документально подтверждено наличие долга на стороне ответчика перед истцом по договору поставки № 22 от 01.04.2017 года в сумме 461 908 рублей.

12.10.2016 года общество с ограниченной ответственностью «АРИС» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью «АвтоРесурс» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) от 01.08.2018 года.

Согласно пункту 1.1 договора цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме прав требования цедента к обществу с ограниченной ответственностью «ИВТОРГ» (ИНН/КПП 

<

***>/370201001, ОГРН 

<

***> от 15.01.2015, адрес места нахождения: 153003, 

<

...> литер Б) в размере 728 000 рублей, возникшие из обязательства: уплатить цеденту стоимость товара, переданного по договору поставки № 22 от 01 апреля 2017 года и товарной накладной № 19040302 от 03.04.2017 года, уплатить цеденту неустойку (пени) в соответствии с пунктами 3.2, 7.2.2. договора поставки № 22 от 01 апреля 2017 года и право на взыскание в свою пользу с должника неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате товара перед цедентом до фактического исполнения обязательства.

Сумма уступаемого права требования составила 728 000 рублей, в том числе, 461 908 рублей - задолженность за поставленный товар, 266 092 рубля - неустойка (пени) за просрочку платежа за период с 18.04.2017 года по 01.08.2018 года (пункт 1.2 договора).

Право требования к должнику на момент заключения договора подтверждается договором поставки № 22 от 01.04.2017 года, товарной накладной №19040302 от 03.04.2017 года и счетом №19040303 от 03.04.2017 года.

Общество «АвтоРесурс» во исполнение пункта 1.5 договора произвело оплату в счет произведенной уступки права требования, что подтверждается соглашением о зачете взаимных требований от 02.08.2018 года.

Должник также уведомлен об имевшей место уступке права требования, что подтверждается письмом от 07.08.2018 года, направленным ответчику.

Принимая во внимание отсутствие оплаты за поставленный товар в согласованные в договоре поставки от 01.04.2017 года сроки, истец направил в адрес покупателя претензию от 30.01.2019 года с требованием погашения задолженности и неустойки. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 данной статьи).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458).

Материалами дела подтверждено, что отгрузка обусловленного договором товара истцом произведена путем его передачи уполномоченному представителю покупателя по указанным товарным накладным.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условия оплаты по договору предусматривали предоставление покупателю отсрочки на 14 календарных дней.

Как установлено при рассмотрении дела, встречное договорное обязательство по оплате принятого товара ответчиком исполнено не было.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом, в пункте 1 статьи 523 данного Кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Исходя из этого, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 461 908 рублей задолженности подлежащим удовлетворению, поскольку, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара и, соответственно, нарушения требований статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела нашел свое подтверждение.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 358 902 рубля 52 копеек, начисленной за период с 18.04.2017 года по 03.06.2019 года.

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 7.2.2 договора от 01.04.2017 года стороны определили, что несоблюдение сроков оплаты дает поставщику право начислять пени в размере 0,5 процентов от неоплаченной суммы отгруженного товара за каждый последующий день просрочки платежа.

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки (штрафа) стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает данное требование, также подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме – 358 902 рублей 52 копеек за период с 18.04.2017 года по 03.06.2019 года. При этом, суд отмечает, что данный расчет отражает все необходимые условия и обстоятельства (сумму долга, период просрочки, размер согласованной сторонами неустойки).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом, принимая во внимание состоявшуюся замену стороны кредитора в обязательстве, основанное на договоре цессии с прежним кредитором от 12.10.2016 года, взыскание сумм долга и неустойки на основании статей 282-384 Гражданского кодекса Российской Федерации производится в пользу истца. 

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОРЕСУРС» – удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВТОРГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153003, 

<

...>, литер Д) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОРЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153038, 

<

...>):

- задолженность за поставленный товар в размере 461 908 рублей 00 копеек;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 358 902 рубля 52 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 416 рублей 00 копеек.

3. Производить начисление неустойки в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИВТОРГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153003, 

<

...>, литер Д) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОРЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153038, 

<

...>) на сумму долга 461 908 рублей 00 копеек исходя из расчета 0,5 процента за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2019 года по дату фактического исполнения денежного обязательства.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВТОРЕСУРС» государственную пошлину из федерального бюджета в размере 352 рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 32 от 01.04.2019 года.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                     Тимофеев М.Ю.