дело № А15-5051/2021

12 октября 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 12 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Снежка» (ИНН 

<

***>) к предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Снежка» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 8 288 632,45 рубля задолженности по оплате товара (в уточненной редакции, принятой определением суда от 18.04.2022).

Ответчик в отзыве на иск и в дополнительных пояснениях к отзыву просит отказать в удовлетворении иска, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, в течение периода с января 2016 по май 2017 года истцом (поставщик) ответчику (покупатель) поставлялся товар, неоплаченным из которого остался товар на сумму 8 288 632,45 рубля, что подтверждается представленными в дело подписанными представителем ответчика товарными накладными № 1057 от 17.02.2017, № 1388 от 08.03.2017, № 1704 от 21.03.2017, № 1791 от 25.03.2017, № 11487 от 16.11.2016, № 11726 от 24.11.2016, № 12083 от 03.12.2016, № 12763 от 28.12.2016, выданными ответчиком своим представителям доверенностями на получение товара и актами сверки расчетов от 12.06.2016 (подписан только ответчиком) и от 22.11.2021 (подписан только истцом).

В связи с неоплатой ответчиком указанной суммы, истец предъявил в суд настоящий иск.

Исследовав и оценив материалы и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

С учетом названных положений закона, срок платежа спорных поставок наступил не позднее мая 2017 года, следовательно, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации 3-летний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по этим поставкам истек не позднее июня 2020 года.

При этом в суд с настоящим иском истец обратился в сентябре 2021 года, то есть, за пределами срока исковой давности. 

В связи с этим, поскольку ответчиком до принятия судом решения заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям и непредставлением в дело доказательств перерыва или приостановления срока исковой давности в соответствии со статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (акт сверки расчетов от 22.11.2021 не подписан ответчиком), в удовлетворении иска следует отказать на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО «Снежка» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 64 443 рубля государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья   И. С. Гаджимагомедов