Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1346/2023

1 сентября 2023 г.

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 1 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (442544, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кузнецку (442530, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о понуждении к исполнению обязательств,

с привлечением по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при участии: от истца – представителя ФИО6 (доверенность от 28.01.2022, диплом); от ответчика и третьих лиц – не явились (извещены),

установил:

истец – ООО "Ренессанс" обратился в арбитражный суд с иском к ОМВД России по г. Кузнецку (далее – ответчик) о понуждении ответчика к вывозу транспортных средств, а именно: ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер С244ОВ163, ВАЗ-2109 государственный регистрационный номер 

<

***> ВАЗ-2109 государственный регистрационный номер 

<

***> ВАЗ-2106 государственный регистрационный номер 

<

***> ВАЗ-2110 государственный регистрационный номер 

<

***> с территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

...>, в связи с расторжением договора от 08.12.2015 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ от 22.08.2023).

Определением суда от 15.02.2023 иск был принят к производству.

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить, поскольку договор между сторонами прекращен, однако транспортные средства ответчиком не вывезены с территории стоянки, что нарушает права истца.

Ответчик просил в иске отказать, утверждая, что все транспортные средства на ноябрь 2018 г. были им вывезены. Вопрос о дальнейшем нахождении перечисленных транспортных средств на территории стоянки истец вправе разрешить с их владельцами (л.д. 32-33, 47-49).

Третьи лица отзывы по делу не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности и доводам сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "ПП "Кузнецкавтотехобслуживание" (в настоящее время ООО "Ренессанс") и ОВД по г. Кузнецку Пензенской области 08.12.2015 был заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу. В соответствии с п. 1.1 данного договора орган внутренних дел передает задержанное транспортное средство, а организация осуществляет его хранение и выдачу. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 5.1 указанный договор вступает в силу с момента его подписания и действует бессрочно. Данный договор исполнялся сторонами до 2017 г. С 2017 г. ОВД по г. Кузнецку Пензенской области прекратило направлять на хранение задержанные транспортные средства на специализированную стоянку истца. В настоящее время ООО "Ренессанс" не осуществляет деятельность специализированной стоянки, при этом на территории предприятия находятся невостребованные транспортные средства, ранее размещенные на специализированной стоянке в соответствии с вышеуказанным договором (5 легковых автомобилей).

Как указал истец, 13.10.2020 он обратился к ответчику с заявлением, которым просил сообщить сведения о собственниках транспортных средств, размещенных на территории специализированной стоянки. Ответчик предоставил ответ № 20565 от 17.10.2020, которым отказал в предоставлении данной информации, сославшись на то, что указанные сведения не могут быть сообщены третьим лицам. По мнению истца, данные обстоятельства и поведение ответчика нарушают его права.

В целях досудебного урегулирования спора истец 14.11.2022 направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, которая была получена адресатом 19.11.2022. Ответа на претензию не последовало.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ при одностороннем отказе от договора управомоченной стороны договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Таким образом, договор прекращен с момента получения ответчиком уведомления, а именно с 19.11.2022. Отказ ответчиком в судебном порядке не оспорен.

В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании п. 3 ст. 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Таким образом, поклажедатель (ответчик в данном случае) обязан забрать переданные на хранение истцу вещи.

Вопреки утверждению ответчика, акты сдачи-приема транспортных средств (л.д. 39-43), перечисленных в иске, и пояснения истца свидетельствуют о том, что они были переданы ответчиком истцу по спорному договору и до настоящего времени не забраны им.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 79, 71 АПК РФ), суд удовлетворяет исковые требования.

Доводы ответчика суд отклоняет по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусматривает применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Часть 10 ст. 27.13 КоАП РФ устанавливает, что законами субъектов Российской Федерации определяется порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 этой статьи, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно Закону Пензенской обл. от 10.04.2012 № 2218-ЗПО "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств", настоящим Законом в соответствии с ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяется порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения и возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств.

Однако в данном деле ответчиком не представлено доказательств, что перечисленные в иске транспортные средства в спорный период (после прекращения действия договора) являлись задержанными в административном порядке.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что с момента расторжения договора транспортные средства находятся на ответственном хранении у ООО "Ренессанс" вплоть до передачи ответчику, а также, что на правоотношения по хранению указанных транспортных средств в силу закона распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 895 названного Кодекса, если договором хранения не предусмотрено иное, хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу, за исключением случаев, когда он вынужден к этому силою обстоятельств в интересах поклажедателя и лишен возможности получить его согласие.

В рассматриваемом случае судом установлено и сторонами не оспорено, что соответствующий договор хранения между истцом и ответчиком прекращен; согласие ответчика на передачу кому-либо находящихся на хранении транспортных средств получено от ответчика и третьих лиц не было.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ответчик предпринимал действия по розыску владельцев транспортных средства и передаче транспортных средств их владельцам. Более того, ответчиком истцу было отказано в предоставлении информации о владельцах транспортных средств, что фактически препятствовало истцу защите своих прав на досудебной стадии и нарушает принцип добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, суд не усматривает оснований к отказу в иске.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 174, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Обязать отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кузнецку (ИНН 

<

***>) в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу забрать переданные на хранение обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс" транспортные средства, а именно: ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер С244ОВ163, ВАЗ-2109 государственный регистрационный номер 

<

***> ВАЗ-2109 государственный регистрационный номер 

<

***> ВАЗ-2106 государственный регистрационный номер 

<

***> ВАЗ-2110 государственный регистрационный номер 

<

***>.

Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кузнецку (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (ИНН 

<

***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (ИНН 

<

***>) 6000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.